Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[iSergio]

Сообщение от serg1111

Но если у новичков минимальные вклады то почему бы и не пробовать подыматься в агрессивных паммах с большими процентами доходов. Никто не говорит о таком постоянном заработке, так как он часто бывает сливной. Ну все считают самыми приемлемыми процентами дохода от инвестирования в размере до 5 процентов.

Если вернуться к самому началу этой ветки - вопросу "Под какие проценты вкладывать безопаснее всего?", могу сказать, что знаю точный ответ. Так вот, величина этого процента - 3%. Причём в таком месте, надёжность которого не вызывает сомнений ни у кого в мире. Это место - банки Швейцарии. Только этот процент они дают не в месяц, а в год. И только при соблюдении небольших условий. Например - сумма Вашего вклада должна быть не менее 100 000 долларов. Можно меньше. Но в таком случае платить банку будете Вы.Думаю, что эта информация будет очень полезна для новичков, которые хотят получать минимум 100% в год, не имея ни знаний , ни опыта инвестирования.

[horster]

Сообщение от Lawanski

А причем здесь 5% прибыли и 5% убытка? Тогда получается, что вы зарабатываете 0%. Или вы думаете, что консерватор дающий достаточно немаленькие 5% в месяц должен за всю свою историю должен давать максимальную просадку не более 5%? Я например еще такого трейдера не встречал. Поэтому я считаю, что оптимальное соотношение безопасных процентов к максимальному убытку это 5% к 25%.

Нет, неправильно поняли. Равенство процентов убытка и прибыли ещё нормально для консерватора. Т.е. возможность получить пять процентов прибыли достигается максимум в пять процентов просадки. Это нормальное матожидание и по сути безопасные проценты по обеим показателям. А если пять процентов при просадке в 25%, то извините, но меня такой памм не устраивает. Где в нём безопасность? А если управляющий таким образом попросту пересиживает убытки? И вы, вместе с ним, сидите месяцами в минусе, вместо прибыли. Это не трейдинг и не инвестирование. Управ не умеет торговать однозначно, вы не получите таким образов нормальную прибыль. Возможны, конечно, исключения, но это в момент. Может рыночная ситуация была неоднозначная или форс-мажор на рынке. Посмотрите консервативный фонд. Почему в нём ограничение по убыткам составляет именно пять процентов при аналогичной доходности, а не 25% убытка?

[martinish]

Сообщение от horster

Нет, неправильно поняли. Равенство процентов убытка и прибыли ещё нормально для консерватора. Т.е. возможность получить пять процентов прибыли достигается максимум в пять процентов просадки. Это нормальное матожидание и по сути безопасные проценты по обеим показателям. А если пять процентов при просадке в 25%, то извините, но меня такой памм не устраивает. Где в нём безопасность? А если управляющий таким образом попросту пересиживает убытки? И вы, вместе с ним, сидите месяцами в минусе, вместо прибыли. Это не трейдинг и не инвестирование. Управ не умеет торговать однозначно, вы не получите таким образов нормальную прибыль. Возможны, конечно, исключения, но это в момент. Может рыночная ситуация была неоднозначная или форс-мажор на рынке. Посмотрите консервативный фонд. Почему в нём ограничение по убыткам составляет именно пять процентов при аналогичной доходности, а не 25% убытка?

Ну так у вас же это получается уже не равенство. Если прибыль в среднем 5% в месяц, а максимальная просадка 5%, то такого не бывает наверное. Если 25% максимальная просадка при среднемесячной прибыли в 5% то это также очень хороший показатель. И таких счетов слишком мало, чтобы не ценить эти возможные результаты.

[HITNuM19]

Максимальная просадка в 25 % как то слишком много для консерватора , вот допустим соотношение 5 % прибыли и 8% максимальной просадки , вот тогда можно вкладывать , да будут периоды в просадке но их будет мало , но если 5 к 25 то извините меня получишь ты 2 раза прибыль в 5% а потом просадку в 25% и тогда точно не очень хорошо будет , так что я считаю максимальная просадка для консерватора не более чем 1 к 2 по соотношению к прибыли.

[Avita]

Сообщение от HITNuM19

Максимальная просадка в 25 % как то слишком много для консерватора , вот допустим соотношение 5 % прибыли и 8% максимальной просадки , вот тогда можно вкладывать , да будут периоды в просадке но их будет мало , но если 5 к 25 то извините меня получишь ты 2 раза прибыль в 5% а потом просадку в 25% и тогда точно не очень хорошо будет , так что я считаю максимальная просадка для консерватора не более чем 1 к 2 по соотношению к прибыли.

5% доходности при 8% просадки - тоже, согласитесь не положительный эффект будет давать, если управляющий минимум два раза в просадке окажется... Именно соотношение убытков к прибыли, как 1 к 2, я считаю, минимально допустимым. Тут еще по истории работы управляющего смотреть нужно, если он при указанной по счету максимально допустимой просадке в 8% допускает ее крайне редко, то тогда думаю, возможно вкладывать в такой счет.

[HITNuM19]

Сообщение от Avita

5% доходности при 8% просадки - тоже, согласитесь не положительный эффект будет давать, если управляющий минимум два раза в просадке окажется... Именно соотношение убытков к прибыли, как 1 к 2, я считаю, минимально допустимым. Тут еще по истории работы управляющего смотреть нужно, если он при указанной по счету максимально допустимой просадке в 8% допускает ее крайне редко, то тогда думаю, возможно вкладывать в такой счет.

Да именно об этом я и говорил , ведь при каждой просадке по 8% - 10 % а прибыли то 5 % будет находиться в минусе согласитесь , а если управ норм и допускает ее очень мало тогда в такой счет можно и инвестировать , так как прибыли будет поболее чем просадки . Говорят про 25 % просадку к 5 % прибыли , как то уж слишком , предтавьте что будет со счетом когда он получит 2 просадки по 25 % при прибыли в 5 % прийдеться окупать 10 недель подрят без просадок , что не очень приятно.

[FirstX]

Сообщение от Avita

5% доходности при 8% просадки - тоже, согласитесь не положительный эффект будет давать, если управляющий минимум два раза в просадке окажется... Именно соотношение убытков к прибыли, как 1 к 2, я считаю, минимально допустимым. Тут еще по истории работы управляющего смотреть нужно, если он при указанной по счету максимально допустимой просадке в 8% допускает ее крайне редко, то тогда думаю, возможно вкладывать в такой счет.

Ну, а так как сложно найти консерваторов, которые работают долго и показывают частые и глубокие просадки, можно считать такое соотношение очень хорошим. Потому 5% в месяц от консерватора всегда можно считать наиболее безопасным. Причём это отличный вариант для новичков, которые хотят в будущем зарабатывать неплохой доход с инвестирования, а так же для тех, кто уже обладает солидным депозитом и получить его совсем не сложно.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, а так как сложно найти консерваторов, которые работают долго и показывают частые и глубокие просадки, можно считать такое соотношение очень хорошим. Потому 5% в месяц от консерватора всегда можно считать наиболее безопасным. Причём это отличный вариант для новичков, которые хотят в будущем зарабатывать неплохой доход с инвестирования, а так же для тех, кто уже обладает солидным депозитом и получить его совсем не сложно.

Верно, а если говорить о новичках, то первое время для них вообще идеальный вариант это работа с консервативными ПАММ, т.к. из-за отсутствия опыта в инвестировании на первых порах можно подобрать счета, которые могут принести больше убытков, чем прибыли, поэтому новичку не следует рассматривать прибыльность как главную цель, а в первую очередь ориентироваться на безопасность, а следовательно работать с такими ПАММ, где она будет наиболее высокой.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Но если у новичков минимальные вклады то почему бы и не пробовать подыматься в агрессивных паммах с большими процентами доходов. Никто не говорит о таком постоянном заработке, так как он часто бывает сливной. Ну все считают самыми приемлемыми процентами дохода от инвестирования в размере до 5 процентов.

То это приемлемый процент дохода не у агрессивных памм счетов, те должны давать намного больше. Но актуальным будет как раз такой процент если выбирать те счета которые считаются надёжными на Пантеоне и ФХ Тренде. Тот же показатель для сравнения покажет и консервативный фонд.

[nicko5672]

Сообщение от HITNuM19

Максимальная просадка в 25 % как то слишком много для консерватора , вот допустим соотношение 5 % прибыли и 8% максимальной просадки , вот тогда можно вкладывать , да будут периоды в просадке но их будет мало , но если 5 к 25 то извините меня получишь ты 2 раза прибыль в 5% а потом просадку в 25% и тогда точно не очень хорошо будет , так что я считаю максимальная просадка для консерватора не более чем 1 к 2 по соотношению к прибыли.

Сначала надо отталкиваться от того типа ПАММ, где такая просадка возникла, и если это консерватор, то в этом случае Вы абсолютно правы, и подобный ПАММ лучше обходить стороной. А в тех же агрессорах такой уровень просадки является нормальным, и допускается даже больший, однако проценты в таких ПАММ никогда не будут считаться безопасным, т.к. управляющий в торговле допускает высокую степень риска.