Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Crosh]

Сообщение от martinish

Инвестиции под какой то определенный процент это вряд ли мы такое увидим. Предложения с ограничением по риску итак уже есть. Консервативный фонд самое то. А вообще если государство бы стало регулировать деятельность именно инвестиционных предложений, а разумеется не форекса самого, то тут вполне вероятны ограничения по торговым инструментам.

Не я не спрашиваю о том что именно будет регулировать государство, а то как оно это будет делать? И главный вопрос, будет ли от этого ПАММ инвестирование иметь какую то пользу, или же приобретёт больше каких то достоинств, которые могли бы радикально изменить систему? мне кажется что такое невозможно, и тот уровень на котором мы сейчас стоим, наиболее лоялен как для инвестора так и для управляющего.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Не я не спрашиваю о том что именно будет регулировать государство, а то как оно это будет делать? И главный вопрос, будет ли от этого ПАММ инвестирование иметь какую то пользу, или же приобретёт больше каких то достоинств, которые могли бы радикально изменить систему? мне кажется что такое невозможно, и тот уровень на котором мы сейчас стоим, наиболее лоялен как для инвестора так и для управляющего.

Я тоже скажем так не особо ратую за скорейшее вмешательство со стороны государства. Тут и свобода для трейдеров, которые могут попробовать себя в роли управляющих и при этом совсем не обязательно иметь опыт, деньги, документы о квалификации. И инвесторы которые могут получать опыт также с самых минимальных сумм. Не торговые риски форекс брокеров я считаю относительно низкими. Ну а кого не устраивает, какие проблемы... биржи же есть.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Не я не спрашиваю о том что именно будет регулировать государство, а то как оно это будет делать? И главный вопрос, будет ли от этого ПАММ инвестирование иметь какую то пользу, или же приобретёт больше каких то достоинств, которые могли бы радикально изменить систему? мне кажется что такое невозможно, и тот уровень на котором мы сейчас стоим, наиболее лоялен как для инвестора так и для управляющего.

При вмешательстве государства в регулирование какой-либо сферы деятельности, выигрывает, как правило, само государство. То же будет и с ПАММ-сервисами. Я думаю, что на сегодняшний день этот вид инвестиций наиболее доходен и выгоден как для инвестора, так и для управляющего.

[Crosh]

Достоинством ПАММ инвестирования то как раз то и является свобода действий как инвестора так и управляющего. И единственное что их объединяет и связывает так это желание получить прибыль. Иногда способы которые они желают использовать и видеть использованными совпадают, и тогда у инвестора есть прибыль по инвестированию, а у управляющего инвестиции.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Ну вот думайте теперь , что вам больше нужно , да и вообще , где государство наложит свою лапу добра не жди и поэтому одним из достоинств в памм инвестировании , я считаю то , что он есть именно в этом виде как есть и что пока до него государство пока не добралось .

Конечно не скажешь, что такое на практике возможно если бы к примеру произошло. Для того, что бы быть управляющим памм счёта необходимо иметь лицензию для такого рода деятельности. Тогда согласитесь памм счетов было бы в два раза меньше, а инвесторов в них в два раза больше если под регулятором государства.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Достоинством ПАММ инвестирования то как раз то и является свобода действий как инвестора так и управляющего. И единственное что их объединяет и связывает так это желание получить прибыль. Иногда способы которые они желают использовать и видеть использованными совпадают, и тогда у инвестора есть прибыль по инвестированию, а у управляющего инвестиции.

Такая взаимосвязь и единая цель конечно же будет только плюсом для работы ПАММ-сервиса, т.к. обеим сторонам будет выгодно - одной - работать с как можно меньшими рисками и с наибольшей прибыльностью, а другой - вкладывать как можно больш средств в такие надежные счета. Но все-таки я думаю, что тут приемущество будет у управляющего трейдера, т.к. именно от него зависит получит ли инвестор и сам трейдер доход и в каком объеме.

[Dele]

Сообщение от Crosh

А как при законодательном регулировании планируется регулировать работу управляющего? единственно возможный вариант, это инвестиция под какой то определенный процент прибыли (как в банках), в иных случаях такое сотрудничество будет не выгодным. Так что считаю что регулирования со стороны государства никак не исправит систему, а действительно будет только отнимать часть ваших доходов.

А вот проблему с некачественными ПАММ счета очень легко решить с помощью вашего качественного анализирования работы ПАММ счета, и его статистики. А то что ПАММ инвестирование дает возможность развиваться всем желающим - так это никак нельзя назвать недостатком, это бесспорное достоинство.

Государство не может гарантировать процент прибыли на форексе, это не может гарантировать вообще никто, именно поэтому гарантирующие некоторотый процент вроде мсиса и миллтрейда это жулики. Государство может и должно гарантировать защиту капиталов, как это есть в банках, даже если это будет 50 или 100 тыс.рублей это уже будет прорывом.

[ataman]

Сообщение от Crosh

Достоинством ПАММ инвестирования то как раз то и является свобода действий как инвестора так и управляющего. И единственное что их объединяет и связывает так это желание получить прибыль. Иногда способы которые они желают использовать и видеть использованными совпадают, и тогда у инвестора есть прибыль по инвестированию, а у управляющего инвестиции.

А что из свободы имеет инвестор в принципе? Он может вкладывать в разные площадки, разные pamm, однако свобода эта весьма ограничена. По всюду стоят инвесторские условия. Конечно хорошо, что выбор не ограничен. Однако всё равно нужно выбирать - какие же условия будут лучше, вместо того, чтобы поставить собственные условия (тут тоже нужно знать приличные рамки).

[Crosh]

Сообщение от Dele

Государство не может гарантировать процент прибыли на форексе, это не может гарантировать вообще никто, именно поэтому гарантирующие некоторотый процент вроде мсиса и миллтрейда это жулики. Государство может и должно гарантировать защиту капиталов, как это есть в банках, даже если это будет 50 или 100 тыс.рублей это уже будет прорывом.

Да вы подумайте сами, как можно гарантировать безопасность депозита, если процент прибыли никто не может гарантировать, если его не могут гарантировать в положительном размере, то как можно говорить о гарантии от убытка (отрицательный размер прибыли). Прекращайте эти глупые разговоры о том что государство как то может улучшить ПАММ систему. ПАММ счета тем и хороши, что они свободны от каких либо законов и формальностей. Есть управляющий который желает получить депозит, и есть инвестор который желает получить прибыль. Все! других участников нет.

[Dele]

Сообщение от Crosh

Да вы подумайте сами, как можно гарантировать безопасность депозита, если процент прибыли никто не может гарантировать, если его не могут гарантировать в положительном размере, то как можно говорить о гарантии от убытка (отрицательный размер прибыли). Прекращайте эти глупые разговоры о том что государство как то может улучшить ПАММ систему. ПАММ счета тем и хороши, что они свободны от каких либо законов и формальностей. Есть управляющий который желает получить депозит, и есть инвестор который желает получить прибыль. Все! других участников нет.

Еще 10 лет назад не было страхования банковских вкладов, сейчас уже думают о введении страховjк на туристические путешествия, на западе давно уже есть сегрегированные счета, когда деньги лежат не у брокера. А на защищенных счетах в банках уровня Barclays, Bank of America и если брокер соскамится, деньги у Вас в сохранности(я сам инвестирую в такие инвест.платформы). Мы на форексе отстаем лет на 10 и к этому придем(банки уровня Втб, Альфа вполне сойдут) и самое главное в этот момент и инвестиции потекут в разы больше. т.к. безопастность это главное. А гарантировать процент прибыли не возможно, тогда все уже были миллионерами