Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[asirisa]

Сообщение от Географ

Если умеренным счетам, двум из 10 в портфеле выделить не больше 10% от общего капитала, то риск остается минимальным. Даже при самой глубокой просадке памм портфеля. Процент от добавления нескольких умеренных счетов в портфель становится менее стабильным и если раньше был точно 5 (+-0.5%), то сейчас 5%(+-2%). И чаще в положительную сторону.

Можно сделать такой портфель . Единственное . что может не стоит инвестировать в умеренный счет в долгосрок . а работать на просадках ..что позволит снизить риски .но при этом увеличит доход портфеля. даже при таком портфеле годовой процент прибыли не привысет 80 процентов годовых при 100 процентом реинвестировании и больших рисков для инвестора нет.

[Kpixi]

Сообщение от AlexStorm

Сейчас при нынешнем положении приходится рассчитывать на стабильную доходность в 5% за месяц - к сожалению это так и это на данный момент единственное правильное решение - однако уже через год-полтора при низких рисках можно будет зарабатывать около 50% прибыли ежемесячно - можете мне не поверить - но стратегии заработка на рынке форекс прогрессируют стремительными темпами.....

Стратегии прогрессируют? Мне кажется данное выражение абсурдом. Рынок форекс в принципе развиваться не может. Просто появляются новые трейдеры, которые приносят новые идеи и стратегии. А старые стратегии перестают работать в связи с новыми правилами, движениями и обстоятельствами. Инвестору эти изменения безопасны, ведь он постоянно меняет PAMM управляющих, чтобы иметь в месяц стабильный процент. Величина которого определяется возможностью риска.

[Географ]

Сообщение от asirisa

Можно сделать такой портфель . Единственное . что может не стоит инвестировать в умеренный счет в долгосрок . а работать на просадках ..что позволит снизить риски .но при этом увеличит доход портфеля. даже при таком портфеле годовой процент прибыли не привысет 80 процентов годовых при 100 процентом реинвестировании и больших рисков для инвестора нет.

Автоматическое реинвестирование в фонде отсутствует, это значит что забыть про инвестицию, оставив её крутиться просто не выйдет. Инвестор каждый месяц должен заходить в свой кабинет и с балансового счета переводить деньги снова в инвестицию. Этот момент заставит инвестора как минимум взглянуть на результаты прошлого периода, сделать поверхностный анализ. И если ситуация не удовлетворяющая - инвестировать ещё раз (в долгосрок в Вашем понимании, получается) никто не будет.

[Thundermen]

Сообщение от kronon

Да, согласен, проценты, получаемые в консервативных ПАММах и фондах самые надежные.Здесь даже часть средств потерять не так уж и реально, все таки во время торгов депозит не подвергнут большим нагрузкам. Годовая прибыль в 40-60% для консерватора даже очень хорошая, но главное средства в сохранности. А сверхприбыль может и к сверхубыткам привести.

Согласен все таки речь тут идет о том какие проценты безопасны прежде всего, и большинству известно что консерваторы торгуют довольно безопасно, так как в их торговой стратегии заложен риск который они не могут превысить в одной сделке или серии сделок, и 40-60% это с учетом реинвеста отличный годовой доход.

[asirisa]

Сообщение от Географ

Автоматическое реинвестирование в фонде отсутствует, это значит что забыть про инвестицию, оставив её крутиться просто не выйдет. Инвестор каждый месяц должен заходить в свой кабинет и с балансового счета переводить деньги снова в инвестицию. Этот момент заставит инвестора как минимум взглянуть на результаты прошлого периода, сделать поверхностный анализ. И если ситуация не удовлетворяющая - инвестировать ещё раз (в долгосрок в Вашем понимании, получается) никто не будет.

даже если вы будете раз в месяц нажимать пару кнопок , это не значит , что вы инвестируете на короткий срок...)). Что касается безопасности . то работа только с умеренными счетами несет много рисков для инвестора. что бы вложения были безопасными . то большинство портфеля должны составлять консервативные инструменты с доходностью 3-5 процентов в месяц.

[Tr@der]

Сообщение от asirisa

даже если вы будете раз в месяц нажимать пару кнопок , это не значит , что вы инвестируете на короткий срок...)). Что касается безопасности . то работа только с умеренными счетами несет много рисков для инвестора. что бы вложения были безопасными . то большинство портфеля должны составлять консервативные инструменты с доходностью 3-5 процентов в месяц.

Тут даже все может заключаться в том, что консервативные счета приносят 3-5% в месяц стабильно, то есть за год будет 40-60%, и здесь есть действительно какое-то постоянство. Умеренные в моменте могут приносить гораздо больше, однако с учетом просадок или "околонулевых" недель по итогам года прибыль может не значительно превысить доход по консерваторам притом, что умеренные счета будут нервировать вас сильнее. Но для "разбавки" портфеля в принципе их можно использовать, может быть при благоприятном стечении обстоятельств среднемесячный доход по ним будет 10-13%, а это очень неплохо!

[asirisa]

Сообщение от Tr@der

Тут даже все может заключаться в том, что консервативные счета приносят 3-5% в месяц стабильно, то есть за год будет 40-60%, и здесь есть действительно какое-то постоянство. Умеренные в моменте могут приносить гораздо больше, однако с учетом просадок или "околонулевых" недель по итогам года прибыль может не значительно превысить доход по консерваторам притом, что умеренные счета будут нервировать вас сильнее. Но для "разбавки" портфеля в принципе их можно использовать, может быть при благоприятном стечении обстоятельств среднемесячный доход по ним будет 10-13%, а это очень неплохо!

вы правы так оно и есть . поэтому если говорить о наиболее безопасном и стабильно приносящем прибыль . это будут консерваторы. с остальными инструментами можно работать в краткосрочном периоде. допустим с умеренными инвестировать на просадках . такой подход уменьшает риски . чем при инвестированиив долгосрок .но может значительно увеличить капитал . все . что понадобится от инвестора - немного больше активности.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Сейчас при нынешнем положении приходится рассчитывать на стабильную доходность в 5% за месяц - к сожалению это так и это на данный момент единственное правильное решение - однако уже через год-полтора при низких рисках можно будет зарабатывать около 50% прибыли ежемесячно - можете мне не поверить - но стратегии заработка на рынке форекс прогрессируют стремительными темпами.....

Что значит к сожалению? Это процент, который дают некоторые банки за год, а вы говорите об одном месяце, причём 5% это вполне безопасный процент, который приносят консерваторы, т.е. те счета чья работа наиболее безопасна. И давайте без фантазий о каких-то 50% в месяц без рисков через года полтора. Если год назад можно было получать больше в консерваторах, а сейчас меньше, то тенденция идёт к уменьшению доходности, а не к дикому увеличению о котором вы говорите.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Согласен все таки речь тут идет о том какие проценты безопасны прежде всего, и большинству известно что консерваторы торгуют довольно безопасно, так как в их торговой стратегии заложен риск который они не могут превысить в одной сделке или серии сделок, и 40-60% это с учетом реинвеста отличный годовой доход.

Согласен. 40-60 % консервативные проценты и безопасные ,но сейчас все больше отзывов слышу не о недоверии к памм продуктам, а о недоверии к брокеру. Поэтому нужно все равно престраховываться и инвестировать под консервативные проценты до 100 % на разных площадках это обезопасит максимально депозит.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Что значит к сожалению? Это процент, который дают некоторые банки за год, а вы говорите об одном месяце, причём 5% это вполне безопасный процент, который приносят консерваторы, т.е. те счета чья работа наиболее безопасна. И давайте без фантазий о каких-то 50% в месяц без рисков через года полтора. Если год назад можно было получать больше в консерваторах, а сейчас меньше, то тенденция идёт к уменьшению доходности, а не к дикому увеличению о котором вы говорите.

Конечно же, приемлемая безопасность инвестиций с прибыльностью 50% в месяц в твёрдой валюте, возможно, теоретически и существует, но лично мне ещё не приходилось о таком слышать. Особенно на длительный период. Естественно, я не говорю о различных видах рекламы. Такой процент возможен, конечно, при гиперинфляции, но об этом нет смысла говорить. Безопасность подразумевает стабильность априори, а разве удвоение капитала каждый месяц можно считать стабильностью? Почему-то в австрийских и швейцарских банках нет такой доходности.