ПАММ или сервис копирования сделок

[geg66geg]

Сообщение от Dele

Возникает резонный вопрос а смысл копировать используя центовые счета? Прибыль будет минимальна, все равно что положить 100 долларов на год в консервативный памм-фонд, толком и инвестированием это не назвать. Единственный вариант вижу в том, что использовать таких центовых счетов штук 20-40 тогда и риски сумарно потерять все депо уменьшатся, будет что-то вроде фонда с размытым проценом прибыли и низкими рисками.

В том и дело что при одинаковых процентах прибыли,то в копировании прибыль инвестора будет больше из за распределения прибыли управ-инвестор.Все таки 50\50 и 80\20 существенная разница.А если посчитать и реинвестирование то копирование намного выгоднее так как реинвест можно делать после каждой закрытой сделки а в инвестировании только на ролловере.

[Dele]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что смысл копирования на центовики как раз в том, чтобы проверить на реальных серверах работу сервиса по копированию. Тут много если надо закинуть, то половина инвесторов будет долго "созревать." И второй вариант - это предложенный Вами, в виде диверсификации на 10 поставщиков сигналов. Лучше к каждому прикрепиться отдельным счетом, чем с одного, копировать 10 трейдеров.

Вы конечно правы, лучше на разных счетах копировать, чем на одном т.к. один агрессор-мартингелщик може легко убить весь депозит. Для себя я же решил что копирование намного безопастнее инвестировать в уже готовую платформу нормальным депозитом, т.к. там и упарвы прошли хотя бы минимальные проверки и откровенных сливаторов почти нет, по крайней мере я за полтора года не нашел.

[ivis]

Сообщение от geg66geg

В том и дело что при одинаковых процентах прибыли,то в копировании прибыль инвестора будет больше из за распределения прибыли управ-инвестор.Все таки 50\50 и 80\20 существенная разница.А если посчитать и реинвестирование то копирование намного выгоднее так как реинвест можно делать после каждой закрытой сделки а в инвестировании только на ролловере.

На счет реинвестирования в копировании не соглашусь. Толку с того, что у инвестора после прибыльной сделки с 100 долларов стало 103 или даже 110. Если поставщик сигналов работал с минимальным лотом, то надо и так ждать пока депозит не увеличится в два раза, против депозита поставщика сигналов, чтобы увеличить лот. Иначе любое увеличение приведет к нежелательным последствиям. А в паммах, после РО, участие в работе может взять даже 1 % прибыли, полученной за предыдущий ТП.

[geg66geg]

Сообщение от ivis

На счет реинвестирования в копировании не соглашусь. Толку с того, что у инвестора после прибыльной сделки с 100 долларов стало 103 или даже 110. Если поставщик сигналов работал с минимальным лотом, то надо и так ждать пока депозит не увеличится в два раза, против депозита поставщика сигналов, чтобы увеличить лот. Иначе любое увеличение приведет к нежелательным последствиям. А в паммах, после РО, участие в работе может взять даже 1 % прибыли, полученной за предыдущий ТП.

Речь шла о центовых счетах,где даже прибыль в 3-5 долл дает возможность для реинвестирования этой прибыли.А если говорить о стандартных счетах,то тут уже зависит от системы поставщика,конечно если поставщик торгует консервативно,то нужен и депозит по больше.Конечно каждая система имеет свои минусы и плюсы и все это нужно учитывать.

[ivis]

Сообщение от geg66geg

Речь шла о центовых счетах,где даже прибыль в 3-5 долл дает возможность для реинвестирования этой прибыли.А если говорить о стандартных счетах,то тут уже зависит от системы поставщика,конечно если поставщик торгует консервативно,то нужен и депозит по больше.Конечно каждая система имеет свои минусы и плюсы и все это нужно учитывать.

Дело в том, что при любом раскладе, то есть центовые или реальные счета в системе копирования, установленное изначально соотношение в 1 к 1 не надо менять. То что деньги могут учавствовать в реинвесте - это решение за поставщиком сигнала. Он же ведь может увеличить лот. А если такое решение примет получатель сигналов, то возможна ситуация, когда например, при соотношении 2 к 1, у поставщика будет просадка в 50%, а у инвестора уже будет 0 на счету.

[geg66geg]

Сообщение от ivis

Дело в том, что при любом раскладе, то есть центовые или реальные счета в системе копирования, установленное изначально соотношение в 1 к 1 не надо менять. То что деньги могут учавствовать в реинвесте - это решение за поставщиком сигнала. Он же ведь может увеличить лот. А если такое решение примет получатель сигналов, то возможна ситуация, когда например, при соотношении 2 к 1, у поставщика будет просадка в 50%, а у инвестора уже будет 0 на счету.

А почему в памм инвестировании нормальные управы не увеличивают лот,так и тут, а с чего поставщику увеличивать лот.Он же торгует по системе и рискует и своими деньгами.Ситуации конечно могут быть разные,но ведь мы выбираем счет для копирования тщательно его анализируя,и кстати критерии выбора совсем не отличаются от тех что при памм инвестировании.А насчет реинвеста,так увеличивается депозит за счет полученной прибыли и при этом можно увеличивать и лот,но ведь риск по отношению к депозиту остается прежним и в соответствии с риском поставщика.

[Tr@der]

Сообщение от ivis

Дело в том, что при любом раскладе, то есть центовые или реальные счета в системе копирования, установленное изначально соотношение в 1 к 1 не надо менять. То что деньги могут учавствовать в реинвесте - это решение за поставщиком сигнала. Он же ведь может увеличить лот. А если такое решение примет получатель сигналов, то возможна ситуация, когда например, при соотношении 2 к 1, у поставщика будет просадка в 50%, а у инвестора уже будет 0 на счету.

Ну по сути, изменяя размер лота изменяешь риск, агрессивность работы, и это конечно плюс по сравнению с классическими ПАММ-счетами. Вот только изменять это значение в более высокую сторону, чем у трейдера - это большой риск, так как он может предусматривает просадку в 50%, а у вас в таком случае будет полный слив депозита. Более безопасно было бы уменьшить размер лота, ну или хотя бы оставить таким же.

Ведь трейдер планирует свои действия исходя из своего соотношения, а не из вашего...

[vikvin]

Сообщение от Tr@der

Ну по сути, изменяя размер лота изменяешь риск, агрессивность работы, и это конечно плюс по сравнению с классическими ПАММ-счетами. Вот только изменять это значение в более высокую сторону, чем у трейдера - это большой риск, так как он может предусматривает просадку в 50%, а у вас в таком случае будет полный слив депозита. Более безопасно было бы уменьшить размер лота, ну или хотя бы оставить таким же.

Ведь трейдер планирует свои действия исходя из своего соотношения, а не из вашего...

Вот и я об этом говорю. Трейдер имеет свой депозит и свою стратегию торговли. У вас же совершенно другой депозит и полное непонимание торговли другого трейдера. Конечно вы можете закрыть сделку в любой момент, но явно что это будет уже убыток. Так что я совершенно не понимаю как можно копировать чужие сигналы. Нужно или торговать самому или уже инвестировать в ПАММ счет.

[AlexStorm]

Сообщение от vikvin

Вот и я об этом говорю. Трейдер имеет свой депозит и свою стратегию торговли. У вас же совершенно другой депозит и полное непонимание торговли другого трейдера. Конечно вы можете закрыть сделку в любой момент, но явно что это будет уже убыток. Так что я совершенно не понимаю как можно копировать чужие сигналы. Нужно или торговать самому или уже инвестировать в ПАММ счет.

Для того чтобы копировать сделки другого человека - надо знать по какой системе он работает и с какими рисками - собственно все это нормальный провайдер пишет в описании торговой системы чтобы другие участники системы реально оценивали свои риски и перспективность работы с этим счетом...

[Vlados25]

Сообщение от geg66geg

В том и дело что при одинаковых процентах прибыли,то в копировании прибыль инвестора будет больше из за распределения прибыли управ-инвестор.Все таки 50\50 и 80\20 существенная разница.А если посчитать и реинвестирование то копирование намного выгоднее так как реинвест можно делать после каждой закрытой сделки а в инвестировании только на ролловере.

Это довольно интересная информация. Если честно я думал что у сервиса копирования сделок для инвесторов одни только недостатки как например то что нужно уметь самостоятельно торговать. Но если учесть что при тех же консервативных рисках мы получаем прибыль намного выше и имеем возможность постоянно реинвестировать то можно смело сказать что у сервиса копирования сделок приемуществ над памм счетами более чем достаточно.