Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от galat

Вообщем говорить можно по-разному, но единственный факт совершенно очевиден - если вы ходите инвестировать длительный срок что бы накопить приличный капитал или получать стабильную прибыль то вам прямая дорого к консерваторам. Агрессоры же на длительном промежутке времени не смогут приносить инвесторам прибыль а потому они совершенно не подходят для постоянного инвестирования.

В первое время , пока мало знаний , придется работать только с консервативными ПАММ счетами , ведь главная задача в это время не заработать как можно больше , а получить необходимые знания по инвестированию . Ну а потом можно пробовать работать и с агрессивными счетами , если конечно у вас будет получатся с ними работать.

[galat]

Сообщение от Laborant

В первое время , пока мало знаний , придется работать только с консервативными ПАММ счетами , ведь главная задача в это время не заработать как можно больше , а получить необходимые знания по инвестированию . Ну а потом можно пробовать работать и с агрессивными счетами , если конечно у вас будет получатся с ними работать.

А как может получаться работать с агрессивными памм счетами если у них всех один итог - закрытие? Как можно инвестировать в инструмент понимая что через время он будет закрыт и вы потеряете все деньги? Инвестирование в агрессоров это как азартная игра. Я не говорю что не стоит играть но нужно понимать что инвестируя в агрессоров вы играете, а инвестируя в консерваторов - работаете и зарабатываете прибыль.

[Инвестор]

Ну если инвестор выбрал инвестирование в агрессивные ПАММ-счета, то он должен успеть вывести средства и прибыль до закрытия этого счета. Думаю только так инвестор может в таких ПАММах зарабатывать. Поскольку в долгосрочной перспективе потеря капитала в агрессивных ПАММ-счетах очевидна и неизбежна.

[FirstX]

Сообщение от galat

А как может получаться работать с агрессивными памм счетами если у них всех один итог - закрытие? Как можно инвестировать в инструмент понимая что через время он будет закрыт и вы потеряете все деньги? Инвестирование в агрессоров это как азартная игра. Я не говорю что не стоит играть но нужно понимать что инвестируя в агрессоров вы играете, а инвестируя в консерваторов - работаете и зарабатываете прибыль.

Конечно, агрессивные счета гораздо чаще сливаются, однако и консерваторы не дадут вам 100% гарантии того, что и они не закроются. С агрессивными счетами нужно уметь работать и, естественно, с ними не работают долгое время. Ведь если и работать с ними то только с разными и на коротком отрезке времени, а значит вероятность попадания на слив будет не столь велика. В любом случае работать или нет выбирает каждый сам, но если нет желания рисковать так сильно в агрессорах можно выбрать для работы умеренные.

[vit23]

Сообщение от vardum

Самый важный параметр для разделения счетов по степени агрессивности - это степень загрузки депозита, Если консерватор в сделке или серии сделок будет использовать 1-3%, с тем чтобы выдержать любое движение. То агрессор может зайти и 10% и в зависимости от торговой стратегии и состояния рынка, либо доливаться еще, либо полностью или частично локироваться с тем, чтобы выдержать колебания рынка без потери депозита (по балансу) и тем самым избежать маржин колла от движения рынка в противоположенном направлении.

Вы правы, инвестор должен всегда рассчитывать степень загрузки депозита, ведь у консерватора она самая низкая, а у агрессора самая высокая, если я не ошибаюсь, и это всегда нужно помнить инвестору. Конечно, при сложной ситуации можно долить денег себе на счет, правда не известно, спасет это положение дел или нет. Я вот знаю как обычный трейдер может локировать сделку, а вот как инвестор будет делать локировку и вообще он может это сделать.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Конечно, агрессивные счета гораздо чаще сливаются, однако и консерваторы не дадут вам 100% гарантии того, что и они не закроются. С агрессивными счетами нужно уметь работать и, естественно, с ними не работают долгое время. Ведь если и работать с ними то только с разными и на коротком отрезке времени, а значит вероятность попадания на слив будет не столь велика. В любом случае работать или нет выбирает каждый сам, но если нет желания рисковать так сильно в агрессорах можно выбрать для работы умеренные.

Если теоретически прибыль с агрессивного pamm счета будет хоть немного больше, чем убытки от него же, будь это портфель или один счет - то работать можно и на большом отрезке времени, т.е. постоянно. В идеале такой портфель существует, однако составить и поддерживать его будет куда сложнее, чем консервативный портфель, который требует минимум внимания.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Конечно, агрессивные счета гораздо чаще сливаются, однако и консерваторы не дадут вам 100% гарантии того, что и они не закроются. С агрессивными счетами нужно уметь работать и, естественно, с ними не работают долгое время. Ведь если и работать с ними то только с разными и на коротком отрезке времени, а значит вероятность попадания на слив будет не столь велика. В любом случае работать или нет выбирает каждый сам, но если нет желания рисковать так сильно в агрессорах можно выбрать для работы умеренные.

Я сторонник конечно вливания инвестиций в агрессивные счет, но только на короткие промежутки времени и конечно не всеми наличными деньгами. Такой вот способ инвестирования дает возможность быстрого увеличения начальной инвестиций. Ну а потом уже можно и начинать инвестировать в консервативные счета, все таки они более безопасные

[FirstX]

Сообщение от ataman

Если теоретически прибыль с агрессивного pamm счета будет хоть немного больше, чем убытки от него же, будь это портфель или один счет - то работать можно и на большом отрезке времени, т.е. постоянно. В идеале такой портфель существует, однако составить и поддерживать его будет куда сложнее, чем консервативный портфель, который требует минимум внимания.

Конечно, работать с агрессорами будет сложнее, это будет отнимать и больше времени на слежение за выгодными моментами для входа, да и просто анализировать работу агрессоров сложнее. Неудивительно, что многие инвесторы приходят к тому, что проще всего будет работать с консервативным портфелем, в который периодически можно будет добавлять умеренные счета, чтобы немного повысить общую прибыль от портфеля, а может и достаточно будет одних консерваторов.

[Географ]

Сообщение от asirisa

вы написали очень хороший довыд . что бы не рисковать напрасно своими депозитами. всегда нужно понимать ,за большими процентами дохода идут очень большие риски и как правило риски не оправдывают доходов. так как очень мало инвесторов , которые могут похвастаться стабильной прибылью с агрессивных счетов . скорее стабильными убытками...))

Я ещё понять не могу, зачем так активно рекламируют агрессивные счета. Видимо рефер хочет больше выплат, которые видимо зависят от слива/прибыли реферала, т.е. любой его активности. А консервативных процентов (ещё и реферальских с них) - ждать невыносимо долго. Вот и попадают агрессивные счета в топ рейтингов, ведь и там реферальные сслыки.

[vit23]

Сообщение от FirstX

С консерваторами гораздо проще работать чем с агрессорами и новичку, и опытному инвестору. Но вот прибыль у консерваторов далеко не всегда может устраивать всех, поэтому можно вполне пользоваться и умеренными. Тем более, что умеренные заметно более предсказуемы, чем агрессоры и на долгих отрезках времени, они вполне могут показывать прибыль заметно больше агрессоров. Поэтому сам больше предпочитаю портфель из консервативных и умеренных счетов.

Вы правы, с консерваторами проще и безопаснее работать, но по прибыли они всем остальным видам ПАММ счетов уступают, а вот агрессоры все с точностью наоборот, и по этому инвестору, можно и важно найти середину, и этим, в какой то мере спасением, будут умеренные ПАММ счета, которые многих инвесторов устраивают, и по прибыли и по рискам. Конечно, в портфеле инвестора могут быть не только умеренные счета, но и консерваторы. В любом случае, инвестор сам создает себе портфель и ему решать, какие виду ПАММ счетов будут туда входить.