Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[pittt]

Сообщение от Serjiu88

Обращать внимание на доходность и стабильность нужно в любом случае,какие бы типы счетов небыло бы,а насчет стандартной стратегии инвестирования я бы сказал что нужно выбирать те счета которые только вышли из просадок,так как есть надежда что пару периодов еще будут торговать в прибыль.

Когда счет только вышел из просадки и есть надежда что будет пару недель прибыли это стратегия входа на просадках. Многие неплохо зарабатывают на ней. Особенно когда КУ в минусе и вся прибыль идет инвестору. Но чтобы принимать решение входить в такой счет необходимо хорошо все проанализировать. Потому что просадка может быть первым шагом к сливу счета, такое тоже не раз происходило

[iSergio]

Сообщение от Харламов

В первую очередь нужно обращать внимание на то , как долго работает этот памм счет и только потом переходить к просмотру его статистических данных . Таких как максимальная просадка за все время его работы , ну и конечно прибыльность , если она низкая никто не станет инвестировать в такой памм счет .

Я тоже считаю, что самым главным критерием при выборе счёта для инвестирования должно быть время его существования. Потому, что все другие критерии, кроме абсолютных, уже будут производными от этого показателя. Ведь средняя прибыльность в течение нескольких месяцев и прибыльность за год или полтора - несут разную информацию. Лично для меня средняя прибыльность в 5% у годового счёта более важна, чем 9% - двухмесячного. А вот начать присматриваться ко второму уже можно.

[rudzaki]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что самым главным критерием при выборе счёта для инвестирования должно быть время его существования. Потому, что все другие критерии, кроме абсолютных, уже будут производными от этого показателя. Ведь средняя прибыльность в течение нескольких месяцев и прибыльность за год или полтора - несут разную информацию. Лично для меня средняя прибыльность в 5% у годового счёта более важна, чем 9% - двухмесячного. А вот начать присматриваться ко второму уже можно.

Но ведь согласитесь с тем, что тот управляющий, который работает всего два месяца также как и вы рискует своими деньгами при торговле, и если вы сольётесь то сольётся и он. Но молодые ПАММ счета не редко предлагают более прибыльные условия инвестирования в части распределения денежных средств между трейдером и инвестором, и приняв единожды оффёрту для Вас она меняться уже не будет. таким образом в портфель добавить пару зелёных ПАММ счетов для меня является одним из элементом инвестиционной стратегии.

[FirstX]

Сообщение от rudzaki

Но ведь согласитесь с тем, что тот управляющий, который работает всего два месяца также как и вы рискует своими деньгами при торговле, и если вы сольётесь то сольётся и он. Но молодые ПАММ счета не редко предлагают более прибыльные условия инвестирования в части распределения денежных средств между трейдером и инвестором, и приняв единожды оффёрту для Вас она меняться уже не будет. таким образом в портфель добавить пару зелёных ПАММ счетов для меня является одним из элементом инвестиционной стратегии.

Естественно, если обращать внимание на молодых управляющих и их работу, то можно увидеть, что они показывают приличную доходность именно из-за того, что стремяться привлечь как можно больше инвестиций в свой счёт. Однако такие счета нередко завышают риски, чтобы получать повышенный доход и это нужно учитывать при работе с такими счетами. Всё-таки риски бывают и они немалые. Например, совсем недавний пример сильной просадки WestF, которая просела почти на 50%, правда она сейчас уже неплохо отработала эту просадку.

[kronon]

Сообщение от rudzaki

Я согласен с Вами, но тут ещё очень важно проследить динамику выхода из этих просадок у агрессивного ПАММ счёта. Если у него просадка в первый раз и он ещё из неё не вышел, то не стоит спешить инвестировать, потому что вы не сможете прогнозировать выход из просадки. В случае, если управляющий неоднократно достойно выходил из просадки - в него можно вкладывать без всяких сомнений, как на просадках так и не на просадках.

В этом весь смысл анализа, время показывает устойчивость работы управляющего. Если счет торгуется долгое время, значит просадки были неоднократно и управляющий из них выходил. Проанализировать сам процесс выхода у агрессора думаю не так уж просто, это не консерватор. В любой момент может и по другому все получиться. В некоторой мере инвестирование в агрессора рассчитано на удачу, но эта "удача" компенсируется другими способами.

[getr]

Сообщение от FirstX

Естественно, если обращать внимание на молодых управляющих и их работу, то можно увидеть, что они показывают приличную доходность именно из-за того, что стремяться привлечь как можно больше инвестиций в свой счёт. Однако такие счета нередко завышают риски, чтобы получать повышенный доход и это нужно учитывать при работе с такими счетами. Всё-таки риски бывают и они немалые. Например, совсем недавний пример сильной просадки WestF, которая просела почти на 50%, правда она сейчас уже неплохо отработала эту просадку.

Ну она еще не до конца отработала, но тем не менее показывает очень хорошие результаты. Вы правы, при инвестировании в молодые счета надо быть осторожным, очень сложно предугадывать действия таких ПАММов. Если в счетах с длительной историей все более менее понятно, уже известен стиль работы управляющего, уже знаем чего можно ожидать от него, то в с молодыми счетами все сложнее. Но они привлекательны тем что показывают высокие результаты. Я бы советовал выделять в них просто небольшую долю портфеля, если конечно общая сумма инвестиций позволяет выделить несколько процентов на молодой счет

[valvin1]

Сообщение от kronon

В этом весь смысл анализа, время показывает устойчивость работы управляющего. Если счет торгуется долгое время, значит просадки были неоднократно и управляющий из них выходил. Проанализировать сам процесс выхода у агрессора думаю не так уж просто, это не консерватор. В любой момент может и по другому все получиться. В некоторой мере инвестирование в агрессора рассчитано на удачу, но эта "удача" компенсируется другими способами.

Не сказал бы, что такое инвестирование в агрессоров рассчитано на удачу так как инвестор проводит анализ его работы и определяет когда входить. Вот как раз просадка это на, что точно следует обращать внимание так как по ней можно определить стоит ли иметь дело с этим счётом или дать ему ещё время и проследить за его работой.

[kronon]

Сообщение от Форум

Не сказал бы, что такое инвестирование в агрессоров рассчитано на удачу так как инвестор проводит анализ его работы и определяет когда входить. Вот как раз просадка это на, что точно следует обращать внимание так как по ней можно определить стоит ли иметь дело с этим счётом или дать ему ещё время и проследить за его работой.

Инвестирование вообще не может основываться только на случае и удаче, анализировать и просчитывать свои вложения нужно каждый раз. В случае с агрессорами просадка просто не первостепенное, на что нужно смотреть. Здесь только время работы управляющего играет основную роль. Если счет работает полгода и больше и находится в плюсе, то это хороший счет. Хотя всегда не исключена возможность полного слива.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Не сказал бы, что такое инвестирование в агрессоров рассчитано на удачу так как инвестор проводит анализ его работы и определяет когда входить. Вот как раз просадка это на, что точно следует обращать внимание так как по ней можно определить стоит ли иметь дело с этим счётом или дать ему ещё время и проследить за его работой.

Согласен, работа с агрессорами не расчитывается как повезёт/неповезёт, при работе с агрессорами можно обращать внимание особое на выходы из просадок, увеличение лотности при выходе, насколько способен работать управляющий после просадки в плюс, так же, если инвестор обладает знаниями трейдинга, можно попробовать предположить по какой паре торгует управляющий и примерно оценить стоит ли входить в него, когда он выходит из просадки.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Согласен, работа с агрессорами не расчитывается как повезёт/неповезёт, при работе с агрессорами можно обращать внимание особое на выходы из просадок, увеличение лотности при выходе, насколько способен работать управляющий после просадки в плюс, так же, если инвестор обладает знаниями трейдинга, можно попробовать предположить по какой паре торгует управляющий и примерно оценить стоит ли входить в него, когда он выходит из просадки.

Конечно работа с агрессорами не игра в прямом понимании, это работа как и со всеми инструментами в инвестировании. Указанные вами параметры стоит просматривать однозначно, не для каждого инвестора правда они дадут много информации, но все же. Если счет молодой, но стабильно и прибыльно торгующий на протяжении 3 месяцев, вы думаю не станете в него входить. Разве что мизерное вложение сделаете. Уверенность при работе с агрессором всиляет только время его работы.