Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Для кого доходность имеет большее значение, но думаю она все равно не опередит безопасность, то совершенно верно, нужно комбинировано составлять свой портфель, включая в него все возможные ПАММ-инструменты, которые обеспечат требуемую доходность. Некоторые инвесторы считают, что это соотношение имеет такой вид - 70% консерваторы, 20% умеренные и 10% агрессоры.

Согласен, и пожалуй такая схема будет иметь достаточно большую безопасность относительно общего объёма инвестиционного капитала. Но что касается деталей распределения, то каждый инвестор будет сам его корректировать, в зависимости от тех средств, которыми он располагает, а также своих взглядов на размер прибыли, которую он хочет получать. Поэтому если инвестор будет больше заботиться о безопасности своих вкладов, то агрессивные ПАММ можно исключить из списка, а распределение средств сделать 80% консерваторы, 20% умеренные, что будет немного уступать в прибыльности, но значительно выиграет в устойчивости.

[valera]

Сообщение от kronon

Для кого доходность имеет большее значение, но думаю она все равно не опередит безопасность, то совершенно верно, нужно комбинировано составлять свой портфель, включая в него все возможные ПАММ-инструменты, которые обеспечат требуемую доходность. Некоторые инвесторы считают, что это соотношение имеет такой вид - 70% консерваторы, 20% умеренные и 10% агрессоры.

Вполне возможно, что такое соотношение портфельных ПАММ-счетов имеет право на жизнь, однако, мне кажется, что это выдумки теоретиков от инвестирования. Для подобного портфеля необходимо достаточно большой объём инвестиционного капитала, но тогда возникает вопрос о целесообразности нахождения в портфеле агрессивных счетов.

[valvin1]

Сообщение от valera

[size=4]

Вполне возможно, что такое соотношение портфельных ПАММ-счетов имеет право на жизнь, однако, мне кажется, что это выдумки теоретиков от инвестирования. Для подобного портфеля необходимо достаточно большой объём инвестиционного капитала, но тогда возникает вопрос о целесообразности нахождения в портфеле агрессивных счетов.

Понятное дело, что в теории возможны все варианты которые только есть. 10% отдать для инвестирования в агрессивные руки кажется тоже не таким уж и малой частью своего депозита. Если они просто сольются или же даже половина, то получается практически весь месяц инвестирования будет в нуле. Как раз для уменьшения рисков можно полностью исключить такие счета.

[Avita]

Совсем риски исключить, конечно не получится, но минимизировать их можно. Если инвестировать только в однотипные счета с низкими рисками, то можно добиться стабильного совокупного дохода. Естественно, что счета должны быть консервативные, проверенные временем. А включение сюда агрессивных счетов, считаю, только риски увеличит.

[asirisa]

'Lawanski'

Но ведь для большинства людей не малую роль играет и прибыль, а при выборе очень консервативных ПАММ счетов с низкими рисками как мы знаем страдает доходность. Поэтому разумнее всего будет учитывать в свой портфель, не только консервативных трейдеров, но и умеренных и даже агрессивных, а чтобы уменьшить риски инвестора при таком раскладе надо всего-навсего вкладывать в правильном процентном соотношении относительно этих 3 типов инвестирования.

[/quote

Насчет агрессоров -всегда стоит хорошо подумать. А вот работать с умеренными счетами иногда совсем не плохо . Особенно хорошо с ними работать на просадках . так как данные счета во многом предсказуемы и многие инвесторы работают с ними именно таким образом . так как на долго в них инвестирования оставлять не безопасно ведь просадки в них намного чаще . чем в консерваторах и значительно глубже.

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

да 273% за два дня это торговля наверное всем лотом ещё и возможно в несколько сделок, с последующим удвоением. Просто редко бывают такие тренды, чтобы на одной сделке сделать 273%.

А если не смотреть на заоблачные цифры агрессивных управляющих, то уменьшать риски нужно даже в консервативных счетах с прибылью до 5%. Сделать это возможно составив портфель.

Пример агрессивной торговли скорее всего, всегда приятно когда за один день получаешь за 100% прибыли, жалко что так не всегда происходит, ну и разумеется такой способ работы не как не уменьшит наши риски а наоборот только возрастает. так что по этой причине лучше анализ проводить грамотно и инвестировать в консерваторов, ну просто они способны риски контролировать, а когда риск под контролем он не будет увеличиваться.

[kronon]

Сообщение от valera

[size=4]

Вполне возможно, что такое соотношение портфельных ПАММ-счетов имеет право на жизнь, однако, мне кажется, что это выдумки теоретиков от инвестирования. Для подобного портфеля необходимо достаточно большой объём инвестиционного капитала, но тогда возникает вопрос о целесообразности нахождения в портфеле агрессивных счетов.

Инвестирование вообще предусматривает наличие определенного объема капитала, каждый инвестор устанавливает эту величину сам. Но без этого инвестирование теряет смысл. Я вот думаю, что как раз с большим капиталом наличие агрессоров в портфеле и больше оправдано и целесообразно. В агрессоров можна вкладывать номинально больше, но в %% к КИ это будет не много. Когда КИ велик, то естественно инвестор стремится к спокойной торговле, но она может быть достигнута и значительным преобладанием консерваторов в портфеле на ряду с более агрессивными ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от kronon

Инвестирование вообще предусматривает наличие определенного объема капитала, каждый инвестор устанавливает эту величину сам. Но без этого инвестирование теряет смысл. Я вот думаю, что как раз с большим капиталом наличие агрессоров в портфеле и больше оправдано и целесообразно. В агрессоров можна вкладывать номинально больше, но в %% к КИ это будет не много. Когда КИ велик, то естественно инвестор стремится к спокойной торговле, но она может быть достигнута и значительным преобладанием консерваторов в портфеле на ряду с более агрессивными ПАММ.

В агрессоров надо вкладывать не только если у вас большой КИ а прежде всего если вы уже не первый день занимаетесь инвестициями, то есть опытный инвестор может себе позволить работать с агрессорами новичкам с ними не чего делать. А уж если говорим а том как уменьшить риски то от агрессоров нужно сразу отказаться, это уже мы немного сократили наши риски, ну хоть не увеличили)) а так же путем анализа грамотного, и формированием портфеля из консерваторов помогут наши риски держать в пределах разумного риска.

[Lawanski]

Сообщение от Thundermen

В агрессоров надо вкладывать не только если у вас большой КИ а прежде всего если вы уже не первый день занимаетесь инвестициями, то есть опытный инвестор может себе позволить работать с агрессорами новичкам с ними не чего делать. А уж если говорим а том как уменьшить риски то от агрессоров нужно сразу отказаться, это уже мы немного сократили наши риски, ну хоть не увеличили)) а так же путем анализа грамотного, и формированием портфеля из консерваторов помогут наши риски держать в пределах разумного риска.

В принципе, если инвестор хочет максимально сократить риски, а не оптимально, то действительно от агрессивных ПАММов придется отказаться, но я бы не стал этого делать. К тому же, лучше работать исключительно с топовыми консерваторами и не сотрудничать с умеренными ПАММ счетами, таким образом риски должны быть максимально сокращены.

[pittt]

Сообщение от kronon

Инвестирование вообще предусматривает наличие определенного объема капитала, каждый инвестор устанавливает эту величину сам. Но без этого инвестирование теряет смысл. Я вот думаю, что как раз с большим капиталом наличие агрессоров в портфеле и больше оправдано и целесообразно. В агрессоров можна вкладывать номинально больше, но в %% к КИ это будет не много. Когда КИ велик, то естественно инвестор стремится к спокойной торговле, но она может быть достигнута и значительным преобладанием консерваторов в портфеле на ряду с более агрессивными ПАММ.

Формируя портфель, и выбирая для инвестирования агрессивные счета, инвестор должен распределить средства так, чтобы даже если агрессор просядет более чем на 50% доходы по другим умеренным ПАММ-счетам перекрывали убытки от просадки. Посчитать это думаю каждый сможет. Ведь главная цель сберечь капитал и приумножить. Инвестируя в агрессоров необходимо придерживаться очень четкой политики ММ так что бы работа с ними не принесла портфелю итоговый минус