Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от kronon

В этом я тоже уверен, каждый опытный инвестор, который уже прошел путь новичка, увеличил свой капитал и достиг желаемого уровня прибыли, будет делать больший упор на консервативные и умеренные ПАММ-инструменты с целью сохранения своих вложений. Даже применяя более агрессивные ПАММы, он легко сможет уменьшать риски по портфелю, получать повышенную прибыль и не терять свой депозит.

Вы правы, чем опытнее инвестор, тем у него больше шансов создать хороший портфель себе и постараться включить такие ПАММ счета, которые будут приносит ему максимум возможного дохода и не обязательно там будут агрессоры, ведь внимание можно больше обратить на умеренные счета, там риски меньше и доходность выше консерваторов, хотя и с последними тоже можно вполне работать, выбор всегда остается за инвестором.

[AlexStorm]

Сообщение от alex0721

Вы не ошибаетесь в азартных играх успех зависит от удачи и только от нее. Но и при работе с агрессивными счетами все зависит от удачи и только от нее и как там не выбирай счета и как их не анализируй, а все равно остается огромная вероятность того что управляющий попадет в серию убытков которые уничтожат счет в месте с деньгами инвесторов. А про пассивность и активность даже и говорить не хочется так как это абсолютно неважно.

что касается активности инвестора -так это зависит на какие риски он идет - чем рискованнее инвестиция тем активнее должна быть деятельность инвестора - нельзя к примеру просто вкладывать в агрессора и тупо ждать месяц когда он там сделает прибыль и сколько - за это время он может летать по балансу то туда то сюда по нескольку раз - тут надо искать хороший момент для выхода из таких инвестиций...

[vardum]

Сообщение от vit23

Теперь я понял о чем идет речь, что значить делать искусственно хорошую статистику, только при такой работе, должен быть хороший запас капитала на ПАММ счету, чтобы оставлять открытыми сделки, или я не прав, и это больше подойдет к консервативной торговле, с минимальными рисками и минимальными лотами. И такая работа больше подойдет консерваторам или умеренным ПАММ счетам или я ошибаюсь.

При локировании (в зависимости от правил каждого конкретного ДЦ) маржа снижается, где-то вообще до нуля (если открыты равные позиции в разных направлениях), где-то до 25-50%. В итоге получается, что с использованием лока вы можете открыть больше позиций, и если правильно его потом разрулите - получите больший доход. Правда есть и другие риски - можно застрять в локе на приличный промежуток времени и если вы не умеете избегать локирования - для вас это может быть тупиком. Подобный подход могут практиковать управляющие любого толка - как консерватры, так и агрессоры.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Значит, что-то в его системе не ладится, либо состояние рынка таково, что система торговли этого управляющего, позволяет брать лишь небольшую часть от движения. Конечно, настораживает такая работа управляющих, т.к. риски в работу закладываются слишком большие и они несоизмеримы с получаемой прибылью. Я все же, более склонна доверять консервативным счетам.

Похоже так и есть, что в его торговой системе происходит какой то сбой и не может перестроиться под ситуацию на рынке. Была как то на форуме не плохая мысль, возможно перестраивается на консервативную торговлю, но тогда не понятно почему такие большие размеры лотов. Вот так и получается, что пока остаётся только наблюдать за агрессивными счетами и не инвестировать.

[Midas]

Сообщение от Форум

Похоже так и есть, что в его торговой системе происходит какой то сбой и не может перестроиться под ситуацию на рынке. Была как то на форуме не плохая мысль, возможно перестраивается на консервативную торговлю, но тогда не понятно почему такие большие размеры лотов. Вот так и получается, что пока остаётся только наблюдать за агрессивными счетами и не инвестировать.

Часто агрессивные памм счета почему-то работают только в самом начале первые месяцы с хорошим доходом, а потом начинается или топтание на месте или период минусов. Не понятно с чем это связано и как объяснить. Консервативные управляющие если торгуют по одной стратегии то она не изменна и как правило прибыль тоже стабильна.

[iSergio]

Сообщение от vit23

Вы правы, чем опытнее инвестор, тем у него больше шансов создать хороший портфель себе и постараться включить такие ПАММ счета, которые будут приносит ему максимум возможного дохода и не обязательно там будут агрессоры, ведь внимание можно больше обратить на умеренные счета, там риски меньше и доходность выше консерваторов, хотя и с последними тоже можно вполне работать, выбор всегда остается за инвестором.

Мне кажется, что консервативные счета можно и нужно использовать в качестве своего рода сундуков, куда складывается прибыль от инвестирования в другие инструменты. Таким способом достигается несколько целей - и деньги сохраняются, и прибыль определённая идёт. Пусть она будет и не самая высокая, зато постоянно. Кроме того, по мере увеличения капитала, доля прибыли от консервативных инструментов будет однозначно возрастать. И можно будет ещё расширить портфель.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Мне кажется, что консервативные счета можно и нужно использовать в качестве своего рода сундуков, куда складывается прибыль от инвестирования в другие инструменты. Таким способом достигается несколько целей - и деньги сохраняются, и прибыль определённая идёт. Пусть она будет и не самая высокая, зато постоянно. Кроме того, по мере увеличения капитала, доля прибыли от консервативных инструментов будет однозначно возрастать. И можно будет ещё расширить портфель.

Ну, можно назвать консерваторов и сундуком, только сундуком, который может приносить приличный доход тем инвесторам, у которых имеется солидный капитал. Вообще работать ли с агрессорами зависит от желания инвестора идти на риски, чтобы получать доход быстрее и больше, что нередко бывает оправдано. Правда если это делается грамотно и небольшой частью депозита. Но работа с агрессорами - достаточно сложное занятие, которое требует от инвестора большего внимания и если нет этого времени и желания так усердно следить за просадками агрессоров, можно выбрать и умеренные счета, работа с которыми чуть попроще.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Ну, шанс всегда какой-то есть, но в данном случае он минимален. Получать 20% прибыли при портфеле где консервативные счета прекрывают возможные убытки агрессоров практически невозможно. Может такое и может произойти, если все средства распределить по небольшому количеству агрессоров, которые дружно покажут прекрасный результат, или если небольшой портфель и добавляется туда чудесным образом тот новенький счёт, который покажет сотни процентов дохода, тогда возможно. Но всё это не относится к грамотному управлению капиталом и невозможно в долгосроке.

Мое предпочтение всегда будет на стороне консервативного инвестирования, как метода спокойного и рассудительного у которого исторически больше шансов привести вас к успеху, нежели работая с агрессорами. Проблема заключается в выборе агрессоров в том что хотят быстро увеличить капитал, поэтому в них в основном и инвестируют других плюсов в этом подходе нет.

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

что касается активности инвестора -так это зависит на какие риски он идет - чем рискованнее инвестиция тем активнее должна быть деятельность инвестора - нельзя к примеру просто вкладывать в агрессора и тупо ждать месяц когда он там сделает прибыль и сколько - за это время он может летать по балансу то туда то сюда по нескольку раз - тут надо искать хороший момент для выхода из таких инвестиций...

Вот насчет хорошего момента вы все верно говорите, только зачастую его очень трудно поймать. А еще есть такое ограничение как торговый период которое может очень существенно сокращать прибыль. Так что высокая волатильность доходности внутри дня и недели это дополнительные риски, а ТП практически нивелирует выгоды при работе с агрессорами и по этой причине я работаю с консерваторами и умеренными счетами.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

А я думаю, что до процентов 30 можно отдавать под агрессоров, по скольку если и произойдет слив, то все равно путем получения прибыли от других ПАММ-счетов будет безубыток, но 30 процентов - это если например на 3 счета агрессоров разбить, то-есть как раз по 10 процентов на каждого управляющего ПАММ-счета будет, а вот консерваторам можно все остальное отдавать и крупнее долями.

А я вообще считаю что если вы пришли работать и зарабатывать то нужно работать а не играть в азартные игры. Если желаете получать приличную прибыль то инвестируйте в консерваторов, умеренных и индексы - 2-4% в неделю заработать вполне реально. Так что я в первую очередь за консервативное инвестирование.

Ну а для агрессоров можете завести отдельный счет и в свободное время поиграть в так называемую угадайку.