Основы инвестирования в Форекс.

[sabail]

Сообщение от pittt

В продолжении мысли скажу, что лучше депозит разбить на равные части и инвестировать их в разные инструменты. ПАММ, ПАММ 2.0, Индексы и Фонды. Каждый из этих инструментов уникален и имеет свои плюсы по сравнению с другими. При грамотном составлении ваш портфель будет максимально защищен от рисков. Даже если вы не хотите использовать все виды, в любом случае необходимо инвестировать как минимум в 2 инструмента

На мой взгляд, инвестор должен следовать двум принципам: страхованию рисков и диверсификации рисков. Наилучший способ страхования торговых рисков предлагает страховая фирма при инвестиции в ПАММ-фонды. А вот неторговые риски лучше всего просто диверсифицировать. А диверсифицировать неторговые риски можно и через инвестирование в разные ПАММ-площадки, и как минимум в 2 инструмента.

[kronon]

Сообщение от pittt

В продолжении мысли скажу, что лучше депозит разбить на равные части и инвестировать их в разные инструменты. ПАММ, ПАММ 2.0, Индексы и Фонды. Каждый из этих инструментов уникален и имеет свои плюсы по сравнению с другими. При грамотном составлении ваш портфель будет максимально защищен от рисков. Даже если вы не хотите использовать все виды, в любом случае необходимо инвестировать как минимум в 2 инструмента

Диверсификация - это основа основ инвестирования. Не даром же многие инвесторы, при наличии минимальной суммы для инвестирования, рекомендую вкладывать средства в фонды и индексы, где вложение уже диверсифицировано и защищено, хоть и минимально, от рисков. С большей суммой инвестор сам может составлять портфель из понравившихся инструментов.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Диверсификация - это основа основ инвестирования. Не даром же многие инвесторы, при наличии минимальной суммы для инвестирования, рекомендую вкладывать средства в фонды и индексы, где вложение уже диверсифицировано и защищено, хоть и минимально, от рисков. С большей суммой инвестор сам может составлять портфель из понравившихся инструментов.

Конечно, если у инвестора совсем небольшой капитал, то лучшим выбором для него будут индексы и фонды, т.е. инструменты, вк оторых уже присутствует диверсификация. А за счёт этого эти инструменты наиболее надёжны и если и будет просадка у одного счёта, то другие будут выступать стабилизатором от слишком огромных просадок по всему инструменту. Да и вряд ли когда-нибудь возможно будет полностью потерять свои средства в таких инструментах. Тем более, если есть страховка, то инвестирование становится наиболее безопасным.

[Lawanski]

Сообщение от FirstX

Конечно, если у инвестора совсем небольшой капитал, то лучшим выбором для него будут индексы и фонды, т.е. инструменты, вк оторых уже присутствует диверсификация. А за счёт этого эти инструменты наиболее надёжны и если и будет просадка у одного счёта, то другие будут выступать стабилизатором от слишком огромных просадок по всему инструменту. Да и вряд ли когда-нибудь возможно будет полностью потерять свои средства в таких инструментах. Тем более, если есть страховка, то инвестирование становится наиболее безопасным.

Конечно, ведь для нового инвестора по самому началу важно хотя бы сохранить капитал если не заработать прибыли. А потом со временем навыки как ПАММ инвестора будут расти и соответственно прибыль будет увеличиваться, ведь высокие проценты зарабатываются на тех ПАММах где большие риски, значит там и опыт нужен соответствующий.

[Tr@der]

Сообщение от Lawanski

Конечно, ведь для нового инвестора по самому началу важно хотя бы сохранить капитал если не заработать прибыли. А потом со временем навыки как ПАММ инвестора будут расти и соответственно прибыль будет увеличиваться, ведь высокие проценты зарабатываются на тех ПАММах где большие риски, значит там и опыт нужен соответствующий.

Опыт... Наверное, это единственное, что превратит инвестора-новичка в профессионала. Честно говоря, теории в ПАММ-инвестировании не так и много, основные моменты можно постичь быстро, а вот реально прибыльно инвестировать - что-то вроде искусства, хотя если грамотно подходить к делу, то все будет хорошо. Конечно, надо иметь опыт и даже чутье, чтобы понимать, какие счета хорошие, а какие плохие. Этот все приходит со временем, поэтому важно первое время не рисковать значимыми суммами.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Опыт... Наверное, это единственное, что превратит инвестора-новичка в профессионала. Честно говоря, теории в ПАММ-инвестировании не так и много, основные моменты можно постичь быстро, а вот реально прибыльно инвестировать - что-то вроде искусства, хотя если грамотно подходить к делу, то все будет хорошо. Конечно, надо иметь опыт и даже чутье, чтобы понимать, какие счета хорошие, а какие плохие. Этот все приходит со временем, поэтому важно первое время не рисковать значимыми суммами.

Понимать - какие счета перспективные, а какие нет - невозможно изначально, это правда. Только проведя какое-то время в работе, инвестор начнет ориентироваться в счетах. Но этому научиться несложно. Достаточно какое-то время просто наблюдать со стороны за работой счетов, желательно консервативных. И уже при первом инвестировании, в этом случае, новичек будет иметь представление о том какие счета лучше включать в портфель.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Понимать - какие счета перспективные, а какие нет - невозможно изначально, это правда. Только проведя какое-то время в работе, инвестор начнет ориентироваться в счетах. Но этому научиться несложно. Достаточно какое-то время просто наблюдать со стороны за работой счетов, желательно консервативных. И уже при первом инвестировании, в этом случае, новичек будет иметь представление о том какие счета лучше включать в портфель.

Действительно, только опыт поможет привести к правильному пониманию того, в какие счета стоит инвестировать, а в какие - лучше подождать. Кроме того, наверняка приоритетом будет сохранность инвестиции, а не размер желаемой прибыли. Ведь правильная диверсификация даже при инвестировании не только в консервативные, но и в умеренные счета в конечном итоге приведёт к получению стабильной прибыли. Важным является также постепенность в расширении портфеля, чтобы излишняя спешка не привела к потере капитала.

[ataman]

Сообщение от sabail

На мой взгляд, инвестор должен следовать двум принципам: страхованию рисков и диверсификации рисков. Наилучший способ страхования торговых рисков предлагает страховая фирма при инвестиции в ПАММ-фонды. А вот неторговые риски лучше всего просто диверсифицировать. А диверсифицировать неторговые риски можно и через инвестирование в разные ПАММ-площадки, и как минимум в 2 инструмента.

А какой смысл страховать средства, если риски диверсифицированы? Когда есть хороший в портфель, шанс слива или просадки которого минимален, то зачем тратиться ещё и на страховку (если это сторонняя, а не встроенная как в фондах).

Тем более от чего страховаться в консервативных pamm? От маловероятной просадки? И за какой счет? Страховка обойдется в большую часть прибыли.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Действительно, только опыт поможет привести к правильному пониманию того, в какие счета стоит инвестировать, а в какие - лучше подождать. Кроме того, наверняка приоритетом будет сохранность инвестиции, а не размер желаемой прибыли. Ведь правильная диверсификация даже при инвестировании не только в консервативные, но и в умеренные счета в конечном итоге приведёт к получению стабильной прибыли. Важным является также постепенность в расширении портфеля, чтобы излишняя спешка не привела к потере капитала.

Опыт проще всего приобрести если вести определенные записи и пробовать инвестировать виртуально сначала, а потом уже практически, исходя из своих наработок. Очень хорошо всему этому учат в школе инвесторов. Если силы воли хватает для того, чтобы вести записи и им следовать, то проблем у инвестора на начальном этапе быть не должно.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Согласен, всегда в инвестировании будет вызывать больше доверие те инструменты, которые имеют длительный срок работы. Ведь по продолжительной статистике легче определить поведение управляющего в различных рыночных ситуациях. И если трейдер справлялся со всеми ними достаточно хорошо, то есть больше вероятность, что он сможет работать так же и дальше. К тому же, когда управляющий работает длительное время, он больше склонен к более безопасному инвестированию, что на руку инвесторам, да и по размеру просадки/доходности можно всегда будет ввыбрать лучший вариант.

Не просто легче определить а это самая основная вещь при выборе управляющего, не будет истории и статистики как тогда знать что этот трейдер справится с наплывом инвестиций, не стоит так же забывать что есть трейдера которые хорошо и успешно работают с небольшими депозитами но как только им накидывают сумму в 200-500к $ как возникают психологические проблемы которые портят статистику управляющему так как ответственность повышается и не все готовы с этим справится.