Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg dnepr]

Сообщение от alex0721

Я не понимаю лично зачем вкладывать 5% от общего капитала в агрессивные счета. Что такая схема кроме суеты дает? Я считаю что при успешном инвестировании в агрессивный счет прибыль значительно не возрастет так как мы вкладываем очень маленькую сумму от общего капитала. А если будет не успешным, то мы получим такой же убыток, но он существенно сократит прибыль. И зачем это нужно? Вы реально так инвестируете или пока только задумываетесь?

Главное соблюсти диверсификацию ,основными думаю должны быть консервативные и умеренные счета. Чисто агрессивные счета использовать думаю нет смысла .их придется постоянно менять ,ведь в агрессоре не оставишь же средства более чем на 2 недели , потому и подбирают с таким периодом ,и постоянно фиксируют прибыль/убыток

[Serjiu88]

Сообщение от alex0721

Я не понимаю лично зачем вкладывать 5% от общего капитала в агрессивные счета. Что такая схема кроме суеты дает? Я считаю что при успешном инвестировании в агрессивный счет прибыль значительно не возрастет так как мы вкладываем очень маленькую сумму от общего капитала. А если будет не успешным, то мы получим такой же убыток, но он существенно сократит прибыль. И зачем это нужно? Вы реально так инвестируете или пока только задумываетесь?

Потому как если эти 5% инвестировать в консерваторов то точно почти никакой прибыли от них не будет,а через агрессоров от такой суммы можно получить половину от суммы прибыли от консерваторов,хотя там 95% депозита.Никто не говорит что это не рискованно,но это хорошая возможность прибавления капитала.И конечно при должном подходе к работе с агрессорами.

[Darya]

Сообщение от Serjiu88

Потому как если эти 5% инвестировать в консерваторов то точно почти никакой прибыли от них не будет,а через агрессоров от такой суммы можно получить половину от суммы прибыли от консерваторов,хотя там 95% депозита.Никто не говорит что это не рискованно,но это хорошая возможность прибавления капитала.И конечно при должном подходе к работе с агрессорами.

Обратно все зависит от размера депозита . Крупные инвесторы вряд ли работают с агрессорами ,а тем более оставляют у них реинвест. Так что думаю целесообразней реинвестировать в консерваторов ,если к примеру удалось заработать на агрессорах, лишний раз лучше не рисковать инвестициями

[horster]

Сообщение от Darya

Обратно все зависит от размера депозита . Крупные инвесторы вряд ли работают с агрессорами ,а тем более оставляют у них реинвест. Так что думаю целесообразней реинвестировать в консерваторов ,если к примеру удалось заработать на агрессорах, лишний раз лучше не рисковать инвестициями

Если с консерваторами можно работать месяцами, вложил и снял по истечению срока. А вот с агрессивными управляющими нужно осторожно. И желательно искать таких, кто предлагает вложения на неделю хотя бы. Чтобы как-то обезопасить свои вложения, т.к. если срок больше, то вы в конце торгового периода можете получить существенный минус. Плюс если захотите вывести досрочно, то ещё и штраф заплатите. Не выгодно ни с какой стороны работать с такими агрессорами. Потому имея крупную сумму, лучше и надёжнее инвестировать их в консерваторов, чтобы не думать о негативных последствиях.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

Потому как если эти 5% инвестировать в консерваторов то точно почти никакой прибыли от них не будет,а через агрессоров от такой суммы можно получить половину от суммы прибыли от консерваторов,хотя там 95% депозита.Никто не говорит что это не рискованно,но это хорошая возможность прибавления капитала.И конечно при должном подходе к работе с агрессорами.

Вы получаете такие результаты реально при инвестировании так как применяете такую стратегию инвестирования или это ваши теоретические рассуждения? У меня тогда такой вопрос в консервативные счета с какой доходностью нужно инвестировать чтобы 95% капитала приносило столько же прибыли как инвестиции 5% капитала в агрессоров и самое главное какая доходность должна быть у агрессора? Уверен что вы так не инвестируете и по этой причине глубоко заблуждаетесь.

[serg dnepr]

Сообщение от horster

Если с консерваторами можно работать месяцами, вложил и снял по истечению срока. А вот с агрессивными управляющими нужно осторожно. И желательно искать таких, кто предлагает вложения на неделю хотя бы. Чтобы как-то обезопасить свои вложения, т.к. если срок больше, то вы в конце торгового периода можете получить существенный минус. Плюс если захотите вывести досрочно, то ещё и штраф заплатите. Не выгодно ни с какой стороны работать с такими агрессорами. Потому имея крупную сумму, лучше и надёжнее инвестировать их в консерваторов, чтобы не думать о негативных последствиях.

Максимум 2 недели ,как у Кляксы к примеру ,тоже вот не плохой Отмар ,но у него месяц что как раз и смущает довольно сильно ,ведь агрессор за такой период может попасть в просадку ,а далее уже придется остаться и плюс еще долиться ,чтобы отбить просадку. Так что максимально 2 недели. А так конечно основой должно быть консервативное инвестировние

[asirisa]

Сообщение от serg dnepr

Главное соблюсти диверсификацию ,основными думаю должны быть консервативные и умеренные счета. Чисто агрессивные счета использовать думаю нет смысла .их придется постоянно менять ,ведь в агрессоре не оставишь же средства более чем на 2 недели , потому и подбирают с таким периодом ,и постоянно фиксируют прибыль/убыток

Диверсификация действительно хорошо работает если основа - консервативные инструменты в порфеле. Если инвестор формирует умеренно- агрессивный портфель , то даже диверсификация может не помочь и инвестор будет получать ноль или минуса. Так , что основа успешного инвестирования . это консервативное инвестирование . остальное может быть небольшим приложением для инвестирования.

[ixion]

Сообщение от alex0721

Вы получаете такие результаты реально при инвестировании так как применяете такую стратегию инвестирования или это ваши теоретические рассуждения? У меня тогда такой вопрос в консервативные счета с какой доходностью нужно инвестировать чтобы 95% капитала приносило столько же прибыли как инвестиции 5% капитала в агрессоров и самое главное какая доходность должна быть у агрессора? Уверен что вы так не инвестируете и по этой причине глубоко заблуждаетесь.

Можно долго рассуждать на тему какие счета лучше - консервативные или агрессивные, и в итоге прийти к выводу, что все зависит от самого инвестора - какую прибыль он хочет получать и с какими рисками он может смириться. Есть инвесторы, для которых главное максимальные проценты, а риски все перекрываются будущей прибылью, а есть консерваторы, которые довольствуются минимумом, но при этом практически без рисков.

[alex0721]

Сообщение от serg dnepr

Главное соблюсти диверсификацию ,основными думаю должны быть консервативные и умеренные счета. Чисто агрессивные счета использовать думаю нет смысла .их придется постоянно менять ,ведь в агрессоре не оставишь же средства более чем на 2 недели , потому и подбирают с таким периодом ,и постоянно фиксируют прибыль/убыток

Да, диверсификация это очень важный момент при инвестировании. Но вопрос в том какие счета диверсифицировать. Лично я в основу ставлю консервативные счета и в меньшей степени работаю с умеренными счетами. В сторону агрессоров вообще не смотрю. Считаю что работать с агрессорами это только увеличивать нагрузку на капитал и балансировать около нуля.

[horster]

Сообщение от serg dnepr

Максимум 2 недели ,как у Кляксы к примеру ,тоже вот не плохой Отмар ,но у него месяц что как раз и смущает довольно сильно ,ведь агрессор за такой период может попасть в просадку ,а далее уже придется остаться и плюс еще долиться ,чтобы отбить просадку. Так что максимально 2 недели. А так конечно основой должно быть консервативное инвестировние

В агрессора можно инвестировать максимум на одну неделю. Потом вывод обязательно, реинвест нельзя делать, так считаю. Слишком велик риск получить на повторное вложение убыток. Т.е. получается, что вкладывая в агрессивные паммы, инвестор постоянно в поисках во избежание потерь. А вот с консерваторами чем лучше, не нужно оглядываться, переживать. Вложил на месяц, определился и работаешь с ними практически на постоянной основе. Конечно, не все консерваторы подходят под такое сотрудничество, но найти вполне реально. Считаю это больше подходит для тех, кто располагает большими суммами и предпочитает стабильный прирост средств.