Реинвестирование в ПАММ

[Lawanski]

Сообщение от Александра А.

Иногда просадок выбранный счет дает намного больше, нежели прибыли в период реинвестирования. И тут уже надо смотреть. Если просадка около 25% от депозита, то это еще терпимо. Но если 50% и больше, то лучше выводить средства и больше в подобный счет не реинвестировать. Иначе будут только потери.

Стоит заметить, что даже не столь важно значение максимальной просадки на счету, как ее периодичность, ведь есть разница, когда просадка в 50% случилась раз в 2 года и была за месяц отработана и когда каждые пол года ПАММ входит в такую просадку. Конечно, для реинвестирования лучше выбирать управляющих, которые вообще никогда не входили в просадки более 50%.

[Александра А.]

Сообщение от Lawanski

Стоит заметить, что даже не столь важно значение максимальной просадки на счету, как ее периодичность, ведь есть разница, когда просадка в 50% случилась раз в 2 года и была за месяц отработана и когда каждые пол года ПАММ входит в такую просадку. Конечно, для реинвестирования лучше выбирать управляющих, которые вообще никогда не входили в просадки более 50%.

Потому что для реинвестирования выделяют большую часть своего капитала. И если ПАММ будет достаточно часто давать такую просадку, то это очень опасно. Как раз консервативные счета, которые рекомендуют для длительного реинвестирования, такой большой % просадки не допускают.

[Serjiu88]

Сообщение от Lawanski

Стоит заметить, что даже не столь важно значение максимальной просадки на счету, как ее периодичность, ведь есть разница, когда просадка в 50% случилась раз в 2 года и была за месяц отработана и когда каждые пол года ПАММ входит в такую просадку. Конечно, для реинвестирования лучше выбирать управляющих, которые вообще никогда не входили в просадки более 50%.

В принципе перед инвестором стоят два пути для реинвестирования (если не вдаваться в мелкие подробности),это либо сохранять полученную прибыль и реинвестировать ее в консервативные счета(и то если хватает для входа,если нет то оставлять в те же счета)либо рискнуть ею для работы с агрессивными для получения большей прибыли.Причин чтоб реинвестирвовать в агрессора или консерватора у каждого инвестора свои и надеюсь они правильные.

[Александра А.]

Чаще всего именно в летний сезон многие отправляются на отдых. И не у всех есть возможность в это время следить за своими инвестициями на счетах. В этом случае как раз уместно будет реинвестирование в консерватора, который уже не первый год успешно торгует и практически не допускает просадок.

[Lawanski]

Сообщение от Serjiu88

В принципе перед инвестором стоят два пути для реинвестирования (если не вдаваться в мелкие подробности),это либо сохранять полученную прибыль и реинвестировать ее в консервативные счета(и то если хватает для входа,если нет то оставлять в те же счета)либо рискнуть ею для работы с агрессивными для получения большей прибыли.Причин чтоб реинвестирвовать в агрессора или консерватора у каждого инвестора свои и надеюсь они правильные.

Ну прибыль полученную с консервативных счетов можно инвестировать в агрессивных, вместо того, чтобы их оставлять на консервативных для реинвеста, но так как вы сказали рискнуть, чтобы реинвестировать в агрессивных, то есть не постоянно выводить прибыль, а реинвестировать вклад и прибыль, то думаю это не самый лучший вариант для реинвестирования в ПАММы.

[martinish]

Сообщение от ixion

Дорогой коллега, вы не знаете что такое Русская рулетка?! Это игра, когда в барабан револьвера вставляют одну пулю и поочередно нажимают на курок. И сравнение этой игры с реинвестированием в агрессивные ПАММ-счета мне кажется более чем уместным. Ведь и в рус. рулетке, и в агрессивных ПАММ-счетах существует огромная вероятность печального исхода. Так что если уж и реинвестировать, то только в консерваторов.

Если реинвестировать в консерваторов, значит и инвестировать в консерваторов. Вот если инвестор боится оставлять деньги на агрессивном памм счете, тогда зачем он их вообще туда инвестирует? Это все самообман, когда надеются вывести больше чем завели. Потому что потом все равно проиграют все.

[WarnerDC]

Сообщение от martinish

Если реинвестировать в консерваторов, значит и инвестировать в консерваторов. Вот если инвестор боится оставлять деньги на агрессивном памм счете, тогда зачем он их вообще туда инвестирует? Это все самообман, когда надеются вывести больше чем завели. Потому что потом все равно проиграют все.

Если уж выводить прибыль, т.к. боишься попасть на просадку счета (другой причины вряд ли может быть), то и инвестиции надо выводить. Все правильно, если оставлять инвестиции, но выводить прибыль с агрессоров, то это что-то вроде самообмана в плане защиты инвестиций. Напротив, прибыль действует как фин. подушка. Если вывел прибыль и управ просел, то при следующем ТП общие инвестиции будут меньше, а значит и последующая прибыль будет меньше; стало быть, придется обратно вводить прибыль, чтобы довести инвестиции до первоначального уровня.

[vardum]

Сообщение от vit23

Согласен, прибыль с агрессора нужно выводить в конце недели, так как ситуация за выходные может измениться, при чем не лучшую сторону, и за счет этого инвестор может потеряет часть денег, а если еще в этот момент реинвестировать в агрессора, то вместо роста счета, получится уменьшение его или в лучшем случае, получится без убыток, за счет реинвестирования.

Нужно следить за рынком, смотреть открытые сделки если они есть, наблюдать за использованной маржой по счету ПАММа и активам. Все это по лпечу опытному инвестору - например сейчас благоприятная ситуация для шорта по евро, и вполне можно реинвестировать и доливаться в те ПАММы, управы которых стоят в шорте начиная от 1,385 и усредняются на коррекциях, это, на мой взгляд, сейчас выигрышная стратегия торговли,

[Tr@der]

Сообщение от martinish

Если реинвестировать в консерваторов, значит и инвестировать в консерваторов. Вот если инвестор боится оставлять деньги на агрессивном памм счете, тогда зачем он их вообще туда инвестирует? Это все самообман, когда надеются вывести больше чем завели. Потому что потом все равно проиграют все.

А мне кажется, это неплохой подход. Конечно, при такой стратегии значительная часть средств должна быть в консерваторах, но если например портфель разбавлен агрессивными счетами, то логично с них снимать прибыль и вкладывать в консервативные инструменты. Если будет слив или просадка, инвестор потеряет меньше, а так можно бесконечно инвестировать и ничего не зарабатывать, или вовсе в минус работать, особенно, если отсутствует опыт и понимание ситуации.

[Александра А.]

Сообщение от vardum

Нужно следить за рынком, смотреть открытые сделки если они есть, наблюдать за использованной маржой по счету ПАММа и активам. Все это по лпечу опытному инвестору - например сейчас благоприятная ситуация для шорта по евро, и вполне можно реинвестировать и доливаться в те ПАММы, управы которых стоят в шорте начиная от 1,385 и усредняются на коррекциях, это, на мой взгляд, сейчас выигрышная стратегия торговли,

Это вы как трейдер говорите. Но если инвестор в трейдинге пока не разбирается, то ему не помешает реинвестировать в ПАММы, управляющие которых торгуют разными валютными парами. И смотреть по ситуации. Какой управляющий дает больший процент, туда и делать следующее пополнение.