ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Mihalina]

Сообщение от rudzaki

Согласен. Нажав кнопку инвестировать вы прощаетесь с деньгами до следующего ролловера. И кто его згает что там будет. Вы начинаете просчитывать, правильное ли вы приняли решение и когда понимаете что не правильное, то вам только и остаётся - ждать ролловера и надеяться на лучшее. Так не луччше ли было сразу всё просчитать или же проконсультироваться.

В этом то и вся суть что инвестируя в памм счета инвестор всегда идёт на определённый риск,даже если он инвестирует в большей степени в консервативные паммы.Ведь любой счёт может внезапно изменить свою работу в силу каких либо обстоятельств не зависящих от трейдера.Если говорить о том активный ли инвестиционный инструмент инвестирования в паммы то безусловно это так,ведь инвестор не только ожидает своей прибыли но и просчитывает всяческие стратегии и тактики куда лучше было бы ему инвестировать.

[asirisa]

Сообщение от Mihalina

В этом то и вся суть что инвестируя в памм счета инвестор всегда идёт на определённый риск,даже если он инвестирует в большей степени в консервативные паммы.Ведь любой счёт может внезапно изменить свою работу в силу каких либо обстоятельств не зависящих от трейдера.Если говорить о том активный ли инвестиционный инструмент инвестирования в паммы то безусловно это так,ведь инвестор не только ожидает своей прибыли но и просчитывает всяческие стратегии и тактики куда лучше было бы ему инвестировать.

Соглашусь , что по сущности ПАММ инвестирование активный инструмент для любого инвестора . И не важно в чем проявляется активность со стороны инвестора. Для новичка - это в основном обучение . Для бывалого в анализе и постоянном усовершенствовании своего портфеля . на каждом этапе инвестирования появляются новые задачи для инвестора.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Но вы лично как думаете стоит разделять инвестирование на пассивное и активное? И говорить вот инвестор более пассивный, а вот другой более активный? Такая классификация позволяет зарабатывать больше на инвестировании? Есть ли в этом какой-то смысл? Я вот лично не понимаю зачем нужно это разделение. Если бы активность напрямую была связанна с доходностью, то это имело бы небольшой смысл.

Верно, черезмерная активность не только не улучшает результат работы инвестора, но зачастую и, напротив, снижает его доходность. Тут дело в том, что проводя анализ, допустим 5-10 счетов, мы уделяем этому больше времени и, соответственно, проводим анализ тщательнее. А когда инвестор должен отслеживать 20-30 счетов - то его внимание будет рассеяно, да и по времени этот процесс будет растянут. Тут и допускают ошибки...

[alex0721]

Сообщение от asirisa

Полностью согласна. Ведь очень часто активность подрузомевает под собой работу с агрессивными счетами . и здесь как можно больше зарабатывать , но очень часто просто часто терять свои инвестиции и втаком случае активность инвестора будет отодвигать дальше инвестора от его цели . Активность в ПАММ инвестировании может проявляться и в поиске новых инструментах для дальнейшего инвестирования и расширения портфеля.

Да вот тут очень важно понимать где конкретно проявляется активность. К примеру если взять двух инвесторов которые работают только с консервативными счетами, то инвестор который работает более активно (постоянно ищет новые возможно для инвестирования, перетряхивает свой портфель) заработает потенциально больше чем более пассивный инвестор.

[Serjiu88]

Сообщение от alex0721

Да вот тут очень важно понимать где конкретно проявляется активность. К примеру если взять двух инвесторов которые работают только с консервативными счетами, то инвестор который работает более активно (постоянно ищет новые возможно для инвестирования, перетряхивает свой портфель) заработает потенциально больше чем более пассивный инвестор.

Активный инвестор всегда будет искать возможность для большего профита,и если у него консервативный портфель,то будет рассматривать и умеренные и может быть и агрессивные.А если останется только с консервативными,то не думаю что у него прибыль будет намного больше чем у пассивного инвестора,у которого тоже только консерваторы,потому как в основном все консерваторы дают один и тот же процент прибыли.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Да вот тут очень важно понимать где конкретно проявляется активность. К примеру если взять двух инвесторов которые работают только с консервативными счетами, то инвестор который работает более активно (постоянно ищет новые возможно для инвестирования, перетряхивает свой портфель) заработает потенциально больше чем более пассивный инвестор.

Думаю это так и есть, что те кто всё таки посматривают за происходящим будут и соответственно больше зарабатывать. Для примера это можно увидеть даже на этих площадках, кто то возможно инвестировал в топовых управляющих на ФХ Тренде и не обращал внимания на Пантеон. А у него те же топовые инвесторы получают доход немного выше, вот поэтому стоит этим заниматься более активно.

[vit23]

Сообщение от alex0721

Да теоретически может быть и 20 счетов в портфеле, но зачем это нужно? И с каких это пор необходимо прогнозировать исход событий? И если не секрет, то как лично вы делаете это самое прогнозирование. А вообще лично для меня нет никакого значения кто сколько времени тратит на инвестирование. Думаю что весьма не много при любой активности.

По моему, инвестор прогнозирует исход событий своих ПАММ счетов, чтобы приблизительно знать сколько он заработает, и будет он этим заниматься при активном ПАММ инвестировании или нет, решать лично каждому. А по поводу времени, сколько тратит инвестор при своей активной или не активной работе, скорей всего столько, сколько ему нужно для нормальной работы, чтобы она приносила ему прибыль и удовлетворение, как мне кажется.

[Харламов]

Сообщение от alex0721

Да вот тут очень важно понимать где конкретно проявляется активность. К примеру если взять двух инвесторов которые работают только с консервативными счетами, то инвестор который работает более активно (постоянно ищет новые возможно для инвестирования, перетряхивает свой портфель) заработает потенциально больше чем более пассивный инвестор.

Совсем не обязательно это ваше утверждение , можно заработать больше при пассивном инвестировании , просто изначально правильно подобрать счета для этого . А можно , как вы сказали постоянно тосовать состав своего портфеля , ведя активный поиск счетов и иметь меньше прибыли .

[iSergio]

Сообщение от Харламов

Совсем не обязательно это ваше утверждение , можно заработать больше при пассивном инвестировании , просто изначально правильно подобрать счета для этого . А можно , как вы сказали постоянно тосовать состав своего портфеля , ведя активный поиск счетов и иметь меньше прибыли .

Конечно, если бездумно менять счета в портфеле, ориентируясь только на высокую доходность, то, действительно, можно быть очень активным , но прибыль иметь не такую уж и большую. Только ведь и умение правильно подобрать счета тоже не сразу приходит, поэтому постепенная ротация счетов в любом случае будет присутствовать. Хотя, как я думаю, активность инвестора состоит не в том, чтобы перебирать счета, а в более тщательном их анализе при подборе.

[vardum]

Сообщение от vit23

По моему, диверсификация, должна быть у каждого инвестора, просто у новичков, по началу немного ПАММ счетов и они не могут так разнообразит активное ПАММ инвестирование, как опытный инвестор, и опыта и знаний, явно будет не хватать для полноценной диверсификации, как мне кажется. Вы правы, прогнозировать движение на счете, может более опытный инвестор, начинающий с этой задачей просто не справится.

Тем не менее начинающие еще не понимают что такое стабильный денежный поток и в итоге, в погоне за большими прибылями - вместо того чтобы вкладываться в консерваторов, которые могут "простить", они вкладываются в агрессоров, в итоге быстро теряют твой капитал, а главное - теряют интерес к такому виду инвестирования, что значительно хуже. Понимание и навыки для анализа счетов приходит только со временем.