Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Lawanski]

Сообщение от alex0721

Вообще конечно работа с несколькими площадками решает далеко не все проблемы. К примеру проблему курсовой разницы такой подход не решает. И по этой причине с таким риском можно бороться, если работать с депозитами которые открыты в разных валютах. Также считаю что если и заниматься инвестированием, то не ограничивать себя только памм счетами, но все это возможно когда есть достаточно крупный капитал.

Действительно к не торговым рискам можно отнести не только крах брокера, но и крах самой валюты в которой инвестируете. Но на данный момент хоть и ситуация в мире напряженная, доллару ничего как мы видим не грозит, так как экономика США хорошо растет, так что относительно вкладов в только одной валюте не стоит не торговых рисков.

[Tr@der]

Сообщение от Lawanski

Действительно к не торговым рискам можно отнести не только крах брокера, но и крах самой валюты в которой инвестируете. Но на данный момент хоть и ситуация в мире напряженная, доллару ничего как мы видим не грозит, так как экономика США хорошо растет, так что относительно вкладов в только одной валюте не стоит не торговых рисков.

Вот кстати тоже актуальная проблема. Хорошо тем, кто вкладывал по 32 рубля, а как например заводить деньги сейчас, по такому дикому курсу? Единственный вариант, который приходит мне в голову - хеджировать риски фьючерсами на доллар (например, зашортить доллар), если он упадет, то мы заработаем на фьючерсе и в итоге курсовая разница не съест нашу прибыль. Так получается, чтобы захеджировать 30 тысяч на ПАММмах, нужно добавить порядка 6-7 тысяч для удержания фьючерса... В принципе, на больших суммах получается накладно

[Dele]

Сообщение от alex0721

Вообще конечно работа с несколькими площадками решает далеко не все проблемы. К примеру проблему курсовой разницы такой подход не решает. И по этой причине с таким риском можно бороться, если работать с депозитами которые открыты в разных валютах. Также считаю что если и заниматься инвестированием, то не ограничивать себя только памм счетами, но все это возможно когда есть достаточно крупный капитал.

Проблему курсовой разницы Вы не риешите никаким образом, т.к. USD - страндарная валюта у 90% брокеров. Есть конечно и евровые счета и рублевые и много азиатской валюты у восточных брокеров, только использовать полноценно эти валюты в инвестировании нет возможности. Я для себя не вижу проблему в курсовой разнице, т.к. если я сейчас по 36 начну инвестировать и допустим доллар будет 30, я часть выведу, но моё инвестирование это непрекращающийся процесс и конечно я буду старатся выходить на минималной разнице, но если у Вас $1000 депозит не стоит заморачиватся.

[rudzaki]

Я вообще удивляюсь, как инвесторы рискуют и вкладывают деньги в всяаого рода сомнительные компании, у которыхдаже нет лицензии и проскальзывание по 50 пунктов. А я знаю в чём дело. Всё обёртка, просто эти компании нанимают на просторах нета постеров, которые регистрируются на различных площадках, а потом ведут активную жизнь, периодически расхваливая эту компанию.

[ixion]

Сообщение от asirisa

В корне с Вами не соглашусь . При увелечении капитала - инесторы стараются работать с 2-3 площадками . для избежания не торговых рисков и так намного легче найти лучшие инструменты для инвестирования. Да и найти 2-3 отличных площадок с хорошей репутацией не сложно. Одновременно все площадки уж точно не закроются.

Ну может вы и правы, все площадки действительно не могут закрыться одновременно. Но все равно при выборе нескольких ПАММ-площадок, можно ошибиться и выбрать ненадежного брокера, который впоследствии может обанкротиться. И никто не исключает того, что обанкротиться могут и два, и три брокера. Все зависит от того, каких брокеров вы выбрали. И такие неторговые риски, как банкротство брокера самые частые и опасные при ПАММ-инвестировании.

[Avita]

Сообщение от ixion

Ну может вы и правы, все площадки действительно не могут закрыться одновременно. Но все равно при выборе нескольких ПАММ-площадок, можно ошибиться и выбрать ненадежного брокера, который впоследствии может обанкротиться. И никто не исключает того, что обанкротиться могут и два, и три брокера. Все зависит от того, каких брокеров вы выбрали. И такие неторговые риски, как банкротство брокера самые частые и опасные при ПАММ-инвестировании.

А какой-нибудь брокер обанкротился, например, за последний год? Или тем более - два и более? Я считаю, что если инвестор использует для диверсификации 2-3 брокерские компании, то он уже будет иметь большие гарантии в плане неторговых рисков, т.к. вероятность прекращения работы даже сразу двух компаний крайне мала.

[asirisa]

Сообщение от ixion

Ну может вы и правы, все площадки действительно не могут закрыться одновременно. Но все равно при выборе нескольких ПАММ-площадок, можно ошибиться и выбрать ненадежного брокера, который впоследствии может обанкротиться. И никто не исключает того, что обанкротиться могут и два, и три брокера. Все зависит от того, каких брокеров вы выбрали. И такие неторговые риски, как банкротство брокера самые частые и опасные при ПАММ-инвестировании.

Если так думать . то с одним такое точно может произойти . И в теории инвестор обсолютно беззащитен перед данной машиной. буду придерживаться мнения , что при расширении портфеля нужно добавить хотя бы еще одну площадку ,обязательно с хорошей репутацией и подбирать в портфель только лучших управов. Такой подход дает хоть какую то гарантию избежать потери при не тогговых рисках.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Проблему курсовой разницы Вы не риешите никаким образом, т.к. USD - страндарная валюта у 90% брокеров. Есть конечно и евровые счета и рублевые и много азиатской валюты у восточных брокеров, только использовать полноценно эти валюты в инвестировании нет возможности. Я для себя не вижу проблему в курсовой разнице, т.к. если я сейчас по 36 начну инвестировать и допустим доллар будет 30, я часть выведу, но моё инвестирование это непрекращающийся процесс и конечно я буду старатся выходить на минималной разнице, но если у Вас $1000 депозит не стоит заморачиватся.

Ну я сам говорил что на сегодняшний день есть проблема курсовой разницы, это несет в себе риски, а возможностей для решения при инвестировании в памм счета нет никакой. Если бы говорим о инвестировании вообще в том числе и в памм счета, то такой риск можно было диверсийфицировать. Вы говорите что нет рисков с курсовой разницей наверное из-за того что думаете о том что доллар никогда не падает?

[ixion]

Сообщение от Avita

А какой-нибудь брокер обанкротился, например, за последний год? Или тем более - два и более? Я считаю, что если инвестор использует для диверсификации 2-3 брокерские компании, то он уже будет иметь большие гарантии в плане неторговых рисков, т.к. вероятность прекращения работы даже сразу двух компаний крайне мала.

Насчет обанкротился или нет, я не знаю. Думаю да, ведь брокеров куча, просто банкротства не афишируют. Это никому не выгодно, даже конкурентам, ведь это отпугнет инвесторов вообще от инвестирования в ПАММ-счета. А использование для инвестирования нескольких ПАММ-площадок на мой взгляд только увеличит неторговые риски, но никак не позволит их диверсифицировать.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Такое объяснение я уже неоднократно читал и полностью с ним не согласен. Читал и про общий пул который выводится в рынок одной сделкой и про не понятный механизм хеджирования и многое другое. Одно могу сказать вопрос с плечом так и не раскрыт. Форекс это валютный рынок, а не фьючерсный, а на валютном рынке нужны реальные деньги чтобы купить валюту. Это я к тому что если кто-то торгует с плечом 1 к 50, то кто-то должен дать денег на обеспечение такого плеча и деньги эти даются практически бесплатно. Кто это такой щедрый? И именно по этим всем причинам я не исключаю что события с дц могут пойти по самому негативному сценарию и я как инвестор могу потерять деньги.

Я достаточно давно на форекс, и помимо недавно появивщихся ДЦ пользуюсь услугами компаний с именением и историей - той же оанды, например, которая тем не менее предлагает плечо 1:100. Думаю у вас не будет сомнений в той, что они выводят сделки в рынок. В целом все не так однозначно и плохо - сделки в рынок не выводят только мелкие ДЦ на старте, крупные же все что не получается закрыть клирингом выводят одним ордером.