Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[IRON55]

Сообщение от Географ

Прямое соотношение риска и прибыли, если прибыль велика, значит и риск тоже. Это понятно, что каждый выбирает для себя счет по этому параметру. Вот только есть и счета, в которых соотношение прибыли и риска не равны. Прибыль консервативна, а просадки уже умеренные. Это либо не профессиональная торговля управляющего, либо предпоссылки к сливу.

Не совсем согласен, ведь вы берете это соотношение не на конкретный момент времени, а на постоянной основе. Поэтому если прибыль велика, а просадки приемлемые, в такой ситуации это не должно вас смущать, вы просто нашли отличный счет. Т.е. вся идея этого мониторинга в том, чтобы на постоянной основе располагать информацией о наиболее эффективных счетах. Такой мониторинг позволил мне понять, что и 15% в месяц вполне приемлемый процент с точки зрения рисков. Счета надо знать, как говорится.

[Tr@der]

Сообщение от WarnerDC

Вот как раз пример investobolin'a показывает, что управляющий как хорошо показывает прибыль, так же хорошо и проседает. Он может заработать 15-20% за месяц, но так же может и просесть на -20 или -25%, как было на прошлой неделе и двумя месяцами ранее. Выбирать управов нужно еще основываясь на долгосрочном сотрудничестве, ладна управ может принести до 20% за месяц (10% инвесторам), но какова будет глубина просадки? Умеренных управов я бы так смело не зачислил к стабильному инвестированию, работа с ними требует дополнительных навыков.

Полностью согласен - доходность должна полностью соответствовать рискам. Хотя это не всегда так бывает. У очень многих управляющих были просадки, которые вроде и не соответствуют уровню дохода, но с другой стороны, это единичные случаи, поэтому в целом инвесторы остаются в неплохой прибыли. Да и важно то, насколько рискованно и эффективно трейдер выходит из просадок - ведь может играть на полное плечо, а может постепенно, но уверенно снова двигаться вверх. Последний вариант наиболее оптимальный.

[Midas]

Сообщение от Tr@der

Полностью согласен - доходность должна полностью соответствовать рискам. Хотя это не всегда так бывает. У очень многих управляющих были просадки, которые вроде и не соответствуют уровню дохода, но с другой стороны, это единичные случаи, поэтому в целом инвесторы остаются в неплохой прибыли. Да и важно то, насколько рискованно и эффективно трейдер выходит из просадок - ведь может играть на полное плечо, а может постепенно, но уверенно снова двигаться вверх. Последний вариант наиболее оптимальный.

Согласен. Если доходность не соответствует рискам то такой процент также не будет считаться безопасным. Просадки по счету могут быть но они должны максимально перекрываться прибылью. Как у консервативных управляющих- стета работают долго прибыль и иногда не чаще раз в 3 месяца проседают хороший пример на этой неделе Инвестоболин у него считаю безопасный процент прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от Географ

Согласен. Приятно думать, что торговля консерваторов безупречна, есть определенная ТС и ограничения на каждую сделку. Вот только не все так гладко - консерваторы никогда бы не сливали, если бы не нарушался ММ. А это уже человеческий фактор. От него в принципе могла бы избавить торговля советником, вот только и тут не все безопасно - советник не может нормально реагировать в патовых ситуациях на рынке.

На то это и консервативная торговля где во главе всего стоит задача прежде всего сохранить а уже от этого будет прибыль она у консерваторов совсем небольшая но и она перекрывает убытки которые они тоже несомненно несут. Безопасно ли в них инвестировать ? конечно если вас устроит небольшая прибыль и стабильность, а риск в пределах 5% в месяц.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

На то это и консервативная торговля где во главе всего стоит задача прежде всего сохранить а уже от этого будет прибыль она у консерваторов совсем небольшая но и она перекрывает убытки которые они тоже несомненно несут. Безопасно ли в них инвестировать ? конечно если вас устроит небольшая прибыль и стабильность, а риск в пределах 5% в месяц.

Вы очень правильно напомнили, что безопасность напрямую связана со стабильностью. Ведь просто ориентироваться на определённую прибыльность, даже низкую, не совсем корректно. Потому, что она может быть как результатом очень осторожной торговли, так и суммой частых прибыльных и убыточных сделок, что совсем о стабильности не говорит. Поэтому надо обращать внимание на то, каким образом достигается прибыльность, и стабильность наверняка один из самых главных факторов.

[Vlados25]

Сообщение от Thundermen

На то это и консервативная торговля где во главе всего стоит задача прежде всего сохранить а уже от этого будет прибыль она у консерваторов совсем небольшая но и она перекрывает убытки которые они тоже несомненно несут. Безопасно ли в них инвестировать ? конечно если вас устроит небольшая прибыль и стабильность, а риск в пределах 5% в месяц.

Думаю вполне устроит, а почему нет? Ведь в данной теме обсуждаются наиболее безопасные проценты в рамках памм счетов. А значит доходность это уже дело десятое, главное стабильность, безопасность и сохранность средств. В таком случае можно посоветовать инструменты на подобие индекса Голдп2, памм счета Галактика или фонда консервативный. Это наиболее безопасные инструменты.

[galat]

Сообщение от Tr@der

Действительно, это не правильно. Но в принципе, даже на практике таких счетов не много, их можно встретить очень редко. Обычно если трейдеры допускают такие просадки, то и доход у них по 5-10% в неделю. Другое дело, что не очень профессиональные трейдеры будут демонстрировать очень "рваную" торговлю, то есть с частыми полетами счета то вверх, то вниз; с частыми просадками и неплохой прибылью, правда прибылью в моменте. По итогам инвестирования в такие счета вряд ли можно хорошо заработать.

Дело в том что если мы говорим о безопасных процентах то следует заранее позаботиться о безопасности своих инвестиций на длительном интервале. Вот например если даже мы инвестируем в памм 2.0 счет - казалось бы половина средств застрахована а потому процент безопасный. Но опять таки если управляющий допускает слишком частые или слишком глубокие просадки то такую инвестицию наиболее безопасной не назовешь и проценты соответственно тоже.

[valvin1]

Сообщение от galat

Дело в том что если мы говорим о безопасных процентах то следует заранее позаботиться о безопасности своих инвестиций на длительном интервале. Вот например если даже мы инвестируем в памм 2.0 счет - казалось бы половина средств застрахована а потому процент безопасный. Но опять таки если управляющий допускает слишком частые или слишком глубокие просадки то такую инвестицию наиболее безопасной не назовешь и проценты соответственно тоже.

Таких памм 2.0 относительно мало так как их открытие уже требует профессионального подхода к торговле и управляющий сам прекрасно это понимает. Но вот как раз такие счета и дают безопасные проценты и это видно по тому, что их рейтинг всегда остаётся на первых местах. То есть это надёжно и ещё и надолго как показывает практика.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Думаю вполне устроит, а почему нет? Ведь в данной теме обсуждаются наиболее безопасные проценты в рамках памм счетов. А значит доходность это уже дело десятое, главное стабильность, безопасность и сохранность средств. В таком случае можно посоветовать инструменты на подобие индекса Голдп2, памм счета Галактика или фонда консервативный. Это наиболее безопасные инструменты.

Конечно, если нужно смотреть на максимальную безопасность в PAMM, то нужно понимать, что безопасныый процент может быть меньше, чем при добавлении более рискованных инструментов. А точно тогда процент прибыли по самым надёжным инструментам и будет безопасным процентом, примерно в 3-6% в месяц.

[ataman]

Сообщение от iSergio

Вы очень правильно напомнили, что безопасность напрямую связана со стабильностью. Ведь просто ориентироваться на определённую прибыльность, даже низкую, не совсем корректно. Потому, что она может быть как результатом очень осторожной торговли, так и суммой частых прибыльных и убыточных сделок, что совсем о стабильности не говорит. Поэтому надо обращать внимание на то, каким образом достигается прибыльность, и стабильность наверняка один из самых главных факторов.

Вот только чтобы понять, как торгует трейдер (осторожно или с промашками) - нужно разбираться в трейдинге. Толку от того, что даже самый опытный инвестор посмотрит историю сделок управляющего? Он поймет только одно: результат в процентах. А каким образом получился убыток или прибыль разбираться довольно много. Я думаю что если управляющий несет хорошую прибыль при маленьких просадках, обладает хорошей репутацией и суммой средств на счету - вклад в него уже можно считать безопасным.