Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Риски есть всегда и во всем. Инвестор в определенных пределах сам может определить и выбрать ту степень риска, на которую он рассчитывает. Выбирая консервативный счет, вы уменьшаете риск. Вкладывая в агрессивный счет, вы значительно увеличиваете риск, но и прибыль также намного выше. И здесь выбор уже за вами.

риски есть и большинство инвесторов об этом знают. Но ПАММ инвестирование как абсолютно доступное для каждого желающего всегда будет интересно многим отенциальным инвесторам. В этом и есть плюс данного бизнеса - простота и доступность. Здесь главное соблюдать простое правило - не гнаться за большими процентами и на ПАММ инвестировании можно долго и успешно зарабатывать.

[FirstX]

Сообщение от Форум

В этом и достоинство памм счетов, что предполагаемые риски или убытки возможно компенсировать. Выбирая для себя портфель инвестор если исключает из него как раз агрессивные счета, то тогда и соответственно этот недостаток убирается. Всё зависит от собственных подходов и тех ожидаемых процентов прибыли учитывая саму реальность.

Конечно, можно относить к достоинству то, что существует выбор рисков, которыми, обычно, сопровождаются повышенные проценты. Ведь инвестору достаточно поработать с консервативным портфелем целый год, а доход будет уже выше банковского, при этом риски будут не такие большие, а при желании можно выбрать для своего портфеля из этих инструментов те, что имеют страховку, что можно точно так же называть достоинством PAMM.

[spartak]

Сообщение от vikvin

Риски есть всегда и во всем. Инвестор в определенных пределах сам может определить и выбрать ту степень риска, на которую он рассчитывает. Выбирая консервативный счет, вы уменьшаете риск. Вкладывая в агрессивный счет, вы значительно увеличиваете риск, но и прибыль также намного выше. И здесь выбор уже за вами.

Ну прибыль хороша тогда .пока она есть.но как только ее нет,то уже не важно что применял и куда влаживал. первое решение уже не интересно,ведь в итоге потеря.Хотя не учитывается то что все же,была прибыль,и в этом главное,то,что бы в итоге был прирост выше вложенного.тогда потеря уже и не потеря.Но это сложно понять когда теряешь.при этом заработав больше чем вложил.

[Географ]

Сообщение от asirisa

риски есть и большинство инвесторов об этом знают. Но ПАММ инвестирование как абсолютно доступное для каждого желающего всегда будет интересно многим отенциальным инвесторам. В этом и есть плюс данного бизнеса - простота и доступность. Здесь главное соблюдать простое правило - не гнаться за большими процентами и на ПАММ инвестировании можно долго и успешно зарабатывать.

А так же открытость, ведь в мире есть много инвестиционных предложений, правда для узкого круга лиц. А тут вкладываются на равных условиях и тысячи и сотни тысяч долларом, это есть бесценным достоинством памм! Надеюсь эта простота и открытость никуда со временем не пропадет, и будет возможность видеть памм и через 5 лет.

[ataman]

Сообщение от asirisa

риски есть и большинство инвесторов об этом знают. Но ПАММ инвестирование как абсолютно доступное для каждого желающего всегда будет интересно многим отенциальным инвесторам. В этом и есть плюс данного бизнеса - простота и доступность. Здесь главное соблюдать простое правило - не гнаться за большими процентами и на ПАММ инвестировании можно долго и успешно зарабатывать.

Ваш ответ мне нравиться, успешно зарабатывать можно только при здравом рассудке, просчитав все риски. Просто в консервативных счетах это сделать гораздо легче, чем в агрессивных. Однако и агрессивные счета это не квантовая физика, есть люди, которым и это удается. Можно назвать достатком и свободу выбора, ведь каждый может зарабатывать в той сфере, какая ему больше подходит (по уровням риска и затрат времени).

[spartak]

Сообщение от Географ

А так же открытость, ведь в мире есть много инвестиционных предложений, правда для узкого круга лиц. А тут вкладываются на равных условиях и тысячи и сотни тысяч долларом, это есть бесценным достоинством памм! Надеюсь эта простота и открытость никуда со временем не пропадет, и будет возможность видеть памм и через 5 лет.

Этим конечно ПАММ счета и отличаются от других видов инвестирования.что во первых.они доступны практически каждому,а во вторых очень просты в использовании.То есть в них очень таки не сложно разобратся любому желающему,было бы только желание это делать.А научится читать мониторинг.дело наживное.

[Александра А.]

Недостатком ПАММ-инвестирования пока остается тот факт, что не все счета имеют страховку, как фонды. Это не дает возможность инвестировать буквально во все счета деньги на длительный срок. Особенно было бы хорошо, чтобы все агрессивные ПАММы имели страховку.

[iSergio]

Сообщение от spartak

Этим конечно ПАММ счета и отличаются от других видов инвестирования.что во первых.они доступны практически каждому,а во вторых очень просты в использовании.То есть в них очень таки не сложно разобратся любому желающему,было бы только желание это делать.А научится читать мониторинг.дело наживное.

Действительно, именно доступность и, даже можно сказать, демократичность, является, по моему мнению, очень большим достоинством ПАММ - инструментов. Ведь на данный момент практически любой человек может позволить себе принять участие в таком процессе, как инвестирование. Ещё одним несомненным достоинством, на мой взгляд, есть то, что добиться успеха быстрее сможет не тот, у кого больше денег, а тот, у кого более гибкое мышление и цепкий ум.

[valera]

Сообщение от Александра А.

Недостатком ПАММ-инвестирования пока остается тот факт, что не все счета имеют страховку, как фонды. Это не дает возможность инвестировать буквально во все счета деньги на длительный срок. Особенно было бы хорошо, чтобы все агрессивные ПАММы имели страховку.

Александра, ну Вы меня просто удивляете. Для того, чтобы компенсировать страховые риски для агрессоров, необходимо в качестве страхового взноса установить норму хотя бы процентов пятьдесят от депозита. Вы согласитесь на таких условиях страховать инвестицию? И я не соглашусь. Поэтому СК просчитывают такие варианты развития событий и не форсирует тотальное страхование ПАММ-счетов.

[Dele]

Сообщение от valera

Александра, ну Вы меня просто удивляете. Для того, чтобы компенсировать страховые риски для агрессоров, необходимо в качестве страхового взноса установить норму хотя бы процентов пятьдесят от депозита. Вы согласитесь на таких условиях страховать инвестицию? И я не соглашусь. Поэтому СК просчитывают такие варианты развития событий и не форсирует тотальное страхование ПАММ-счетов.

Я добавлю что страховать агрессивные счета никто и не будет, т.к. это разорит просто напросто страховую компанию. Надо четко понимать что страхование это тоже пиар ход для того чтобы новые клиенты смотрели более лояльно на паммы. Если посмотреть какие паммы страхуются вообще непонятно кто и зачем будет покупать страховку. Я лично не могу страховку вообще причислить ни к плюсам, ни к минусам, тем более я ещё не видел её в деле