Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от AlexStorm

В распределении убытков все не так просто.

Скорее всего параметр 50/50 как раз ориентирован на начинающих управляющих -чтобы они не имели возможности собирать сразу большие капиталы в управление - пределом у них выступает собственный капитал и естественно вполне логично чем он больше тем серьезнее должен подходить управляющий к своей деятельности, более меньшее распределение рисков отпугнет большую часть инвесторов - а большее сократит КИ. баланс сохраняется - а Памм 2,0 счета были созданы как раз для того чтобы вытеснить обычные памм без распределения в конечном счете со временем конечно. - но пока в этом направлении мы движемся черепашьими шагами...

Так вот и получается на практике, что те памм которые являются обычными как правило имеют размер инвестиций намного больше чем сам капитал управляющего. И если он уже работает долгое время и не плохо, то это сопоставление может быть в два, а порой и больше раз. Так зачем тогда те памм 2.0 и второё, там такое же грабительское распределение напополам.

[ataman]

Сообщение от Форум

Так вот и получается на практике, что те памм которые являются обычными как правило имеют размер инвестиций намного больше чем сам капитал управляющего. И если он уже работает долгое время и не плохо, то это сопоставление может быть в два, а порой и больше раз. Так зачем тогда те памм 2.0 и второё, там такое же грабительское распределение напополам.

pamm 2.0 нужны, чтобы инвестор имел четкое распределение убытков при полном сливе счета или просадках. Управляющий просто обязан иметь такую же сумму, как и сумма всех инвестиций, чтобы в случае чего распределить все убытки пополам (как и прибыль). В pamm 2.0 не так легко попасть, вы думаете столько людей ждали бы момента, если бы это не имело смысла?

[Географ]

Сообщение от ataman

pamm 2.0 нужны, чтобы инвестор имел четкое распределение убытков при полном сливе счета или просадках. Управляющий просто обязан иметь такую же сумму, как и сумма всех инвестиций, чтобы в случае чего распределить все убытки пополам (как и прибыль). В pamm 2.0 не так легко попасть, вы думаете столько людей ждали бы момента, если бы это не имело смысла?

Получается некоего рода страховка, которую можно и так купить у страховщика за дополнительные средства. А такие инструменты, как фонды вообще страхуют всю сумму почти даром (на 95%). Теперь вопрос, как долго фонды, с более лучшим распределением убытков и прибыли будут удерживать более слабые позиции, относительно индексов? Может просто дело во времени?

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Многие конечно принимают распределение 30/70 за большое счастье ,но это лишь в таких счетах как Ахмедос ,можно не беспокоится. А вот если попадется не совсем хороший счет ,то здесь уж принимайте 70% убытка. Потому такое распределение может быть плюсом ,у хорошо торгующего трейдера. А так согласен с вами , будут только убытки.

Тут палка о двух концах- с одной стороны получать больше прибыли. но с другой стороны никто никогда не думает о том, что распределение 30 на 70% это еще и может отразиться в качестве убытка, на вашем Ки, а не только в виде 70% прибыли. Об этом мысли возникают, когда КИ быстрее тает, чем КУ управляющего. Все таки когда управляющий получает убыток наравне с вами - это приятнее.

[valvin1]

Сообщение от ataman

pamm 2.0 нужны, чтобы инвестор имел четкое распределение убытков при полном сливе счета или просадках. Управляющий просто обязан иметь такую же сумму, как и сумма всех инвестиций, чтобы в случае чего распределить все убытки пополам (как и прибыль). В pamm 2.0 не так легко попасть, вы думаете столько людей ждали бы момента, если бы это не имело смысла?

Такие счета имеют свою положительную сторону это работа управляющего учитывая просадку, риски в торговле, наличие средств собственных. Но не стоит забывать, что у них есть и недостатки с которыми сталкивается инвестор. Нет свободной возможности инвестировать в любое время и при этом прибыль получиться точно такая же как и в обычном памм.

[spartak]

Сообщение от Форум

Так вот и получается на практике, что те памм которые являются обычными как правило имеют размер инвестиций намного больше чем сам капитал управляющего. И если он уже работает долгое время и не плохо, то это сопоставление может быть в два, а порой и больше раз. Так зачем тогда те памм 2.0 и второё, там такое же грабительское распределение напополам.

Ну, по сути в ПАММ счет можно закинуть 1 доллар .а получить десятки тысяч. так сделал мой знакомый,он открыл ПАММ закинул туда стартовый бакс.Но при этом , у него были знакомые инвесторы которые не против были закинуть ему свои денюшки.Таким образом. ему набросали там больше 20 000 долларов и он начал торговать.

[valvin1]

Сообщение от spartak

Ну, по сути в ПАММ счет можно закинуть 1 доллар .а получить десятки тысяч. так сделал мой знакомый,он открыл ПАММ закинул туда стартовый бакс.Но при этом , у него были знакомые инвесторы которые не против были закинуть ему свои денюшки.Таким образом. ему набросали там больше 20 000 долларов и он начал торговать.

Классный пример, конечно если так было на самом деле. Не спорю, просто такая редкость, что бы вообще с такой смешной суммы начинать, не доверил бы лично ещё и такие суммы. А какое процентное у них распределение между собой в током случае. Вот это уже интересно, если он считай ничего не вкладывал своих средств.

[FirstX]

Сообщение от Гера

Тут палка о двух концах- с одной стороны получать больше прибыли. но с другой стороны никто никогда не думает о том, что распределение 30 на 70% это еще и может отразиться в качестве убытка, на вашем Ки, а не только в виде 70% прибыли. Об этом мысли возникают, когда КИ быстрее тает, чем КУ управляющего. Все таки когда управляющий получает убыток наравне с вами - это приятнее.

А тут по-моему может быть два момента. Если распределение 70 в пользу инвесторов, то, конечно, управляющий будет терпеть меньше потери при просадках, но с другой стороны, когда он будет терять заметно больше при распределении 50/50, он может по этому поводу больше нервничать, а от этого и торговля может испортиться. И случаев, когда даже консерваторы кидались отыгрываться, хоть и обычным лотом, немало, т.е. любой ответственный управляющий желает показать результат получше.

[Avita]

Сообщение от spartak

Ну, по сути в ПАММ счет можно закинуть 1 доллар .а получить десятки тысяч. так сделал мой знакомый,он открыл ПАММ закинул туда стартовый бакс.Но при этом , у него были знакомые инвесторы которые не против были закинуть ему свои денюшки.Таким образом. ему набросали там больше 20 000 долларов и он начал торговать.

Конечно, такие ситуации бывают. Но как же тогда будет распределяться прибыль? Как уже тут было отмечено - капитала инвестора практически нет, если управляющий будет свой процент прибыли снимать, а не оставлять на увеличение КИ. Я бы поостереглась в такой счет вкладывать крупные суммы, предпочитаю выбирать счета с КИ равным минимально 8-10% всего капитала.

[Гера]

Сообщение от FirstX

А тут по-моему может быть два момента. Если распределение 70 в пользу инвесторов, то, конечно, управляющий будет терпеть меньше потери при просадках, но с другой стороны, когда он будет терять заметно больше при распределении 50/50, он может по этому поводу больше нервничать, а от этого и торговля может испортиться. И случаев, когда даже консерваторы кидались отыгрываться, хоть и обычным лотом, немало, т.е. любой ответственный управляющий желает показать результат получше.

А вы же понимаете, что угадать нельзя как управляющий будет торговать в дальнейшем- счет открывается уже с офертой готовой и одни ставят себе прибыль побольше, другие поменьше и те и те могут торговать ровно и прибыль, а другие могут терять раз за разом или топтаться на месте, но с распределением 30 на 70 . хоть инвестор при просадке будет больше терять , но инвестор тоже будет быстро из просадки выходить, если управ начнет торговать в прибыль.