Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tr@der]

Сообщение от Midas

Согласен. Только на счет количества счетов мне кажется даже если у вас консервативный портфель все равно нужно стараться диверсифицировать свои риски накапливать большее количество счетов. Даже консервативный памм счет может просесть - Вероника тому хоооший пример когда у нее была просадка более 10 % тогда просели все индексы ее просадку другие консерваторы не перекрыли. С агрессорами же совсем другой подход.

Многие инвестора 10-25% от портфеля вкладывают в агрессивные счета. Этим они разбавляют консервативный портфель и иногда это приносит неплохой доход в виде 1-2% в месяц. По-моему, отличное решение, если масса консерваторов будет зарабатывать 3-4%... Да и просадки будут легче перекрываться... Но важно также выбирать грамотных агрессоров, которые будут неплохо зарабатывать, но без полетов вверх/вниз.

Вообще 15 консервативных счетов - это очень прилично, но такие усилия мне кажется будут актуальны только для действительно большого портфеля, на большую сумму.

[galat]

Сообщение от asirisa

С агрессорами не станут работать инвесторы с крупными депозитами. Когда инвестор получает хорошие проценты от своего депозита - нет причины для риска. Вот поэтому и получается . что с агрессорами работают инвесторы с не большими депозитами . что может принести как быстрый прирост капитала , так и водин момент значительные потери . Не думаю . что при подсчете процентов прибыли п при длительном инвестировании любители агрессоров очень сильно отрываются от любителей консерваторов.

Но опять таки несостыковочка выходит. Понятное дело что люди с большими капиталами не будут инвестировать в агрессоров так как это нелогично. Но людям с небольшим капиталом инвестировать в агрессоров ещё менее прибыльно. Ведь для них основная задача - наращивать капитал что бы он стал достаточно большим и позволил жить на проценты. А рискуя инвестициями в агрессоров мы будет постоянно отодвигать наступление этого момента. Так что если честно я даже незнаю кому может быть выгодным инвестирование в агрессоров.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Но опять таки несостыковочка выходит. Понятное дело что люди с большими капиталами не будут инвестировать в агрессоров так как это нелогично. Но людям с небольшим капиталом инвестировать в агрессоров ещё менее прибыльно. Ведь для них основная задача - наращивать капитал что бы он стал достаточно большим и позволил жить на проценты. А рискуя инвестициями в агрессоров мы будет постоянно отодвигать наступление этого момента. Так что если честно я даже незнаю кому может быть выгодным инвестирование в агрессоров.

Не выгодно возможно ни кому, просто эмоции, жадность и жажда денег заставляет в них инвестировать. А самое печально, это когда у инвестора получается прибыль инвестировать в агрессивный ПАММ-счет, после чего он понимает, что он якобы "умнее всех" и продолжает вкладывать уже в другие агрессивные ПАММ-счета, что приводит в конце-концов к убытку.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

Не выгодно возможно ни кому, просто эмоции, жадность и жажда денег заставляет в них инвестировать. А самое печально, это когда у инвестора получается прибыль инвестировать в агрессивный ПАММ-счет, после чего он понимает, что он якобы "умнее всех" и продолжает вкладывать уже в другие агрессивные ПАММ-счета, что приводит в конце-концов к убытку.

А знаете какой ещё недостаток у инвестировании в агрессивные памм счета? о котором кстате никто не вспоминал до сих пор? Это легкие деньги. Ведь инвестируя в агрессора можно заработать 50% за неделю а для того что бы заработать столько у консерваторов нужно 10 месяцев инвестировать. Согласитесь после того как пару раз получишь сверхприбыль у агрессоров возвращаться к консерваторам совсем не захочется. Это и есть проблема легких денег.

[Midas]

Сообщение от Tr@der

Многие инвестора 10-25% от портфеля вкладывают в агрессивные счета. Этим они разбавляют консервативный портфель и иногда это приносит неплохой доход в виде 1-2% в месяц. По-моему, отличное решение, если масса консерваторов будет зарабатывать 3-4%... Да и просадки будут легче перекрываться... Но важно также выбирать грамотных агрессоров, которые будут неплохо зарабатывать, но без полетов вверх/вниз.

Вообще 15 консервативных счетов - это очень прилично, но такие усилия мне кажется будут актуальны только для действительно большого портфеля, на большую сумму.

Согласен. К агрессивным счтам другой подход нужен сними можно работать только если есть запасная подушка в виде гораздо большей части депозита которая будет располагаться в консервативных счетах или умеренного типа. Как раз тот процент что вы назвали 10-25 будет оптимальная доля агрессоров в портфеле инвестора ито следить за этими счетами нужно.

[horster]

Сообщение от Demonchikkiev

То, что агрессоры долго не живут - это точно, но с этим можно что-то делать, если инвестор и в правду выделяет часть капитала для агрессивных ПАММ-счетов, то стоит их выбирать очень внимательно, после чего каждый раз при каких-то неудачах менять их, заменять другими более надежными агрессорами. Просто если вложить в консервативные счета, то можно особо не менять портфель, но с агрессорами так увы не получится.

Агрессоров надо постоянно менять. Работать на постоянной основе с ними не получится никак. Можно вложить и ничего не получить, плюс остаться без своих средств. Это учитывать нужно всегда. Чем они и опасны для инвестора. Потому если и рисковать, то незначительными суммами не в ущерб основному, либо брать какую-то часть с готовой прибыли и вкладывать в агрессоров. Но шансы заработать всё-равно останутся 50 на 50. Лишние риски, нервы... Лучше выбрать достойных консерваторов и постепенно увеличивать капитал без эксцессов. Чтобы инвестирование проходило плавно, а не зигзагообразно.

[galat]

Сообщение от Midas

Согласен. К агрессивным счтам другой подход нужен сними можно работать только если есть запасная подушка в виде гораздо большей части депозита которая будет располагаться в консервативных счетах или умеренного типа. Как раз тот процент что вы назвали 10-25 будет оптимальная доля агрессоров в портфеле инвестора ито следить за этими счетами нужно.

Давайте тогда обратимся к практической части инвестирования в агрессоров. Вот сколько принесет прибыли агрессор? скажем 5% в неделю. Если вы выделите 25 средств на инвестирование в агрессоров то прибыль по всему портфелю от них будет 1.25%. А в случае неудачи? если скажем они допустят просадку в 50%? вы потеряете более 12%. разницу замечаете? неужели не очевидно что инвестировать в агрессоров никак не выгодно?

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

А знаете какой ещё недостаток у инвестировании в агрессивные памм счета? о котором кстате никто не вспоминал до сих пор? Это легкие деньги. Ведь инвестируя в агрессора можно заработать 50% за неделю а для того что бы заработать столько у консерваторов нужно 10 месяцев инвестировать. Согласитесь после того как пару раз получишь сверхприбыль у агрессоров возвращаться к консерваторам совсем не захочется. Это и есть проблема легких денег.

Ну в принципе я раньше говорил о том, что проблема в том, что новички могут знать, о том, что инвестирование в агрессивные ПАММ-счета опасно очень, но все равно жадность и правильно Вы назвали "легкие деньги" они могут заставить инвестировать именно в них, а не в консервативные счета, по скольку прибыль манит и человеку потом сложно остановиться.

[alex0721]

Сообщение от Demonchikkiev

Спасибо, что понимаете о чем я, но вот некоторые потенциальные инвесторы мои этого не понимают, и говорят о том, что у меня слишком опасная и агрессивная загрузка депозита и потому в меня инвестировать очень опасно, хотя на самом деле это не так, просадка однажды 20 процентов достигала и все, а так в принципе большую часть времени по открытым позициям суммарный плюс.

А у вас есть свой памм счет, то есть вы являетесь управляющим? Если это так, то как найти ваш счет, интересно взглянуть. И я так понимаю что вы расцениваете свою работу как консервативную. Тогда думаю многим будет интересно посмотреть и сделать выводы. То есть получится взгляд как бы изнутри на то к какому типу относится ваш счет.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну в принципе я раньше говорил о том, что проблема в том, что новички могут знать, о том, что инвестирование в агрессивные ПАММ-счета опасно очень, но все равно жадность и правильно Вы назвали "легкие деньги" они могут заставить инвестировать именно в них, а не в консервативные счета, по скольку прибыль манит и человеку потом сложно остановиться.

Ну я считаю что при инвестировании нужно придерживаться правила что возможная прибыль должна соответствовать возможным рискам. Если придерживаться этого правила то даже в агрессоров можно мозволить себе инвестировать. Только следует учесть что если вы инвестируете в агрессора и можете в один день потерять все средства то что бы такая инвестиция была оправданной вы должны получать как минимум 100% прибыли в неделю. А рисковать всей суммой ради 3-5% в неделю слишком невыгодно.