Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от alex0721

Дело тут не в профессионализме так как профессиональный инвестор никогда не станет работать с агрессивными счетами поскольку такой человек знает какой ценой зарабатываются деньги и для него первоочередным является сохранение капитала и второстепенным, но тоже очень важным его приумножение. А с агрессорами играются люди которые хотят просто урвать куш по быстрому или работают от непонимания и жадности. Других объяснений у меня нет.

От части Вы правы, с агрессорами больше работают начинающие инвесторы, в надежде разогнать стартовый небольшой капитал, и при этом имеют желание сразу много зарабатывать, а на самом деле, с агрессорами нельзя работать на постоянной основе, это очень опасно. По моему, с агрессорами профи тоже работают, просто они пускают на эту работу только определенный процент средств, и то в основном он идет от прибыли основного капитала, чтобы в случае убытка, основные средства не пострадали. Ведь существуют портфели, в которых работают консерваторы вместе с агрессорами, или я ошибаюсь.

[Александра А.]

Сообщение от vit23

От части Вы правы, с агрессорами больше работают начинающие инвесторы, в надежде разогнать стартовый небольшой капитал, и при этом имеют желание сразу много зарабатывать, а на самом деле, с агрессорами нельзя работать на постоянной основе, это очень опасно. По моему, с агрессорами профи тоже работают, просто они пускают на эту работу только определенный процент средств, и то в основном он идет от прибыли основного капитала, чтобы в случае убытка, основные средства не пострадали. Ведь существуют портфели, в которых работают консерваторы вместе с агрессорами, или я ошибаюсь.

Нет не ошибаетесь. У меня у самой 2 агрессора имеется в портфеле. Но я на их счета внесла минимальные суммы. Потому что пока учусь определять более удачный вход. А так большую сумму капитала доверяю консервативным счетам. По итогам прибыли, полученной от агрессоров, буду ориентироваться: оставить их в портфеле или нет.

[Vlados25]

Сообщение от Darya

Потому и консерваторы становятся востребованными через полгода ,а то и больше ,в отличие от агрессоров ,которые быстро набирают средства. С другой стороны ,если и капитал в инвестора меньше 10К , то все равно не стоит полностью переключаться на агрессивные счета ,особенно если нет опыта ,можно будет не заработать 1% в неделю ,а наоборот потерять

Консерваторы то может и медленней набирают инвестиции но в итоге управляют миллионами а агрессоры как всегда остаются с закрытым памм счетом. Ровно так же и в инвестировании а считаю - те кто инвестирует консервативном накапливает капитал медленно но стабильно и рано или поздно соберет достаточную для себя сумму. ну а агрессивные инвесторы могут за этот месяц заработать 50% а за следующий потерять 100% средств.

[horster]

Сообщение от Vlados25

Консерваторы то может и медленней набирают инвестиции но в итоге управляют миллионами а агрессоры как всегда остаются с закрытым памм счетом. Ровно так же и в инвестировании а считаю - те кто инвестирует консервативном накапливает капитал медленно но стабильно и рано или поздно соберет достаточную для себя сумму. ну а агрессивные инвесторы могут за этот месяц заработать 50% а за следующий потерять 100% средств.

В этом и заключается огромная разница между агрессорами и консерваторами. Первые работают на долгосрочную перспективу, когда вторые пытаются увеличивать каждый день средства путём максимальных лотом, что приводит к неизбежным результатам - потерям. Все, кто старается сохранить свои средства, и только потом приумножить, выбирают консерватором, зная, что их деньги работают на стабильном уровне. И чем больше вкладываемая сумма, тем больше следует придерживаться именно таких управляющих. А с агрессорами как повезет. Вот буквально вчера один на форуме(не этом) жаловался, что потерял на вкладе 60 тыс. А всё потому, что доверился агрессивщику, который не умеет распоряжаться чужими деньгами.

[vit23]

Сообщение от Географ

Я Вам больше скажу, памм индустрия это уже зона повышенного риска и прибыли. Если человек вкладывается в памм, он не может быть на 100% уверен в сохранности депозитов, ведь очевиднее их потеря на большом промежутке времени. Следовательно, нужно рассчитывать на краткосрочное инвестирование, если речь идет о консервативных (до 2х лет) и на единоразовое инвестирование в агрессов. Не больше.

Вы правы, инвестор не может быть уверен в сохранности своей инвестиции в ПАММ инвестировании, по крайней мере процент просадки по любому будет, что у консерватора, что у агрессора, но в тоже время есть и процент прибыли на всех видах ПАММ счетов. Конечно, время от времени следует менять ПАММ счета, на более перспективные, это тоже касается консерваторов, как мне кажется, ведь по любому можно найти более лучший вариант, чем есть сейчас, но это не значит, что нужно постоянно прыгать от одного счета к другому, чем консерваторы удобны, что там намного все стабильнее и спокойнее, чем у агрессора, и ПАММ счет может работать намного дольше.

[Инвестор]

Тоже согласен с тем что о 100 процентной сохранности депозита в инвестировании на форексе не может и быть и речи. Другое дело, что консервативное инвестирование традиционно считается более безопасным, чем умеренное и тем более агрессивное. А следовательно в консервативном инвестировании выше вероятность сохранения и приумножения вложенных средств.

[vit23]

Сообщение от vardum

Да, и что характерно - локирование применяется далеко не только агрессорами, так называемый плюсовой замок часто используется суперконсерваторами, Поэтому лишь по тому, что его применяет управляющий или нет пожалуй не стоит относить счет к агрессивным или консервативным. Такая методика торговли позволяет сохранить средства, пусть и за счет пересиживания порою, но баланс не уменьшается, а постепенно растет.

Как мне кажется, локирование, это часть торговой стратегии управляющего, а может не часть, а полностью торговая стратегия на его основе, и на основе этой стратегии, нельзя однозначно сказать консерватор это или агрессор, ведь все будет зависит от того какие риски вкладывает управляющий в открытые сделки, и какую прибыль он ожидает от них получит. И именно по рискам можно определить агрессор это или консерватор, как мне кажется.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Консерваторы то может и медленней набирают инвестиции но в итоге управляют миллионами а агрессоры как всегда остаются с закрытым памм счетом. Ровно так же и в инвестировании а считаю - те кто инвестирует консервативном накапливает капитал медленно но стабильно и рано или поздно соберет достаточную для себя сумму. ну а агрессивные инвесторы могут за этот месяц заработать 50% а за следующий потерять 100% средств.

Ну, и ничего удивительного, что агрессоры, зачастую, достаточно быстро просаживают все средства. Но и работа с ними не заключается в долгосрочном инвестировании. И то, что инвестор будет работать с агрессорами лишь не большой частью депозита снимет большую часть рисков. Зато при этом возможно гораздо быстрее увеличивать свой депозит, главное это подходить к работе с агрессорами грамотно и не работать только с одним агрессором.

[horster]

Сообщение от FirstX

Ну, и ничего удивительного, что агрессоры, зачастую, достаточно быстро просаживают все средства. Но и работа с ними не заключается в долгосрочном инвестировании. И то, что инвестор будет работать с агрессорами лишь не большой частью депозита снимет большую часть рисков. Зато при этом возможно гораздо быстрее увеличивать свой депозит, главное это подходить к работе с агрессорами грамотно и не работать только с одним агрессором.

Если с агрессорами вы будете задействовать не больше 10% от основного баланса, то не намного и получиться увеличить депозит. А если больше, то сами понимаете, чем может закончиться такой эксперимент. Потому лучше придерживайтесь консервативного инвестирования и меньше будет нервов. Больше капитал, больше серьёзного к нему подхода требуется. А работать с агрессорами, наверное, выгодно тем, у кого мало стартового капитала. Но в таких случаях придется искать таких управляющих, которые умеет справляться с большими рисками.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Думаю, что так однозначно сказать, что будет более прибыльно работать с агрессорами или умеренными счетами нельзя. У всех, наверняка, будут отличаться результаты. В конце концов всё будет зависеть от выбора инвестором инструментов и выделяемой на них доли. Ведь если агрессоры могут приносить больше прибыли, то они же могут и просаживаться гораздо сильнее, а умеренные, которые работают стабильно, более предсказуемы, но и доходность их ниже. Это всё при том, что основная часть портфеля будет в консерваторах.

Вы правы, что однозначно сказать действительно нельзя, так как в среднем прибыльность агрессора и умеренных счетов, может быть одинакова, так как умеренные более или менее стабильны и риски у них средние, а в агрессора риски высокие, и они в почти в равных долях могут принести прибыль или убыток, как мне кажется, по этому не известно какие ПАММ счета выгоднее держать в портфеле агрессора или умеренные, на ряду с консерваторами, во всяком случае выбирать инвестору, с какими видами ПАММ счетов работать.