Инвестирование при просадках

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Нет, ну понятно, что не стоит дожидаться просадки консерватора, чтобы зайти в него, т.к. можно будет ждать неизвестно сколько месяцев. Однако, если предоставляется такой шанс зайти на просадке как у votfx на этой неделе, почему бы и не воспользоваться таким случаем? Это может быть очень даже выгодно зайти в такой период и есть все шансы, что он продержится ещё достаточно долго до следующей просадки. А вот влетать на такую просадку находясь в счёте не всегда приятно.

Говоря именно об этом памм счёте, то конечно же согласен с вами, что когда он попадает в просадку, то тогда в него можно ещё вливаться. У него вообще за существование памм (520050) на прошлой неделе произошла вторая такая убыточная торговля. С таким управляющим можно конечно же работать при просадках.

[IRON55]

Разве есть какие-то закономерности по выходу из просадок? Я полагаю, что счет попадает в просадку и выбирается из нее случайным образом. Я ни по одному из счетов не увидел устойчивых трендов по выходу из просадок. Да, повторения есть, но это не тренды, а простые случайности. Поэтому такое инвестирование - это инвестирование на удачу. Не уверен, что есть инвесторы, постоянно на этом зарабатывающие.

[Avita]

Сообщение от IRON55

Разве есть какие-то закономерности по выходу из просадок? Я полагаю, что счет попадает в просадку и выбирается из нее случайным образом. Я ни по одному из счетов не увидел устойчивых трендов по выходу из просадок. Да, повторения есть, но это не тренды, а простые случайности. Поэтому такое инвестирование - это инвестирование на удачу. Не уверен, что есть инвесторы, постоянно на этом зарабатывающие.

Отчасти вы правы. Конечно же нет в статистике хотя бы одного счета закономерностей в просадках и выходе из них. Но все-таки, можно проследить по истории работы счета, каким образом трейдер выходит из этих просадок и сделать соответствующие выводы о том, как в будущем он будет выводить счет из убыточных ситуаций. Конечно, гарантий тут мы иметь не можем - не всегда счета выходят из просадок сразу.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Отчасти вы правы. Конечно же нет в статистике хотя бы одного счета закономерностей в просадках и выходе из них. Но все-таки, можно проследить по истории работы счета, каким образом трейдер выходит из этих просадок и сделать соответствующие выводы о том, как в будущем он будет выводить счет из убыточных ситуаций. Конечно, гарантий тут мы иметь не можем - не всегда счета выходят из просадок сразу.

Действительно, закономерностей в общепринятом смысле, конечно, нет. Если не считать закономерностью тот факт, что практически все счета, рано или поздно, но всё равно в просадки попадают. И, если управляющий из них выходил, то это тоже в какой - то степени можно считать закономерностью. Исходя из этого, можно с определённой долей вероятности сделать вывод о том, что управляющий должен выйти из просадки. И, если инвестировать в этот момент, то можно получить прибыль больше обычной.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Разве есть какие-то закономерности по выходу из просадок? Я полагаю, что счет попадает в просадку и выбирается из нее случайным образом. Я ни по одному из счетов не увидел устойчивых трендов по выходу из просадок. Да, повторения есть, но это не тренды, а простые случайности. Поэтому такое инвестирование - это инвестирование на удачу. Не уверен, что есть инвесторы, постоянно на этом зарабатывающие.

Это смотря какой счет. если агрессивный то он будет выбираться как вы сказали случайным образом из просадки. а вот если дело касается консервативного и умеренного памма то они уже выходят из просадки по стратегии что раньше работали. Потому эти счета можно прогнозировать как они будет выходить из просадки. но для этого за памм нужно наблюдать не один день чтоб знать.

[vikvin]

Сообщение от Midas

Это смотря какой счет. если агрессивный то он будет выбираться как вы сказали случайным образом из просадки. а вот если дело касается консервативного и умеренного памма то они уже выходят из просадки по стратегии что раньше работали. Потому эти счета можно прогнозировать как они будет выходить из просадки. но для этого за памм нужно наблюдать не один день чтоб знать.

Действительно, если счет агрессивный, то ему сложно выйти с просадки и инвестировать в него просто убийственно. А вот если консервативный счет находится в просадке, то нужно смотреть детальную историю выхода счета с такой ситуации и ловить момент входа в такой счет. Только тогда можно получить дополнительную прибыль. Но это вопрос не простой.

[iSergio]

Сообщение от vikvin

Действительно, если счет агрессивный, то ему сложно выйти с просадки и инвестировать в него просто убийственно. А вот если консервативный счет находится в просадке, то нужно смотреть детальную историю выхода счета с такой ситуации и ловить момент входа в такой счет. Только тогда можно получить дополнительную прибыль. Но это вопрос не простой.

Насколько я понимаю, инвестировать при просадке можно и в агрессивного управляющего, ведь агрессор агрессору рознь. Но это может себе позволить разве что инвестор, целенаправленно занимающийся инвестированием в такие счета. Или тот, кому захотелось получить больше прибыли, и средства позволяют выделить небольшую часть для этого.

А в остальных случаях, как мне кажется, такой способ инвестирования мало чем отличается от обычного входа. Ведь точно так же надо и анализ проводить, и риски учитывать.

[valera]

Сообщение от IRON55

Разве есть какие-то закономерности по выходу из просадок? Я полагаю, что счет попадает в просадку и выбирается из нее случайным образом. Я ни по одному из счетов не увидел устойчивых трендов по выходу из просадок. Да, повторения есть, но это не тренды, а простые случайности. Поэтому такое инвестирование - это инвестирование на удачу. Не уверен, что есть инвесторы, постоянно на этом зарабатывающие.

А может это на первый взгляд закономерностей нет? Может это только нам так кажеться, и только потому, что закономерности ещё не найдены? Я предлагаю провести параллель с практическим трейдингом. Теханализ постоен на линиях поддержки-сопротивления и определённых фигурах. Хотя рассуждая логически, можно сказать, что на поведение цены действует множество факторов и говорить о каких-то графических закономерностях движения цены не приходится. Но ведь они существуют! Я несколько месяцев вынашиваю идею применения теханализа в контексте предсказания торговли управляющего, в частности в вопросах входа-выхода из просадки, но пока без особого успеха.

[Lawanski]

Сообщение от IRON55

Разве есть какие-то закономерности по выходу из просадок? Я полагаю, что счет попадает в просадку и выбирается из нее случайным образом. Я ни по одному из счетов не увидел устойчивых трендов по выходу из просадок. Да, повторения есть, но это не тренды, а простые случайности. Поэтому такое инвестирование - это инвестирование на удачу. Не уверен, что есть инвесторы, постоянно на этом зарабатывающие.

Ну это вы просто так полагаете, а на самом деле все трейдеры без исключения когда-либо заходят в просадку, так как нет идеальной торговой системы, поэтому выгодно инвестировать на просадке, ведь нормальны управляющий и далее будет продолжать торговать, так как просадки не редко случаются и их можно считать как неотъемлемой частью торговли даже успешного трейдера.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Ну это вы просто так полагаете, а на самом деле все трейдеры без исключения когда-либо заходят в просадку, так как нет идеальной торговой системы, поэтому выгодно инвестировать на просадке, ведь нормальны управляющий и далее будет продолжать торговать, так как просадки не редко случаются и их можно считать как неотъемлемой частью торговли даже успешного трейдера.

Конечно, просадки бывают у всех трейдеров. Если это успешный трейдер, то у него просадки гораздо меньше, чем тот доход, который он получает. Соответственно, вполне логично заключить, что доверяя средства долго работающему управляющему, у которого за общий срок приличный доход, мы надеемся на то, что он так и будет работать в прибыль, а значит вытянет наши средства в прибыль, когда будет выбираться из просадки. И быстрее это будет заметно у умеренных и агрессивных управляющих.