Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Wealthy]

Сообщение от Инвестор

С 10 долларами сложно будет начинать инвестирование. Даже 100 долларов недостаточно для формирования хорошего и качественного портфеля. Хотя если действительно выбирать только ПАММ-счета с входом от 10 долларов, то и 100 долларов окажутся вполне оптимальной суммой.

Если инвестировать в одиночные ПАММы то 100$ вполне достаточно что бы попробовать так званое инвестирование. Есть довольно такие неплохие ПАММ счета с неплохой статистикой и достаточным сроком работы. Если уже начинать соберать инвест портфель тогда сотни не достаточно но естественно новички этого делать не будут...

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Мб 100 долларов не будет считаться оптимальной суммой в инвесторском понимании, но для начала - самый раз. На 100$ можно купить целый стабильный Фонд, куда как раз и входят 5 ТОП-счетов двух площадок. Или вложить в один счет, варианты есть. А если инвестор намерен вкладывать в агрессоров, то как раз-таки больше 100 долларов лучше и не вкладывать, чтобы потом не было обидно за убытки начального капитала. Норм. вариант - доливки, сначала вложил 100$, через месяц еще 100 или даже 200, а там, глядишь, через пол года наберется опт. сумма, что можно будет создать "портфель мечты".

С одной сотни, действительно, ожидать серьёзной прибыли и никто не сможет, т.к. эта сумма может рассматриваться только как самая первоначальная. Но зато с неё можно уже попробовать вами приведённые варианты инвестирования. В любом случае, если новичок собирается быстро разгонять депозит, то и с одной тысячи он будет стремиться быстрее увеличить капитал, а учитывая то, что знаний у него по минимуму это вполне вероятно. Когда же новичок сможет понять, что нужно зарабатывать планомерно и у него начнёт прирастать доход можно будет начать увеличивать средства на инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

Мб 100 долларов не будет считаться оптимальной суммой в инвесторском понимании, но для начала - самый раз. На 100$ можно купить целый стабильный Фонд, куда как раз и входят 5 ТОП-счетов двух площадок. Или вложить в один счет, варианты есть. А если инвестор намерен вкладывать в агрессоров, то как раз-таки больше 100 долларов лучше и не вкладывать, чтобы потом не было обидно за убытки начального капитала. Норм. вариант - доливки, сначала вложил 100$, через месяц еще 100 или даже 200, а там, глядишь, через пол года наберется опт. сумма, что можно будет создать "портфель мечты".

Если вкладывать как вы говорите доливками то и оптимальный портфель так сразу и не собрать. он будет собираться постепенно - сначала консервативный фонд, потом индекс, потом ещё один индекс, затем несколько консервативных памм счетов, несколько умеренных. При таком подходе оптимальной начальной инвестиции вообще не будет так как выходит что мы сразу собираем себе полноценный инвестиционный портфель только делаем это не сразу а постепенно, по мере поступления средств.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

Банкротства я думаю не будет, по скольку если делать диверсификацию то вряд ли одновременно более пяти управляющих трейдеров сольются в одно и то же время. Если начинать с 100 долларов, то да, копить на богатство придется очень долго, но ведь как-то же получается копить и это уже хорошо. Хотя для таких целей 100 долларов не будут оптимальной суммой первоначальной инвестиции. Оптимальной суммой должна быть та, которая подходит под цели инвестора.

Вот для того что бы не было банкротства и нужна оптимальная инвестиция более 100 долларов. Ведь начав с мелкой суммы вы можете инвестировать только в 1 памм счет и высока вероятность потери всех средств. А где гарантии что после доливки история не повториться? так ведь можно откладывать и постоянно терять. Для того и нужна оптимальная начальная инвестиция долларов в 500 скажем что бы иметь возможность сразу собрать полноценный и стабильный инвестиционный портфель.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Если вкладывать как вы говорите доливками то и оптимальный портфель так сразу и не собрать. он будет собираться постепенно - сначала консервативный фонд, потом индекс, потом ещё один индекс, затем несколько консервативных памм счетов, несколько умеренных. При таком подходе оптимальной начальной инвестиции вообще не будет так как выходит что мы сразу собираем себе полноценный инвестиционный портфель только делаем это не сразу а постепенно, по мере поступления средств.

Конечно, в таком случае и говорить о оптимальной сумме будет сложно, ведь процесс роста капитала на инвестирование будет всегда, а значит и оптимальной суммы как таковой не будет. Но, надо заметить, что это один из самых лучших вариантов для начала инвестирования, т.к. даже в случае не самого лучшего выбора при последующих добавках инвестор станет уже больше осторожничать, что приведёт его к консерваторам, а именно это и нужно для начала инвестирования и получения первого опыта.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Если вкладывать как вы говорите доливками то и оптимальный портфель так сразу и не собрать. он будет собираться постепенно - сначала консервативный фонд, потом индекс, потом ещё один индекс, затем несколько консервативных памм счетов, несколько умеренных. При таком подходе оптимальной начальной инвестиции вообще не будет так как выходит что мы сразу собираем себе полноценный инвестиционный портфель только делаем это не сразу а постепенно, по мере поступления средств.

А как по другому если инвестор только начал работать с памм счетами не каждый же имеет возможность начать с самой оптимальной для него суммы в моем случае с 5000 долларов. Поэтому и приходится приспосабливаться и учиться накапливать постепенно. я признаю что сейчас у меня не оптимальная сумма для вложения но я стремлюсь ее собрать.

[ixion]

Сообщение от WarnerDC

Мб 100 долларов не будет считаться оптимальной суммой в инвесторском понимании, но для начала - самый раз. На 100$ можно купить целый стабильный Фонд, куда как раз и входят 5 ТОП-счетов двух площадок. Или вложить в один счет, варианты есть. А если инвестор намерен вкладывать в агрессоров, то как раз-таки больше 100 долларов лучше и не вкладывать, чтобы потом не было обидно за убытки начального капитала. Норм. вариант - доливки, сначала вложил 100$, через месяц еще 100 или даже 200, а там, глядишь, через пол года наберется опт. сумма, что можно будет создать "портфель мечты".

Скорее всего вы правы и оптимальной инвестицией для людей, желающих стабильной прибыли без рисков будет сумма гораздо большая нежели сто долларов, а вот для инвесторов которые могут рискнуть и хотят рисковать ради получения большей прибыли, людей, которые готовы инвестировать в агрессивные ПАММ-счета 100 долларов будет как-раз таки оптимальной инвестицией в ПАММы.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

А как по другому если инвестор только начал работать с памм счетами не каждый же имеет возможность начать с самой оптимальной для него суммы в моем случае с 5000 долларов. Поэтому и приходится приспосабливаться и учиться накапливать постепенно. я признаю что сейчас у меня не оптимальная сумма для вложения но я стремлюсь ее собрать.

Но ведь тогда выходит что если начинать с неоптимальной начальной суммы то мы заведомо завышаем риски? Разве вам это нужно в начале инвестирования так сразу? Сами посудите - если ваша инвестиционная стратегия требует для начала 5000 долларов то начав с неоптимальной суммы скажем в 1000 долларов вы слишком сильно будете завышать риски а прибыль будете получать прежнюю. Вообщем совсем не логично. Тогда уж лучше выбрать для себя такую инвестиционную стратегию минимальная сумма для использования которой у вас есть.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Вот для того что бы не было банкротства и нужна оптимальная инвестиция более 100 долларов. Ведь начав с мелкой суммы вы можете инвестировать только в 1 памм счет и высока вероятность потери всех средств. А где гарантии что после доливки история не повториться? так ведь можно откладывать и постоянно терять. Для того и нужна оптимальная начальная инвестиция долларов в 500 скажем что бы иметь возможность сразу собрать полноценный и стабильный инвестиционный портфель.

Да, значит нужна сумма инвестиций явно выше 100 долларов, но а если нету денег, то что же остается делать? Остается так и работать, вкладывать в один счет и все, или лучше в ПАММ-индекс или фонд, чтобы особо не подвергать риску свою инвестицию, и лишь потом с реинвестициями и с доливкой капитала можно идти на ПАММ-счета.

[Wealthy]

Сообщение от nicko5672

500 долларов сразу вложить в ПАММ может позволить себе далеко не каждый, однако, при желании, начать можно и с меньшей суммы. Те же 100 долларов для начала можно вложить в консервативный ПАММ фонд, и эти средства уже начнут работать и приносить прибыль, после чего инвестор может по мере своих материальных возможностей доливать новые средства и через какое-то время наберёт оптимальную сумму 500$+ для создания своего первого инвестиционного портфеля.

Вы имеете виду что не каждый может себе позволить такую сумму инвестировать что не у всех есть 500$ свободных или просто не каждый человек готов рискнуть на такую сумму(потому что не знаю что будет с этими 500$) потеряет их вообще или что-то заработает? Ну а вообще начать с маленькой инвестиции если еще не разбираешься что здесь и как, а долить всегда успеешь!!!