Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от galat

Пару месяцев стабильной работы у агрессоров это ещё если повезет. А так чаще всего бывает инвестировал в агрессора, заработал процентов 20 прибыли а потом попадаешь в просадку около 70%. И думай потом что делать. У консерваторов хоть прибыль и небольшая но и просадки крайне редкие и что самое главное очень маленькие - их вполне возможно отработать за пару недель а не месяцев как в агрессоров.

Да ,с агрессорами работать нужно аккуратно , скажем так основа должна быть в консервативных счетах ,а вот определенный процент также можно и использовать в агрессорах, но только вот желательно в проверенных. Тогда это поможет поднять на 1-2% общую доходность портфеля ,или опустить

[horster]

Сообщение от galat

Пару месяцев стабильной работы у агрессоров это ещё если повезет. А так чаще всего бывает инвестировал в агрессора, заработал процентов 20 прибыли а потом попадаешь в просадку около 70%. И думай потом что делать. У консерваторов хоть прибыль и небольшая но и просадки крайне редкие и что самое главное очень маленькие - их вполне возможно отработать за пару недель а не месяцев как в агрессоров.

В этом и разница между агрессорами и консерваторами. С первыми можно работать только на коротком промежутке времени, со вторыми месяцами. Плюс ко всему разница в рисках существенная, что важно для инвестора. И как бы не манили высокие проценты, всегда следует помнить, что они могут оказаться не прибылью, а убытков. Думаю, проще делать пять процентов каждый месяц стабильно, чем зарабатывать первые месяц по 20%, потом назад отдавать рынку. Конечно, можно быстро заработать на одном агрессоре, потом переключиться на второго и так по цепочке. Но бегать от памма к памму - это не тот случай, когда ловишь удачу. Иногда можно попасть на такого агрессора, который всю вашу полугодовую прибыль сведет на нет. Так что, лучше прямо двигаться по инвестициям, чем пытаться обогнать время.

[FirstX]

Сообщение от horster

В этом и разница между агрессорами и консерваторами. С первыми можно работать только на коротком промежутке времени, со вторыми месяцами. Плюс ко всему разница в рисках существенная, что важно для инвестора. И как бы не манили высокие проценты, всегда следует помнить, что они могут оказаться не прибылью, а убытков. Думаю, проще делать пять процентов каждый месяц стабильно, чем зарабатывать первые месяц по 20%, потом назад отдавать рынку. Конечно, можно быстро заработать на одном агрессоре, потом переключиться на второго и так по цепочке. Но бегать от памма к памму - это не тот случай, когда ловишь удачу. Иногда можно попасть на такого агрессора, который всю вашу полугодовую прибыль сведет на нет. Так что, лучше прямо двигаться по инвестициям, чем пытаться обогнать время.

Именно для того, чтобы не словить просадку всего капитала вложенного в инвестирование, в агрессоров можно входить лишь небольшой частью от общего депозита, да и немало примеров, когда инвесторы работой с агрессорами увеличивают свою доходность, а значит это точно не основывается только на мнимом везении. Точность анализа при работе с агрессорами здесь играет большую роль, но также нужно знать, что добавив несколько агрессоров, они могут показывать повышенную доходность, т.к. доход одних инструментов может либо частично, либо полностью покрыть просадку от одного, как это происходит в агрессивном фонде. Но всё это невозможно делать, если капитал инвестора очень мал.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

Именно для того, чтобы не словить просадку всего капитала вложенного в инвестирование, в агрессоров можно входить лишь небольшой частью от общего депозита, да и немало примеров, когда инвесторы работой с агрессорами увеличивают свою доходность, а значит это точно не основывается только на мнимом везении. Точность анализа при работе с агрессорами здесь играет большую роль, но также нужно знать, что добавив несколько агрессоров, они могут показывать повышенную доходность, т.к. доход одних инструментов может либо частично, либо полностью покрыть просадку от одного, как это происходит в агрессивном фонде. Но всё это невозможно делать, если капитал инвестора очень мал.

То что не основывается на мнимом везении - отчасти так - но при больших рисках этот фактор играет существенную роль.

Даже проводя анализ агрессивного счета по его истории - можно лишь надеяться на малую часть этого анализа т.к. риски велики - вот к примеру вчера в 22:00 мск был обвал на рынке - менее чем за 5 минут пары упали почти на 100пп по сравнению с баксом. - Мы все понимает с какой маржой работают агрессоры - и даже если инвестор будет пытаться анализировать агрессивные счета - то минимум 50% его ожиданий будет основываться на везении - остальное его анализ и холодный расчет...

Рассчитывать только на анализ и холодный расчет можно только в консервативных счетах и при хорошей диверсификации портфеля.

[vit23]

Сообщение от Kpixi

Локирование это вообще удел консерваторов, агрессоры, которые часто локируют - очень рискуют.

Вот видите, нужно смотреть при выборе PAMM и на такие детали, как локирование, завышение лотов, максимальная просадка, а все эти термины и понятия так или иначе относятся к трейдингу, и человеку который в этом абслютно не разбирается, будет сложно определиться с типом инвестирования и анализом.

Вот по этому я и говорю, чтобы заниматься ПАММ инвестированием, нужны хотя бы базовые знания инвестору, тогда ему будет проще и определить вид ПАММ счета, то есть агрессор это или консерватор. И очень хорошо, если инвестор раньше пробовал или занимался трейденгом, во всяком случае, не которые понятие пригодятся в ПАММ инвестировании.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

То что не основывается на мнимом везении - отчасти так - но при больших рисках этот фактор играет существенную роль.

Даже проводя анализ агрессивного счета по его истории - можно лишь надеяться на малую часть этого анализа т.к. риски велики - вот к примеру вчера в 22:00 мск был обвал на рынке - менее чем за 5 минут пары упали почти на 100пп по сравнению с баксом. - Мы все понимает с какой маржой работают агрессоры - и даже если инвестор будет пытаться анализировать агрессивные счета - то минимум 50% его ожиданий будет основываться на везении - остальное его анализ и холодный расчет...

Рассчитывать только на анализ и холодный расчет можно только в консервативных счетах и при хорошей диверсификации портфеля.

Не согласен. Если бы минимум 50% было бы везение, то была бы ноль процентов прибыль или только убыток. А у агрессивного фонда есть только доход, как же это возможно? Тут наблюдается полное расхождение с вашим утверждением. Не стоит воспринимать агрессивные счета как нечто дикое и непонятное. Консерваторы работают понятно и у них так же бывают просадки, только вот загрузка депозита с которой работают эти трейдеры сильно отличается, вот от туда и негативные моменты в виде больших просадок, но так же и больших доходностей. И если анализировать агрессоров достаточно плотно, то можно попытаться увеличить вероятность правильного входа, что может приносить прибыль.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Это достаточно спорный момент, и на мой взгляд всё упирается во взгляды инвестора относительно использования своего капитала. И размер КИ играет первостепенную роль. Работая большим объёмом средств инвестору нет смысла подвергать их высокому риску, т.к. даже при самой минимальной прибыли от вложений в консервативные ПАММ её размер в денежном эквиваленте будет весьма ощутимым, поэтому при такой раскладке безопасность средств выходит на первый план.

Вы правы, в самую первую очередь, инвестор должен думать о безопасности своего капитала, и какой ему создавать портфель и какие виды ПАММ счетов будут туда входит, выбор за ним, если его устраивает только одни консерваторы, и с другими нет желания работать, пускай так и будет, другим нравятся смешанные счета, то есть и консерваторы и умеренные или агрессоры, самое главное, чтобы портфель работал и приносил прибыль.

[horster]

Сообщение от FirstX

Именно для того, чтобы не словить просадку всего капитала вложенного в инвестирование, в агрессоров можно входить лишь небольшой частью от общего депозита, да и немало примеров, когда инвесторы работой с агрессорами увеличивают свою доходность, а значит это точно не основывается только на мнимом везении. Точность анализа при работе с агрессорами здесь играет большую роль, но также нужно знать, что добавив несколько агрессоров, они могут показывать повышенную доходность, т.к. доход одних инструментов может либо частично, либо полностью покрыть просадку от одного, как это происходит в агрессивном фонде. Но всё это невозможно делать, если капитал инвестора очень мал.

Согласен, использовать весь депозит для работы исключительно с одними агрессорами слишком высокий риск потерь. Для этого нужно не только делать тщательный выбор, но и постоянно мониторить ситуацию, хотя она мало чем повлияет на исходный результат. Лучше задействовать полученную прибыль, небольшой её процент. Тогда есть какой-то смысл с ними работать. Хотя существуют у опытных инвесторов свои тактики, приспособленные на работу с агрессорами.

Но если нет опыта, думаю, риск того не стоит. Намного проще работать с консерваторами. С ними и доход стабильный и просадки минимальные. А что ещё нужно для постоянного дохода?

[vit23]

Сообщение от tredd

Правильно, убытки по одним видам счетов будут компенсироваться прибылью с других счетов, но так можно долго топтаться на одном месте или вообще уйти в убыток, если последние будут превышать прибыль. Наверно, нужно тщательно подобрать процентное соотношение агрессоров, умеренных и консерваторов, например - 15/35/50 в процентах в портфеле.

В принципе соотношение не плохое осталось только его проверить в реальном портфеле, и тогда можно точно говорить оставлять его таким или делать не которые изменения в соотношении, правда, если инвестору не нравится работать с агрессором, то можно отдать умеренным 40%, а консерваторам 60%, так портфель будет менее рискованным, как мне кажется.

[serg1111]

Сообщение от vit23

В принципе соотношение не плохое осталось только его проверить в реальном портфеле, и тогда можно точно говорить оставлять его таким или делать не которые изменения в соотношении, правда, если инвестору не нравится работать с агрессором, то можно отдать умеренным 40%, а консерваторам 60%, так портфель будет менее рискованным, как мне кажется.

Риски потери денег в агрессивных памм счетах всегда будут намного выше других проектов, но ведь не нужно забывать, что в агрессоров можно заработать много и быстро. Потому все новички в основном проходят через агрессивные памм счета, а уже с опытом инвестируют больше в консервативные счета и сумы поболее.