Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Tr@der]

Сообщение от Kpixi

Само наличие страховки очень с натяжкой можно назвать достоинством. Объясняю: сервисов, предоставляющих страховку сейчас очень мало, я знаю вообще один. И условия не очень, ведь большую часть прибыли придется отдать за страховку, а в результате получить не понятно что - то ли выплатят, то ли нет. Достоинством страховка будет хотя бы, когда будет конкуренция и хорошие условия.

Поддерживаю! Страховка лично для меня не является агрументом для вложения в какие-то инструменты или счета. Во-первых, еще никому ни разу не приходилось ей пользоваться, с одной стороны - это хорошо, с другой - мы не знаем, как они будут выполнять свои обязательства. Во-вторых, как вы и сказали, плата за страховку съест и без того не маленькую прибыль. А учитывая то, что обычно они страхуют вклады в консервативные счета, у которых и доходность не высокая и степень риска тоже, мне кажется, это будет излишней тратой средств

[Devituvius]

Сообщение от Инвестор

Зачем же их вообще выбирать? Есть же ДЦ, которые работают достаточно давно и зарекомендовали себя как надежные компании. Единственное что и там могут встречаться те же ПАМММ, что тоже явный недостаток инвестирования в ПАММ-счета. Но опять-таки вовсе не обязательно инвестировать в новые счета.

Выбор ПАММ счетов сейчас на столько велик, что отнести этот случай к недостаткам не получится. Да, некоторые счета пересекаются. Но разве мы не вручную выбираем ПАММЫ, и не можем оставить в покое повторяющиеся счета? Только в индексах и фондах состав неизменный и повторяющиеся ПАММ не убрать, но и это не беда, ведь в индексах 5-7 счетов и если 1 их них повторится - большого недостатка получившийся портфель не получит.

[iSergio]

Сообщение от Devituvius

Выбор ПАММ счетов сейчас на столько велик, что отнести этот случай к недостаткам не получится. Да, некоторые счета пересекаются. Но разве мы не вручную выбираем ПАММЫ, и не можем оставить в покое повторяющиеся счета? Только в индексах и фондах состав неизменный и повторяющиеся ПАММ не убрать, но и это не беда, ведь в индексах 5-7 счетов и если 1 их них повторится - большого недостатка получившийся портфель не получит.

А мне кажется, что брокеры, составляющие индексы и фонды, достаточно компетентны, чтобы не поставить сомнительный счёт в портфель. Ведь достаточно пару раз "проколоться", и репутация будет надолго испорчена. Поэтому для меня достоинством таких ПАММ -инструментов, как фонды и индексы, является то, что вкладывать в них можно, даже не сильно разбираясь в тонкостях инвестирования, потому, что эту работу за инвестора уже сделал брокер.

[Crosh]

Сообщение от Инвестор

Зачем же их вообще выбирать? Есть же ДЦ, которые работают достаточно давно и зарекомендовали себя как надежные компании. Единственное что и там могут встречаться те же ПАМММ, что тоже явный недостаток инвестирования в ПАММ-счета. Но опять-таки вовсе не обязательно инвестировать в новые счета.

НУ наверное для того что бы диверсифицыровать риски. Ведь многие тут присутствующие говорят о необходимости диверсифицировать риски еще и между площадками, вот тут то и появляется необходимость поиска новых ПАММ площадко, после чего и появляется опасность попасть на мошенническую.

А каким образом наличие у одного управляющего нескольких счетов на нескольких ПАММ площадках может являться недостатком?

[Александра А.]

Сообщение от Инвестор

Зачем же их вообще выбирать? Есть же ДЦ, которые работают достаточно давно и зарекомендовали себя как надежные компании. Единственное что и там могут встречаться те же ПАМММ, что тоже явный недостаток инвестирования в ПАММ-счета. Но опять-таки вовсе не обязательно инвестировать в новые счета.

Так как надежные брокеры работают не первый год, то и управляющие на их площадках не один месяц торгуют. Этот положительный момент дает возможность инвесторам проанализировать счета и выбрать те, которые больше всего под определенные критерии выбора ПАММов подходят.

[avitaly]

Сообщение от Kpixi

Само наличие страховки очень с натяжкой можно назвать достоинством. Объясняю: сервисов, предоставляющих страховку сейчас очень мало, я знаю вообще один. И условия не очень, ведь большую часть прибыли придется отдать за страховку, а в результате получить не понятно что - то ли выплатят, то ли нет. Достоинством страховка будет хотя бы, когда будет конкуренция и хорошие условия.

Действительно, страховка пожирает большую часть прибыли консервативных счетов. А непопулярность такого вида страхования я бы отнес не столько к невостребованности услуги, сколько к ее новизне. Ведь памм-системы появились более 5 лет назад, а страховать риски в памм-счетах начали сравнительно недавно. Да и страховые компании ведь работают только с самыми стабильными управами, чтоб тоже не остаться в минусе

[Avita]

Сообщение от avitaly

Действительно, страховка пожирает большую часть прибыли консервативных счетов. А непопулярность такого вида страхования я бы отнес не столько к невостребованности услуги, сколько к ее новизне. Ведь памм-системы появились более 5 лет назад, а страховать риски в памм-счетах начали сравнительно недавно. Да и страховые компании ведь работают только с самыми стабильными управами, чтоб тоже не остаться в минусе

Страховая компания определяет размер и возможность страховки для каждого счета исходя из степени профессионализма и длительности работы управляющего. Потому, не редко, страхованию подвергаются и агрессивные, и умеренные счета. Но вы правы, сервис этот сравнительно молодой, а потому, мало кто прибегает к страхованию своих средств при инвестировании. В первую очередь, каждый инвестор должен сам страховать свои средства путем поиска наиболее надежных счетов.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Так как надежные брокеры работают не первый год, то и управляющие на их площадках не один месяц торгуют. Этот положительный момент дает возможность инвесторам проанализировать счета и выбрать те, которые больше всего под определенные критерии выбора ПАММов подходят.

НУ есть такие которые торгуют не один год, а есть и такие которые недавно только зарегистрировали свой ПАММ счет. Просто достоинства и недостатки довольно части являются совершенно разными для инвестора и управляющего. С одной стороны свободная возможность открытия ПАММ счет - это достоинство для тех кто не имеет собственного капитала, а с другой стороны это опасность для инвестора попасть на мошеннический ПАММ счет.

[Tr@der]

Сообщение от Avita

Страховая компания определяет размер и возможность страховки для каждого счета исходя из степени профессионализма и длительности работы управляющего. Потому, не редко, страхованию подвергаются и агрессивные, и умеренные счета. Но вы правы, сервис этот сравнительно молодой, а потому, мало кто прибегает к страхованию своих средств при инвестировании. В первую очередь, каждый инвестор должен сам страховать свои средства путем поиска наиболее надежных счетов.

Составляя инвестиционный портфель, мы можем регулировать степень риска, вкладывая в больше степени в консервативные счета либо наоборот, в агрессивные + диверсификация. Так, можно уже заранее прикинуть максимальную просадку по портфелю на уровне 5% или 25%. Конечно, для этого нужно хоть немножко разбираться в ПАММ-счетах, но в целом это не сложно. А смысл инвестировать в агрессора и с помощью страхования снижать доходность, когда можно просто инвестировать в счет с меньшей доходностью, но и меньшим риском?

[Dele]

Я считаю что страхование это просто маркетинговый ход для инвесторов с улицы, чтобы придать надежности паммам, не достоинство и не недостаток памм-системы. По факту толка от страхование для инвесторов нет вообще. Страховать консерваторов нет необходимости, также как памм2.0 нравятся новичкам, но только при форс-мажоре на рынке управы 2.0 просядут на 50%. А страховать агрессоров не будут, либо частично можно попробовать получить индивидуальный тариф, но зачем платить огромный процент страховой, если можно грамотно диверсифицировать портфель???