Основы инвестирования в Форекс.

[Devituvius]

Сообщение от getr

Да конечно понятно что все инвесторы стремятся обезопасить свои вложения но не стоит забывать что форекс это высокорискованные инвестиции. и даже если вы застрахуете свой вклад, свои памм-счета, тогда конечно обезопасите себя от потерь но прибыль получаемая будет очень мала, так как большие комиссии за страхование. Вот и выходит что инвестиции в форекс - это высокий риск

Страховка в этом случае будет забирать часть прибыль, зато вы получите дополнительную гарантию сохранности вашей ПАММ инвестиции. При чем страховке в фонде довериться всё же можно, ведь в первую очередь нас страхует Пантеон, а ему верить можно, как масштабному брокеру. И всё равно, даже со страховкой инвестиции в ПАММ остаются более опасными, зато более доходными. Именно гарантия сохранности депозита - основа инвестирование, это значит что в первую очередь нужно волноваться за диверсификацию, а не проценты.

[avitaly]

Сообщение от Devituvius

Страховка в этом случае будет забирать часть прибыль, зато вы получите дополнительную гарантию сохранности вашей ПАММ инвестиции. При чем страховке в фонде довериться всё же можно, ведь в первую очередь нас страхует Пантеон, а ему верить можно, как масштабному брокеру. И всё равно, даже со страховкой инвестиции в ПАММ остаются более опасными, зато более доходными. Именно гарантия сохранности депозита - основа инвестирование, это значит что в первую очередь нужно волноваться за диверсификацию, а не проценты.

А вы не считали сколько останется прибыли после вычитания страхового взноса? Я думаю, что в случае с ультраконсервативными памм-счетами в комбинации со страховкой доход получится на уровне банковского, если вообще он будет и инвестиционный счет не уйдет в минус из-за небольшой прибыльности. Страховка целесообразна только для агрессоров

[nicko5672]

Сообщение от avitaly

А вы не считали сколько останется прибыли после вычитания страхового взноса? Я думаю, что в случае с ультраконсервативными памм-счетами в комбинации со страховкой доход получится на уровне банковского, если вообще он будет и инвестиционный счет не уйдет в минус из-за небольшой прибыльности. Страховка целесообразна только для агрессоров

Верно, поэтому если инвестор хочет получить максимальную защиту для своих инвестиций, но при этом не сильно терять в заработке в данный момент ПАММ предоставляет счета со страховыми обязательствами. Ведь что не говори, а риск на Форекс будет всегда, ибо такова специфика этого рынка, поэтому инвестор всегда должен думать о безопасности своих вкладах, даже если из-за этого придётся немного потерять по прибыли.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Верно, поэтому если инвестор хочет получить максимальную защиту для своих инвестиций, но при этом не сильно терять в заработке в данный момент ПАММ предоставляет счета со страховыми обязательствами. Ведь что не говори, а риск на Форекс будет всегда, ибо такова специфика этого рынка, поэтому инвестор всегда должен думать о безопасности своих вкладах, даже если из-за этого придётся немного потерять по прибыли.

Если инвестор не желает терять часть дохода при страховании средств, то можно составить и без того относительно безопасный портфель. Нужно только искать счета наиболее надежные и эффективно работающие, желательно, что бы работали они уже длительное время с достаточно "ровными" результатами.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Конечно, постепенное наращивание своего инвестиционного капитала с учётом максимально возможной безопасности, безусловно, является одной из основ инвестирования на форексе. Хотел бы обратить внимание ещё на одну грань инвестирования. Это тот факт, что полученная ранее прибыль от какого-либо инструмента вовсе не является гарантией получения её в дальнейшем. Поэтому инвестору надо быть готовым к тому, что может наступить момент, когда придётся поменять инвестиционный инструмент.

Ну смена инвестиционного портфеля зависит больше от того каким вы его сформулируете в начала своей инвстороской деятельности и на какой результат будете ориентированны. Вот к примеру если взять инвестирование с 20к долларов и инвестировать в консервативный фонд, и получаемой прибыли будет вполне достаточно, то зачем нам что то менять?

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

При доверительном управлении так же большинство управляющих торгуют на бирже, так что инвестированием в форекс это можно назвать с натяжкой. А вот то что при инвестировании и ПАММ инструменты, есть возможность начать с небольших сумм так это факт, но при этом стоить помнить что маленькая сумма может принести маленькую прибыль. И не стоить думать о обогащении раньше времени. Основой инвестирования, как мне кажется, есть грамотный и поэтапный подход.

Да вы правы не стоит бежать за легкими деньгами, лучше постепенно наращивать свой депозит как за счет реинвестирования так и доливок, этот процесс занимает времени дольше но зато более надежный подход с моей точки зрения. Основа инвестирования это быть готовым к любым событиям и быстрому принятию решения, все это мы получаем на этапе становления, и конечно всегда должны быть планы В, С и тд.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Да вы правы не стоит бежать за легкими деньгами, лучше постепенно наращивать свой депозит как за счет реинвестирования так и доливок, этот процесс занимает времени дольше но зато более надежный подход с моей точки зрения. Основа инвестирования это быть готовым к любым событиям и быстрому принятию решения, все это мы получаем на этапе становления, и конечно всегда должны быть планы В, С и тд.

На счет того что инвестор должен быть готов к быстрому реагированию это верно. Только все равно не всегда возможно особенно если инвестор работает с памм счетами с большим периодом инвестирования. А выводить с штрафом не всегда выгодно. Принимать решения в основгом нужно в ролловер и выбрать потенциально прибыльные счета в будущем а не по истории.

[Crosh]

Сообщение от Midas

На счет того что инвестор должен быть готов к быстрому реагированию это верно. Только все равно не всегда возможно особенно если инвестор работает с памм счетами с большим периодом инвестирования. А выводить с штрафом не всегда выгодно. Принимать решения в основгом нужно в ролловер и выбрать потенциально прибыльные счета в будущем а не по истории.

А что вы собственно говоря подразумеваете под быстрым реагированием? я думаю если реагирование будет после случившегося то в инвестировании это уже будет мало что не закрытие счета. В нашей деятельности нужно научится предугадывать будущее ПАММ счета, его перспективы развития. и только таким образом мы сможем стабильно и прибыльно инвестировать.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

А что вы собственно говоря подразумеваете под быстрым реагированием? я думаю если реагирование будет после случившегося то в инвестировании это уже будет мало что не закрытие счета. В нашей деятельности нужно научится предугадывать будущее ПАММ счета, его перспективы развития. и только таким образом мы сможем стабильно и прибыльно инвестировать.

Основа инвестирования вообще никак не связано с предугадыванием да и инвестирование в целом не связано с гаданием. Основа инвестирования это контроль и распределения риска. То есть успех инвестора зависит от того как он распределяет риск, с какими по агрессивности инструментами работает и в каком количестве. И это есть основа, а уже второстепенный фактор это выбор управляющих и инвестиционных инструментов в целом.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

На счет того что инвестор должен быть готов к быстрому реагированию это верно. Только все равно не всегда возможно особенно если инвестор работает с памм счетами с большим периодом инвестирования. А выводить с штрафом не всегда выгодно. Принимать решения в основгом нужно в ролловер и выбрать потенциально прибыльные счета в будущем а не по истории.

Да это просто частный случай, я в целом говорил как может поступить инвестор, вот как раз основа инвестирования и предопределяет в кого вы будете инвестировать, если вы не хотите платить штраф за вывод раньше до наступления ролловера, то надо инвестировать в управляющих с торговым периодом в 1-2 недели, тогда можно спокойно все успеть сделать.