Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Если есть спрос значит есть и предложение. Не многим хочется годами ковыряться в консервативных ПАММах с начальной суммой в 100 дол. и получать по 1% в неделю , чтоб по истечению года получить прибыли в 50 дол. ) Потому спрос на агрессивные ПАММ счета будут всегда- всегда найдет тот кто захочет разогнать свой депозит за короткое время.

Но получается, что если инвестор захочет разогнать свой капитал со 100$, то иметь дело с агрессивными ПАММ счетами ему придётся иметь достаточно долго, а поскольку стабильность этих счетов не высока, то шанс на успех будет очень не высоким. Допустим инвестору 3-4 раза подряд повезёт, и он сумеет увеличить капитал до со 100$ до 300$, но если в 5тый раз удача от него отвернётся и он попадёт в глубокую просадку, то может потерять половину этих средств, а то и больше, и ему придётся всё начать заново. Так не лучше сразу определить для себя сразу более безопасную стратегию наращивания КИ, если же учитывать тот факт, что инвестор пришёл в ПАММ не на один день?

[serg1111]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что агрессивные счета востребованы будут всегда. Ведь, как заметила Гера - "спрос рождает предложение". Это как дорога - кто-то хочет спокойно и едет на поезде, а кто-то - как можно быстрее, и садится на машину. Тот вариант, который Вы указали, наверное, и есть самый распространённый, ведь неполученная прибыль при потере средств на агрессивном счёте не является убытком. А вот при удачной торговле доход может быть весьма существенным. Поэтому некоторые так и поступают.

Вот потому и существуют агрессивные счета, каждый пытается заработать побольше, ну естественно это когда размер инвестиции есть небольшой. Ведь посудите сами - ну кто будет вкладывать 10000 долларов в агрессивного управляющего с надеждой заработать за месяц 100 процентов, ведь таким же способом можно и слить все деньги.

[Devituvius]

Сообщение от serg1111

Вот потому и существуют агрессивные счета, каждый пытается заработать побольше, ну естественно это когда размер инвестиции есть небольшой. Ведь посудите сами - ну кто будет вкладывать 10000 долларов в агрессивного управляющего с надеждой заработать за месяц 100 процентов, ведь таким же способом можно и слить все деньги.

Вообще-то принято не привязывать конкретные суммы к примерам, ведь для каждого слоя населения одна сумма будет иметь разное значение. Рисковать в агрессивных счетах может захотеть и бизнесмен и рабочий и студент, при чем первый себе может позволить сумму в 1000 для риска, простой может себе позволить такую сумму для консервативного инвестирования, а студент и вовсе будет не знать, что делать с депозитом в 100$. И каждому слою населения, кстати, подходят разные стили инвестирования. Те кто по старше и по умнее будут за консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Но получается, что если инвестор захочет разогнать свой капитал со 100$, то иметь дело с агрессивными ПАММ счетами ему придётся иметь достаточно долго, а поскольку стабильность этих счетов не высока, то шанс на успех будет очень не высоким. Допустим инвестору 3-4 раза подряд повезёт, и он сумеет увеличить капитал до со 100$ до 300$, но если в 5тый раз удача от него отвернётся и он попадёт в глубокую просадку, то может потерять половину этих средств, а то и больше, и ему придётся всё начать заново. Так не лучше сразу определить для себя сразу более безопасную стратегию наращивания КИ, если же учитывать тот факт, что инвестор пришёл в ПАММ не на один день?

К тому же, если речь идёт о новичках, сложно будет зарабатывать на агрессорах учитывая неопытность самих новичков. Поэтому, думаю, осторожные начинающие инвестировать и не работают с агрессорами, либо их уже научил их негативный первый опыт такого инвестирования. Ведь достаточно и работы нескольких умеренных счетов, чтобы повысить общую прибыль по консервативному портфелю. А с консервативно-умеренным портфелем можно чувствовать себя поспокойнее.

[iSergio]

Сообщение от serg1111

Вот потому и существуют агрессивные счета, каждый пытается заработать побольше, ну естественно это когда размер инвестиции есть небольшой. Ведь посудите сами - ну кто будет вкладывать 10000 долларов в агрессивного управляющего с надеждой заработать за месяц 100 процентов, ведь таким же способом можно и слить все деньги.

Да мне вообще сложно представить человека, который спокойно инвестирует 10000 долларов в агрессивного управляющего. Разве что сам этот управляющий Наверное, есть немало инвесторов, которые считают, что вкладывая свои средства в агрессивные счета, они таким образом смогут быстрее увеличить инвестиционный капитал. Но, как показывает практика, в долгосрочной перспективе такая стратегия прибыли принесёт не больше, чем инвестирование в консерваторов. Ну, а о нервных затратах можно вообще не упоминать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Но получается, что если инвестор захочет разогнать свой капитал со 100$, то иметь дело с агрессивными ПАММ счетами ему придётся иметь достаточно долго, а поскольку стабильность этих счетов не высока, то шанс на успех будет очень не высоким. Допустим инвестору 3-4 раза подряд повезёт, и он сумеет увеличить капитал до со 100$ до 300$, но если в 5тый раз удача от него отвернётся и он попадёт в глубокую просадку, то может потерять половину этих средств, а то и больше, и ему придётся всё начать заново. Так не лучше сразу определить для себя сразу более безопасную стратегию наращивания КИ, если же учитывать тот факт, что инвестор пришёл в ПАММ не на один день?

Кстати агрессивные ПАММ-счета опасны тем, что после разгона своего капитала вряд ли инвестор успокоиться и будет потом ложить деньги в консервативных управляющих. А он будет вновь и вновь ложить в агрессивные ПАММ-счета, пока не останется вообще банкротом. Тут выход лишь один - осознать свою ошибку и не поддаваться эмоциям.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Да мне вообще сложно представить человека, который спокойно инвестирует 10000 долларов в агрессивного управляющего. Разве что сам этот управляющий Наверное, есть немало инвесторов, которые считают, что вкладывая свои средства в агрессивные счета, они таким образом смогут быстрее увеличить инвестиционный капитал. Но, как показывает практика, в долгосрочной перспективе такая стратегия прибыли принесёт не больше, чем инвестирование в консерваторов. Ну, а о нервных затратах можно вообще не упоминать.

На самом деле и такие находятся среди инвесторов, которые готовы попытаться заработать в раз и много с большой суммы в агрессоре. Просто когда для инвестора сумма, которой он готов рискнуть не критична, то такие моменты бывают. Понятное дело, что это делается разово, т.к. все понимают чем грозят такие попытки быстрогоувеличения капитала. Однако это больше похоже на игру, а не на планомерное увеличение депозита, что является основой инвестирования.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Ну, наверное, в работе с агрессорами надо изначально быть готовым к потерям. Как бы инвестор не анализировал агрессоров и не думал, что они не попадут на просадку во время его вложения, - это Форекс и это только анализ, на деле может быть что угодно. Консерваторы предсказуемы в своей торговле, прагматичны донельзя, поэтому вкладывать в них легче что большим инвесторам (с серьезным капиталом), что начинающим; тише едешь - дальше будешь.

Анализировать агрессоров можно и нудно. Но следует помнить, что проводимый анализ прошлого не гарантирует вам аналогичного результата в будущем. Потому что агрессивные управляющие не предсказуемы. Они могут показывать хорошую динамику на протяжении месяца, двух, вы сделаете анализ и войдёте в просадку. Что касается консерваторов, то с ними в этом плане намного легче. Специфика работы такая, что даже если вы и получите просадку при инвестировании, она будет намного отличаться в лучшую сторону, чем при вкладах в агрессорах.

[Инвестор]

Думаю поскольку инвесторы тоже разные, то и каждый из них предпочтет какой-то тип инвестирования. Но никто не будет отрицать того, что консервативные инструменты безопаснее и надежнее. Следовательно, по логике именно консервативное инвестирование и должно быть наиболее актуальным.

[Devituvius]

Сообщение от Инвестор

Думаю поскольку инвесторы тоже разные, то и каждый из них предпочтет какой-то тип инвестирования. Но никто не будет отрицать того, что консервативные инструменты безопаснее и надежнее. Следовательно, по логике именно консервативное инвестирование и должно быть наиболее актуальным.

Есть ещё такой вариант, когда безопасное инвестирование возможно и при умеренном и даже умеренно-агрессивном инвестировании. Секрет такой возможности в постоянной активности управляющего, который своевременно изменяет состав портфеля, в зависимости от ситуации и в конечном счете получает тот же стабильный доход. Просто просадки и риски у таких счетов больше, но это значит, что и прибыль выше. И на большом промежутке времени так же можно получать не большой плюс после вычитания убытков.