Реинвестирование в ПАММ

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

С помощью реинвестирования можно намного быстрее собрать определенную сумму для заветной мечты. Не плохо будет для реинвеста выбрать для начала пару консерваторов и посмотреть: кто из них будет больший процент прибыли показывать систематически. Пусть даже разница будет сего лишь 0.5%, но на больших суммах это тоже будет ощутимо. А потом перевести средства для реинвеста в один ПАММ.дет много

Да реинвестирование помогает набрать желаемую сумму , вот только времени на это уйдет много . Лучше расчитывайте на прибыльность своих инвестиций , тогда можно гараздо быстрее приблизить все эти свои мечты , да и для реинвестирования прибыли суммы будут пожирнее .

[vardum]

Сообщение от Avita

В обязательном порядке реинвестирование должно присутствовать, хотя бы в небольшой степени, я считаю. Если инвестор расчитывает на работу средств в долгий срок, то можно реинвестирование применить к консерваторам. Если же он желает получать результат уже по окончании текущего периода, то лучше реинвестировать в умеренные или агрессивные счета.

Я реинвестирую преимущественно в консерваторов, в агрессивные счета идет небольшой процент средств для реинвестиций. Все-таки хочется максимально ограничить риски. Правильное реинвестирование - с разумным распределением средств - позволяет удваивать капитал за 7-8 месяцев и за годичный период получать около 130%, что является отличным показателем для инвестирования. При этом агресссивных счетов в портфеле - не более 30% ( по средствам)

[alex0721]

Сообщение от galat

Я бы сказал что реинвестирование - это единственная возможность что для молодого инвестора что для опытного наращивать свой капитал без довложений. Ведь сколько не инвестируй что бы повысить свою прибыль нужно либо докладывать свои средства либо реинвестировать. как по мне лучше второй вариант. Если вы инвестируете скажем 500 долларов то прибыль не такая и большая - долларов 30 в месяц. без нее можно обойтись зато реинвестируя её несколько лет можно выйти уже на более ощутимый доход.

Реинвестирование это вообще единственный способ наращивать капитал за счет инвестирования. То есть довложение средств это просто дискретное пополнение счета, а вот реинвестирование это инструмент который позволяет прогрессивно наращивать капитал любому инвестору и увеличивать доходность без увеличения нагрузки.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Реинвестирование это вообще единственный способ наращивать капитал за счет инвестирования. То есть довложение средств это просто дискретное пополнение счета, а вот реинвестирование это инструмент который позволяет прогрессивно наращивать капитал любому инвестору и увеличивать доходность без увеличения нагрузки.

Тоже считаю, что увеличение капитала инвестора за счет постоянных доливок со стороны - не разумно, так как это увеличивает риски инвестора. Реинвестирование, конечно, вместе с ростом капитала, так же, будет риск повышать, но тут все-таки, получается, что инвестор для работы будет использовать полученную прибыль или ее часть, а не вложение собственных средств.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

действительно, на реинвестировании не разбогатеешь, но если посмотреть на эффект от реинвестирования на длительном временном интервале (от года), то получится совсем даже неплохое значение! Так что однозначно, реинвестировать есть смысл. Кроме того, если вкладывать большие суммы и реинвестировать их, то фактический доход будет неплохо расти. И конечно, отличная идея - выводить прибыль с агрессивных инструментов и вкладывать ее в консервативные фонды или индексы (ну или счета).

Да мне кажется что тут все в совокупности происходит. Разбогатеть мы можем только если будем инвестировать грамотно и получать постоянный доход, на это нужен анализ а для анализа нужны знания, а для знаний нужно желание учится. А реинвестирование просто помогает быстрей наращивать депозит что способствует и обогащению.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Тоже считаю, что увеличение капитала инвестора за счет постоянных доливок со стороны - не разумно, так как это увеличивает риски инвестора. Реинвестирование, конечно, вместе с ростом капитала, так же, будет риск повышать, но тут все-таки, получается, что инвестор для работы будет использовать полученную прибыль или ее часть, а не вложение собственных средств.

Так прибыль же инвестор будет получать со своего депозита, который состоит из личных средств. Тогда как можно говорить, что постоянное пополнение - это риск, а вот реинвестирование практически не сопровождается риском? Ведь, что в первом, что во втором случае используются личные средства инвестора.

[tredd]

Сообщение от Avita

Тоже считаю, что увеличение капитала инвестора за счет постоянных доливок со стороны - не разумно, так как это увеличивает риски инвестора. Реинвестирование, конечно, вместе с ростом капитала, так же, будет риск повышать, но тут все-таки, получается, что инвестор для работы будет использовать полученную прибыль или ее часть, а не вложение собственных средств.

Наверно, если идут постоянные доливки собственных средств, то это означает что счёт постоянно терпит убытки или просадки либо просто доливается на небольших просадках. А если эти собственные средства получены от прибыли при инвестировании, то это хороший вариант реинвеста. То есть не сразу реинвестировать, а отложить и заливать на более выгодных входах. имхо конечно.

[WarnerDC]

То что реинвестирование единственный способ приумножения капитала это понятно, по-другому никак. Получая хотя бы 1% с портфеля в неделю уже можно рассчитать, сколько будет с учетом и без учета реинвестирования через пол года, год... если уж инвестируешь, то без реинвестиций в принципе никак. Другое дело, что реинвестировать надо прагматично, выводя прибыль с тех управляющих, которые часто попадают на просадки или приносят высокий доход, и "доливая" ее в консервативные счета или лучше (!) инструменты - Фонды, например, где точно знаешь, что по окончанию ТП будет доход.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

То что реинвестирование единственный способ приумножения капитала это понятно, по-другому никак. Получая хотя бы 1% с портфеля в неделю уже можно рассчитать, сколько будет с учетом и без учета реинвестирования через пол года, год... если уж инвестируешь, то без реинвестиций в принципе никак. Другое дело, что реинвестировать надо прагматично, выводя прибыль с тех управляющих, которые часто попадают на просадки или приносят высокий доход, и "доливая" ее в консервативные счета или лучше (!) инструменты - Фонды, например, где точно знаешь, что по окончанию ТП будет доход.

не единственный ). Еще есть вариант с доливками, но если вы конечно уже долго сидите в этом памме то почему сразу прибыль не реинвестировать и не стараться накопить свой капитал, однозначно в таком случае реинвест это большая возможность увеличивать первоначальный капитал.

[Александра А.]

Сообщение от tredd

Наверно, если идут постоянные доливки собственных средств, то это означает что счёт постоянно терпит убытки или просадки либо просто доливается на небольших просадках. А если эти собственные средства получены от прибыли при инвестировании, то это хороший вариант реинвеста. То есть не сразу реинвестировать, а отложить и заливать на более выгодных входах. имхо конечно.

Если приходится постоянно доливать средства в счет, то он не подходит для реинвестирования. Потому что чаще всего отдают предпочтение долгосрочному реинвестированию. А если идут просадки, то инвестор не сможет пополнить такой счет и оставить свой депозит без присмотра хотя бы на 2 недели.