Реинвестирование в ПАММ

[FanTomatos]

Сообщение от Александра А.

Ну как можно халатно относиться к полученной прибыли? Ведь все становятся инвесторами, чтобы улучшить свое материальное положение или же создать пассивный источник прибыли. Тогда зачем разбрасываться полученными % и хаотично их реинвестировать в первые попавшиеся ПАММы?

Да так же как и везде, у нас везде ко всему халатно относятся, не надо удивляться. У граждан желания хоть отбавляй наверное думают что тут в памм все легко и просто, а на самом деле надо работать серьезно тут не игрушки, и не казино какие то. Реинвестировать надо в лучших из лучших не все памм подойдут для реинвестирования, а самые надежные управляющие.

[Александра А.]

Если для обычного инвестирования нужно тщательно подбирать ПАММы, то для реинвестирования в 100 раз внимательнее. Так как там будет находиться достаточно долго большая часть средств. Поэтому чего-чего, а просадки в этом случае вообще неприемлемы. Иначе не будет смысла реинвестировать капитал с добавлением полученных % прибыли от основного инвестирования, когда каждый торговый период будут сопровождать просадки.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Да мне кажется что тут все в совокупности происходит. Разбогатеть мы можем только если будем инвестировать грамотно и получать постоянный доход, на это нужен анализ а для анализа нужны знания, а для знаний нужно желание учится. А реинвестирование просто помогает быстрей наращивать депозит что способствует и обогащению.

Верно, а по-другому попросту разбогатеть не получится. Если инвестор не умеет грамотно управлять своими средствами, то будет часто нести убытки, и реинвестирование делать будет попросту не возможно, т.к. прибыль, как таковая, будет отсутствовать. Поэтому если инвестор пришёл в ПАММ на продолжительный срок, то в первую очередь следует работать с самыми надёжными счетами, т.к. в этом случае он сумеет получить стабильность по прибыли, за счёт реинвестирования которой он сумеет увеличивать свой капитал.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Верно, а по-другому попросту разбогатеть не получится. Если инвестор не умеет грамотно управлять своими средствами, то будет часто нести убытки, и реинвестирование делать будет попросту не возможно, т.к. прибыль, как таковая, будет отсутствовать. Поэтому если инвестор пришёл в ПАММ на продолжительный срок, то в первую очередь следует работать с самыми надёжными счетами, т.к. в этом случае он сумеет получить стабильность по прибыли, за счёт реинвестирования которой он сумеет увеличивать свой капитал.

Вы очень правильно подметили, что вначале самое главное - это получать стабильную прибыль. А уже после этого можно постепенно изменять портфель и стратегию инвестирования для увеличения прибыльности. При грамотном и вдумчивом подходе её реинвестирование может оказать на рост инвестиционного портфеля ещё большее влияние, чем доливка извне. Особенно это заметно, на относительно длительном периоде, что может позволить вообще отказаться от дополнительных вложений.

[vardum]

Сообщение от Midas

Согласен с вами реинвестирование это своеобразный двигатель и возможность нарастить капитал не учавствуя в этом процессе, именно в ПАММ счетах этот процесс автоматизирован, но если говорить о Индексах и фондах то там нужно каждый период принимать решение реинвестировать или нет. Не удобно

Автоматизация при реинвестировании - не вариант. Нужно тщательно взвешивать - сколько, как и куда вы реинвестируете, иначе вы рискуете столкнуться с потерями на дистанции. В каждый конкретный промежуток времени разные инструменты показывают разную доходность - не стоит слепо реинвестировать не производя детальный анализ. К примеру я, доходы от умеренно агрессивных ПАММов инвестирую исключительно в консерваторов.

[Midas]

Сообщение от vardum

Автоматизация при реинвестировании - не вариант. Нужно тщательно взвешивать - сколько, как и куда вы реинвестируете, иначе вы рискуете столкнуться с потерями на дистанции. В каждый конкретный промежуток времени разные инструменты показывают разную доходность - не стоит слепо реинвестировать не производя детальный анализ. К примеру я, доходы от умеренно агрессивных ПАММов инвестирую исключительно в консерваторов.

Так для того чтоб прибыль не реинвестировалась нужно всего лишь зайти в ролловер и снять прибыль. Зато если не реинвестируешь прибыль она будет безхозной лежать и не будет работать что несколько обидно для тех инвесторов что не могут во время зайти. ВЫ же все равно принимаете решение в конце недели или торгового периода.

[galat]

Сообщение от nicko5672

Ну а почему бы и нет? Ведь в реальной жизни считается нормальной практикой когда человек постоянно откладывает средства для различных серьёзных финансовых затрат. Этот же принцип работает в ПАММ. Ведь фактически при длительном инвестировании с использованием реинвеста, инвестор копит средства чтобы в будущем они смогли приносить существенный доход.

Просто тут говорят о реинвестировании в агрессоров - я если честно этого не понимаю. Ведь вся суть реинвестирования не в том что бы полученную прибыль вложить в агрессора и рискнуть - либо заработать либо потерять. Смысл в том что ваш доход будет расти за счет того что растет капитал а значит и начисляемые на него проценты прибыли. Поэтому при реинвестировании основная задача не рисковать или повышать прибыль а обеспечить постоянный и стабильный рост капитала.

[alex0721]

Сообщение от Avita

Тоже считаю, что увеличение капитала инвестора за счет постоянных доливок со стороны - не разумно, так как это увеличивает риски инвестора. Реинвестирование, конечно, вместе с ростом капитала, так же, будет риск повышать, но тут все-таки, получается, что инвестор для работы будет использовать полученную прибыль или ее часть, а не вложение собственных средств.

Нет, я не говорил что постоянное пополнение это не разумно, это совершенно нормальная практика особенно для начинающих инвесторов и тех у кого нет вообще капитала, просто наступит такой момент когда доливка будет маленькой по отношения к капиталу настолько что не почувствуется увеличение прибыли, а с реинвестированием такого никогда не будет так как растет капитал, растет прибыль и в месте с ней размер реинвестиций.

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Нет, я не говорил что постоянное пополнение это не разумно, это совершенно нормальная практика особенно для начинающих инвесторов и тех у кого нет вообще капитала, просто наступит такой момент когда доливка будет маленькой по отношения к капиталу настолько что не почувствуется увеличение прибыли, а с реинвестированием такого никогда не будет так как растет капитал, растет прибыль и в месте с ней размер реинвестиций.

Конечно доливка постоянно не нужна . Наступает такой момент , что депозит очень быстро растет уже просто от реинвеста и в таких случаев уже не надо тратить средства из кармана. И постепенно настает момент . когда инвестор начинает по немногу выводить и остальное инвестировать . Значение реинвеста меняется по мере роста капитала. Сначало мы реинвестом разгоняем депозит , а потом им удерживаем необходимый депозит и реинвестируем 5-10 процентов от прибыли , а то и меньше.

[Sephiroth]

Сообщение от asirisa

Конечно доливка постоянно не нужна . Наступает такой момент , что депозит очень быстро растет уже просто от реинвеста и в таких случаев уже не надо тратить средства из кармана. И постепенно настает момент . когда инвестор начинает по немногу выводить и остальное инвестировать . Значение реинвеста меняется по мере роста капитала. Сначало мы реинвестом разгоняем депозит , а потом им удерживаем необходимый депозит и реинвестируем 5-10 процентов от прибыли , а то и меньше.

Мне вот кажется что реинвестирование нужно до тех пор пока размер депозита у инвестора не достигнет желаемого размера. В тот же момент, когда инвестор понимает, что размер депозита уже такого размера, что может приносить желаемую прибыль то процесс реинвестирования может быть прекращен и прибыль будет выводится в полном объема. Думаю это вполне правильная позиция, так как прибылью нужно наслаждаться)))