Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

В том и дело, что счета без штрафа более рискованные, чем те, где предусмотрен штраф за вывод средств посреди ТП. Ведь если все начнут выводить средства со счета, то и вероятность просадки или полной потери счета - возрастет. Я все же, считаю, что даже при инвестировании в агрессивные счета не следует расчитывать на вывод посреди ТП, нужно тщательнее анализировать счет и инвестировать только "наверняка" в расчете на результат по окончании периода.

Штрафы в общем то нужны, это защита других инвесторов в том числе, а подбирать управляющих надо в портфель не на основании штрафов а на их надежности прежде всего, всегда у инвестора есть выбор в кого инвестировать, я предпочитаю консервативное инвестирование, а агрессоры меня привлекают только в одном моменте когда у них КУ отрицательный всю прибыль инвестор себе забирает, это тот риск на который я согласен он более привлекателен чем простое инвестирование в агрессоров.

[tredd]

Сообщение от AlexStorm

Получается что тут все сделано в пользу управа - и инвесторам остается только уповать на удачу - только бы он не слил

Согласен, инвестор в этом смысле практически не защищён, все скидки в пользу управа. Но, и вся работа, все риски торговые берёт на себя управляющий. Согласен, что ему достаётся львиная доля работы по приумножению своего счёта, и в том числе счёта инвестора. А если инвестор принял решение инвестировать в какой то счёт, то он принимает все эти условия и риски. Выбираем ответственных за свои деньги управов. Агрессоры рискуют, может у них денег не мерено на новые депозиты, а страдает инвестор.

[getr]

Сообщение от Thundermen

Штрафы в общем то нужны, это защита других инвесторов в том числе, а подбирать управляющих надо в портфель не на основании штрафов а на их надежности прежде всего, всегда у инвестора есть выбор в кого инвестировать, я предпочитаю консервативное инвестирование, а агрессоры меня привлекают только в одном моменте когда у них КУ отрицательный всю прибыль инвестор себе забирает, это тот риск на который я согласен он более привлекателен чем простое инвестирование в агрессоров.

Агрессоры чаще всего привлекают либо новичков либо уже опытных инвесторов. Новички ведутся на прибыль и часто оказываются в убытке в итоге потому что не умеют работать с агрессорами, опытные инвесторы наоборот работают очень осторожно и многим удается зарабатывать на агрессивных счета, а рядовой инвестор все же предпочитают консервативные счета и умерернные

[nikolja07]

Сообщение от getr

Агрессоры чаще всего привлекают либо новичков либо уже опытных инвесторов. Новички ведутся на прибыль и часто оказываются в убытке в итоге потому что не умеют работать с агрессорами, опытные инвесторы наоборот работают очень осторожно и многим удается зарабатывать на агрессивных счета, а рядовой инвестор все же предпочитают консервативные счета и умерернные

В агресивных памм счетах " управляющих" всегда всех привлекает процент доходности независимо от опытности инвестора и его сроках занятия инвестированием. Здесь все просто. на каком бы этапе Вы не находились если хотите рискнуть и получить максимальную прибыль за короткий промежуток времени то стоит рассматривать только агресоров в качестве инвестиций. а если нацелены на стабильную небольшую прибыль то инвестируем только в консервативные памм счета.

[Vlados25]

Сообщение от nikolja07

В агресивных памм счетах " управляющих" всегда всех привлекает процент доходности независимо от опытности инвестора и его сроках занятия инвестированием. Здесь все просто. на каком бы этапе Вы не находились если хотите рискнуть и получить максимальную прибыль за короткий промежуток времени то стоит рассматривать только агресоров в качестве инвестиций. а если нацелены на стабильную небольшую прибыль то инвестируем только в консервативные памм счета.

Я бы сказал что инвестирование в агрессоров требует от инвестора больше терпения и выдержки. Если говорить о консерваторах в них выгодно инвестировать в любой момент на длительный срок. Если же о агрессорах то тут нужно подождать подходящий момент для входа а после получения прибыли сразу вывести средства. Вообще инвестирование в агрессоров требует помимо прочего стальных нервов и кучу свободного времени. Не думаю что оно того стоит.

[horster]

Сообщение от nikolja07

В агресивных памм счетах " управляющих" всегда всех привлекает процент доходности независимо от опытности инвестора и его сроках занятия инвестированием. Здесь все просто. на каком бы этапе Вы не находились если хотите рискнуть и получить максимальную прибыль за короткий промежуток времени то стоит рассматривать только агресоров в качестве инвестиций. а если нацелены на стабильную небольшую прибыль то инвестируем только в консервативные памм счета.

Еще следует учитывать, какой суммой располагает инвестор. если она маленькая, то консервативные паммы с пятью процентами доходности вряд ли привлекут внимание. Слишком малый прирост за большой срок. А вот агрессивные счета для быстрого увеличения подходят. Только если и обратная сторона при инвестировании в агрессоров. Можно лишиться вклада как большей части, так и полностью. Если же инвестор располагает крупной суммой, то ему выгодно в любом случае работать с консерваторами как в плане безопасности, рисков, так и стабильности.

[Midas]

Сообщение от horster

Еще следует учитывать, какой суммой располагает инвестор. если она маленькая, то консервативные паммы с пятью процентами доходности вряд ли привлекут внимание. Слишком малый прирост за большой срок. А вот агрессивные счета для быстрого увеличения подходят. Только если и обратная сторона при инвестировании в агрессоров. Можно лишиться вклада как большей части, так и полностью. Если же инвестор располагает крупной суммой, то ему выгодно в любом случае работать с консерваторами как в плане безопасности, рисков, так и стабильности.

ЭТО точно сразу говичок на что смотрит если у него немного средств - на доходность и если доходность маленькая как у вероники или вотфх то понятно что эти паммы могут не заинтересовать. Но когда дольше крутишься в памм инвестировании понятно что уже по другому смотришь на агрессивнную торговлю - и инвестируешь но осторожно и с соблюдением мм.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Штрафы в общем то нужны, это защита других инвесторов в том числе, а подбирать управляющих надо в портфель не на основании штрафов а на их надежности прежде всего, всегда у инвестора есть выбор в кого инвестировать, я предпочитаю консервативное инвестирование, а агрессоры меня привлекают только в одном моменте когда у них КУ отрицательный всю прибыль инвестор себе забирает, это тот риск на который я согласен он более привлекателен чем простое инвестирование в агрессоров.

Это всё, конечно, так, что есть выгода, когда все 100% достаются инестору, если управляющий агрессивным счётом находится в хорошей просадке. Но тут нужно помнить и о том, что и весь убыток так же ложится на плечи инвесторов. Поэтому при таких входах нужно и лишь небольшой частью входить в такие счета, и быть очень уверенным, что управляющий выберется из этой просадки. В консерваторах таких проблем практически не бывает, они не уводят свой КУ в минус.

[Географ]

Сообщение от Vlados25

Я бы сказал что инвестирование в агрессоров требует от инвестора больше терпения и выдержки. Если говорить о консерваторах в них выгодно инвестировать в любой момент на длительный срок. Если же о агрессорах то тут нужно подождать подходящий момент для входа а после получения прибыли сразу вывести средства. Вообще инвестирование в агрессоров требует помимо прочего стальных нервов и кучу свободного времени. Не думаю что оно того стоит.

Да, и я так думаю. Инвестирование в агрессивные счета просто очень активное и сложное. Иногда оно того не стоит и лучше просто инвестировать в консервы, дожидаясь своей прибыли, чем постоянно мониторить агрессивный портфель, постоянно что то менять и суетиться. Хотя кому-то такой вид деятельности инвестора может нравится, ведь на агрессорах в принципе тоже можно зарабатывать.

[horster]

Сообщение от Midas

ЭТО точно сразу говичок на что смотрит если у него немного средств - на доходность и если доходность маленькая как у вероники или вотфх то понятно что эти паммы могут не заинтересовать. Но когда дольше крутишься в памм инвестировании понятно что уже по другому смотришь на агрессивнную торговлю - и инвестируешь но осторожно и с соблюдением мм.

Вот именно, у каждого со временем появляются свои приоритеты. Если в консерваторов можно постоянно инвестировать, то с агрессорами такие действия неуместны. От них со временем либо вообще отказываешься и переходишь на постоянную основу к консерваторам. Либо сбавляешь темпы и совмещаешь инвест в разумных пропорциях, делаешь разделения между консерваторами и агрессорами с перевесом в первых. Такой вариант даёт возможность делать больше доходность. Примерно 90 % для первых и 10% для вторых. Только в таком соотношении разделять портфель. Выше уже опасно.