Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[tredd]

Сообщение от horster

Риск оправдан, когда вы вложили 10 долларов, а на выходе получили 100 долларов за короткое время. Это положительное матожидание.

Риск оправдан даже если мы потеряем эти 10 долларов. Это не те деньги которые которыми нельзя рисковать. Но это касается только таких маленьких сумм, это как лотерейный билет, который мы покупаем. Инвесторы преследуют разные цели, но всё сводится к одному - это получение как можно больше возможной прибыли. Да и судить можно только по конечному результату инвестирования, удалось срубить на агрессоре - зачёт, нет так нет анализируем дальше.имхо.

[FirstX]

Сообщение от Avita

В том и дело, что счета без штрафа более рискованные, чем те, где предусмотрен штраф за вывод средств посреди ТП. Ведь если все начнут выводить средства со счета, то и вероятность просадки или полной потери счета - возрастет. Я все же, считаю, что даже при инвестировании в агрессивные счета не следует расчитывать на вывод посреди ТП, нужно тщательнее анализировать счет и инвестировать только "наверняка" в расчете на результат по окончании периода.

Ну, значит теперь все счета на fx-trand становятся с сегодняшнего дня для вас более рискованными. С сегодняшнего дня упраздняется штраф за досрочный вывод, теперь можно будет и из агрессоров спокойно выводить средства. Правда есть некоторые особенности такого вывода, но штрафы уже управляющий за досрочный вывод получать не будет на руки. Он сможет рисковать только остатком, который будет указан в оферте за досрочный вывод. А остальная часть может быть выведена инвестором. Но, согласен, что при подборе агрессора, как и любого другого счёта, стоит тщательнее выбирать моменты входа. Однако если инвестировать даже не в самый лучший момент в топового консерватора риск потерять часть средств будет минимальной, тем более если брать длительный срок инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от getr

Агрессоры чаще всего привлекают либо новичков либо уже опытных инвесторов. Новички ведутся на прибыль и часто оказываются в убытке в итоге потому что не умеют работать с агрессорами, опытные инвесторы наоборот работают очень осторожно и многим удается зарабатывать на агрессивных счета, а рядовой инвестор все же предпочитают консервативные счета и умерернные

Скорее всего новичков будет больше, только если и выбирать агрессоров то я бы на месте новичка выбрал управляющего как Валекс у него стабильность сочетается с помешательством, когда допускает большие убытки я объясняю это не системным сбоем а ошибками самого управляющего, но это не мешают ему быть топ трейдером, а вот такие трейдера у которых 200-300% выходит порой очень опасны.

[Tr@der]

Сообщение от tredd

Риск оправдан даже если мы потеряем эти 10 долларов. Это не те деньги которые которыми нельзя рисковать. Но это касается только таких маленьких сумм, это как лотерейный билет, который мы покупаем. Инвесторы преследуют разные цели, но всё сводится к одному - это получение как можно больше возможной прибыли. Да и судить можно только по конечному результату инвестирования, удалось срубить на агрессоре - зачёт, нет так нет анализируем дальше.имхо.

Да, если мы вкладываем 10 долларов и получаем на выходе 100 баксов - это не инвестирование а игра, вероятность положительного исхода которой определяет именно этот 1000%-ый доход и немножечко везения. Так к инвестированию относиться нельзя, ведь на 100 долларов вы так точно не будете поступать, а счет с таким доходом найти даже сложно. Тут уж лучше вместо столь агрессивного инвестирования заниматься ставками на спорт или играть в казино - там тоже много исходов с положительным мат. ожиданием.

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Да, если мы вкладываем 10 долларов и получаем на выходе 100 баксов - это не инвестирование а игра, вероятность положительного исхода которой определяет именно этот 1000%-ый доход и немножечко везения. Так к инвестированию относиться нельзя, ведь на 100 долларов вы так точно не будете поступать, а счет с таким доходом найти даже сложно. Тут уж лучше вместо столь агрессивного инвестирования заниматься ставками на спорт или играть в казино - там тоже много исходов с положительным мат. ожиданием.

Такой доходности ещё ни разу не встречал, но если и была такая доходность у какого-либо агрессора, то он долго не просуществовал. Такие счета, доходность которых даже в несколько сотен в начале, не работают очень долго, так как риски которые они закладывают на каждую сделку, мгновенно съедают весь их депозит вместе со средствами инвесторов, если цена двинется немного в противоположную сторону. На такие проценты и смотреть не стоит, так как это чистая случайность и таких управляющих даже трейдерами сложно называть, это трейдеры однодневки. Если и работать с агрессорами, то желательно с теми, которые работают более месяца и не загружают 100% депозита в сделках, а так же имеют уже не один удачный выход из просадок.

[horster]

Сообщение от FirstX

Такой доходности ещё ни разу не встречал, но если и была такая доходность у какого-либо агрессора, то он долго не просуществовал. Такие счета, доходность которых даже в несколько сотен в начале, не работают очень долго, так как риски которые они закладывают на каждую сделку, мгновенно съедают весь их депозит вместе со средствами инвесторов, если цена двинется немного в противоположную сторону. На такие проценты и смотреть не стоит, так как это чистая случайность и таких управляющих даже трейдерами сложно называть, это трейдеры однодневки. Если и работать с агрессорами, то желательно с теми, которые работают более месяца и не загружают 100% депозита в сделках, а так же имеют уже не один удачный выход из просадок.

Имелось ввиду, когда делаешь с 10 долларов 100 - это оправданный риск. А когда инвестируешь в агрессоров большие суммы, то ваш вклад должен чем-то мотивироваться, помимо получения высокой прибыли. Вы должны понимать, что за большой доходностью кроется аналогичная просадка. А значит, ваши вложения не могут быть оправданны. Предположим, вы вложили в агрессора тысячу. Через неделю после ролловера от ваших инвестиций осталось долларов 600-700. И получается, что ваш вклад не был оправдан ни с какой стороны. Вы действовали наудачу. И попытка заработать обернулась против вас провалом. А вот если бы вы вложили в консерватора, да ещё адекватно распределили между пятью управляющими, то с 90% вероятностью имели бы прибыль, а не убыток.

[WarnerDC]

Ну... далеко не все вложат 1000$, если это весь капитал, в одного единственного агрессивного управляющего. 100-200$ еще можно вложить в одного опытного и проверенного агрессора, а с бОльшим капиталом надо диверсифицировать портфель хотя бы из трех управляющих (агрессоров). Кстати, если реально рассматривать риск потери, то при вложении в опытных агрессоров, которые обычно зарабатывают от 5 до 10% в неделю, общий убыток по портфелю не должен составлять больше -5% в неделю или месяц, то есть получить больше -10% можно только при самом неблагоприятном стечении обстоятельств. Агрессор может попасть на просадку один-два раза месяц, а некоторые могут месяц-два и более давать прибыль. Включив агрессоров колличеством можно обезопасить себя от серьезных потерь, но что касается прибыли, то тут не все так однозначно: за одну неделю может выйти 2-3%, за вторую 1%, за третью -1% или даже -3/-5% и в результате месяц инвестирования выйдет либо консервативным (при таких высоких рисках!), либо околонулевым, а компенсируется ли в следующем месяце? зависит от инвестора и его выдержки...

[Avita]

Сообщение от horster

Имелось ввиду, когда делаешь с 10 долларов 100 - это оправданный риск. А когда инвестируешь в агрессоров большие суммы, то ваш вклад должен чем-то мотивироваться, помимо получения высокой прибыли. Вы должны понимать, что за большой доходностью кроется аналогичная просадка. А значит, ваши вложения не могут быть оправданны. Предположим, вы вложили в агрессора тысячу. Через неделю после ролловера от ваших инвестиций осталось долларов 600-700. И получается, что ваш вклад не был оправдан ни с какой стороны. Вы действовали наудачу. И попытка заработать обернулась против вас провалом. А вот если бы вы вложили в консерватора, да ещё адекватно распределили между пятью управляющими, то с 90% вероятностью имели бы прибыль, а не убыток.

В целом, да, я тоже не сторонник работы с агрессорами из-за высоких рисков таких вложений. Но в случае работы с несколькими агрессивными счетами, инвестор так же, будет риски снижать - эту же 1000 долларов он может распределить на 3-5 агрессивный счетов и с большей вероятностью получить прибыль.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Такой доходности ещё ни разу не встречал, но если и была такая доходность у какого-либо агрессора, то он долго не просуществовал. Такие счета, доходность которых даже в несколько сотен в начале, не работают очень долго, так как риски которые они закладывают на каждую сделку, мгновенно съедают весь их депозит вместе со средствами инвесторов, если цена двинется немного в противоположную сторону. На такие проценты и смотреть не стоит, так как это чистая случайность и таких управляющих даже трейдерами сложно называть, это трейдеры однодневки. Если и работать с агрессорами, то желательно с теми, которые работают более месяца и не загружают 100% депозита в сделках, а так же имеют уже не один удачный выход из просадок.

Зайдите на площадку Myfxbook, там Вы найдете не только 1000 процентов, но и больше, и это еще при том, что мониторинг счета такого будет долгим. Не знаю от куда такие фантастические результаты берутся, но явно это продукт торговли робота, а не самого трейдера, по скольку ручная торговля не может по скорости просто давать такой результат.

[Инвестор]

Сообщение от Avita

В целом, да, я тоже не сторонник работы с агрессорами из-за высоких рисков таких вложений. Но в случае работы с несколькими агрессивными счетами, инвестор так же, будет риски снижать - эту же 1000 долларов он может распределить на 3-5 агрессивный счетов и с большей вероятностью получить прибыль.

Вот-вот, инвестируя в агрессивные ПАММ-счета диверсификация просто необходима. В том числе и для снижения инвестиционных рисков. А вообще имея ту же 1000 долларов разумнее инвестировать эти средства в консервативные или умеренные ПАММ-счета, а не в агрессивные.