ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[valvin1]

Сообщение от vardum

Да, с учетом того что инвестирование на рынке форекс, в ПАММ-счета - это в любом случае высоко-рисковые вложения, я думаю имеет смысл только в таком ключе и заниматься инвестированием - иначе риски, могут перевесить все доходы и в один прекрасный момент вы можете потерять большую часть капиталов. Активное инвестирование в портфель, в котором есть разные по агрессивности счета - даст хорошую доходность в динамике и в конце концов вы сможете получить сущестенный доход, даже выведя тело основного депозита,

Вот когда будет уже выведена та сумма которая была нужна инвестору, то тогда можно и пробовать поработать более активно. А так всё таки хотя и хочется достичь её по быстрее, но с другой стороны рисковать нет смысла. Ещё инвестор может заниматься активным поиском других памм счетов, так же это могут быть и другие площадки.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

инвестирование в начале , пока инвестор учится и собирает свой инвестиционный портфель - занимает намного больше времени . чем уже у опытного инвестора у которого достаточный депозит и собранхороший приносящий стабильную прибыль портфель. чем больше инвестор в инвестировании тем ниже становится активность.

Да согласен с вами что чем больше опыт инвестора тем менее активный он и имеет более стабильный результат хотя может быть и не самый максимальный по прибыли. И связано это на мой взгляд не только с тем что инвестор научился выбирать правильно счета и знает уже многих управляющих, а с тем что он понимаете что с агрессорами в длительной перспективе заработать не получиться и он выбирает консервативные счета которые требуют меньше внимания.

[getr]

Сообщение от alex0721

Да согласен с вами что чем больше опыт инвестора тем менее активный он и имеет более стабильный результат хотя может быть и не самый максимальный по прибыли. И связано это на мой взгляд не только с тем что инвестор научился выбирать правильно счета и знает уже многих управляющих, а с тем что он понимаете что с агрессорами в длительной перспективе заработать не получиться и он выбирает консервативные счета которые требуют меньше внимания.

Не всегда так, знаю некоторы инвесторов достаточно опытных и они работают преимущественно с умеренными и агрессивными счетами, и получают хороший доход. Но это именно активная работа, это постоянный анализ счетов, перераспределение портфеля, поиск лучшего момента для входа. Так что не обязательно опытные инвесторы стремятся к консервативному доходу, хотя часто именно так и бывает

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Да согласен с вами что чем больше опыт инвестора тем менее активный он и имеет более стабильный результат хотя может быть и не самый максимальный по прибыли. И связано это на мой взгляд не только с тем что инвестор научился выбирать правильно счета и знает уже многих управляющих, а с тем что он понимаете что с агрессорами в длительной перспективе заработать не получиться и он выбирает консервативные счета которые требуют меньше внимания.

Конечно при больших депозитов просто нет смысла работать с агрессорами . Если инвестор захочет еще увеличить свой депозит . то просто сделает пару раз реинвест и получит результат без значительных рисков. очень часто опытные инвесторы с большими депозитами инвестируют в инструменты с большим ТП ,что тоже снижает их активность и даже значительно.

[alex0721]

Сообщение от getr

Не всегда так, знаю некоторы инвесторов достаточно опытных и они работают преимущественно с умеренными и агрессивными счетами, и получают хороший доход. Но это именно активная работа, это постоянный анализ счетов, перераспределение портфеля, поиск лучшего момента для входа. Так что не обязательно опытные инвесторы стремятся к консервативному доходу, хотя часто именно так и бывает

Возможно у нас с вами разное понимание о том кто такие опытные и профессиональные инвесторы, а возможно и есть несколько человек которые являются опытными инвесторами и работают с агрессорами так как им так комфортнее и прибыльнее, но я говорил о подавляющем большинстве толковых инвесторов. Профессиональные агрессивный инвестор это исключение из правила.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Да согласен с вами что чем больше опыт инвестора тем менее активный он и имеет более стабильный результат хотя может быть и не самый максимальный по прибыли. И связано это на мой взгляд не только с тем что инвестор научился выбирать правильно счета и знает уже многих управляющих, а с тем что он понимаете что с агрессорами в длительной перспективе заработать не получиться и он выбирает консервативные счета которые требуют меньше внимания.

Занимаюсь ПАММ-инвестированием с сентября 2011 года, при этом 30% капитала постоянно держу в агрессорах - именно такая тактика позволяем мне удваивать инвестиционный капитал в среднем за 8 месяцев (с учетом реинвестирования). Если бы я инвестировал только в консерваторов - годовая доходность бы была на уровне 60% максимум, а то и 35-40% (при инвестировании во многие топ счета). Да, я часто меняю счета, доливаю их при просадке и пр., но получаемый доход того однозначно стоит!

[alex0721]

Сообщение от asirisa

Конечно при больших депозитов просто нет смысла работать с агрессорами . Если инвестор захочет еще увеличить свой депозит . то просто сделает пару раз реинвест и получит результат без значительных рисков. очень часто опытные инвесторы с большими депозитами инвестируют в инструменты с большим ТП ,что тоже снижает их активность и даже значительно.

Тут я не могу с вами согласиться большой депозит понятие очень относительное и если для вас 100 тысяч большой депозит, то для человека владеющего таким депозит кажется что он маленький. Это я к тому что рассуждать нужно одинаково независимо от размера депозита. Жалко потерять и сто долларов и это бессмысленно ведь мы пришли зарабатывать, а не терять.

[Инвестор]

Терять думаю не хочет никто, ни инвестор имеющий 100 долларов, ни тот, у которого капитал составляет 100 000 долларов. А поэтому нужно выбирать самые надежные инструменты и активно мониторить работу их управляющих и подробно изучать статистику ПАММ-счетов. Тогда много терять инвестору и не придется.

[pittt]

Сообщение от vardum

Занимаюсь ПАММ-инвестированием с сентября 2011 года, при этом 30% капитала постоянно держу в агрессорах - именно такая тактика позволяем мне удваивать инвестиционный капитал в среднем за 8 месяцев (с учетом реинвестирования). Если бы я инвестировал только в консерваторов - годовая доходность бы была на уровне 60% максимум, а то и 35-40% (при инвестировании во многие топ счета). Да, я часто меняю счета, доливаю их при просадке и пр., но получаемый доход того однозначно стоит!

Вот это живой пример как инвестор занимаясь активным инвестированием приумножил свой капитал. и таких примеров не мало. Особенно это хорошо получается если есть агрессоры в портфеле, но чтобы с ними работать необходимо опыт, свободное время и желание этим заниматься, тогда будут и плоды соответствующие

[FirstX]

Сообщение от getr

Не всегда так, знаю некоторы инвесторов достаточно опытных и они работают преимущественно с умеренными и агрессивными счетами, и получают хороший доход. Но это именно активная работа, это постоянный анализ счетов, перераспределение портфеля, поиск лучшего момента для входа. Так что не обязательно опытные инвесторы стремятся к консервативному доходу, хотя часто именно так и бывает

Любые инвесторы стремятся к заработку на PAMM-счетах, а их активность зависит только от их стратегии и желании рисковать, чтобы зарабатывать побольше. Если нет такого желания, тогда консерваторы - единственно правильный вариант счетов и активности с ними, естественно, можно проявлять меньше. Однако же всегда есть вариант у инвестора работать и с более агрессивными инструментами, т.е. с умеренными и агрессивными счетами, а это наиболее активные инструменты, т.к. с ними работать можно на очень коротком сроке.