Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[galat]

Сообщение от Форум

Не буду утверждать однозначно, просто такие примеры есть даже на Пантеоне, когда управляющий слил свой памм только из за того, что инвесторам захотелось вывести свои средства. Вообще это разные вещи кода у тебя депозит сегодня 100к, а после ролловера уже торгуешь 50к и не знаешь как он будет меняться дальше. Вот как раз и в такой ситуации выбирая памм стоит обратить внимание, что делает управляющий при таком плавающем размере средств.

Мне кажется ориентироваться на такое показатели о которых вы говорите при выборе памм счета никак не выйдет. Вы предлагаете дожидаться начала недели что бы посмотреть как изменился капитал инвесторов на счету у управляющего - если есть большое увеличение или уменьшение то инвестировать не стоит. Как по мне это очень необычный подход и не уверен что он себя оправдывает.

[Devituvius]

Сообщение от Wealthy

Процент удачи он существует везде не только в трейдинге... А если этот управляющий положил свой начальный капитал довольно таки не маленькую сумму денег значит он тоже на что-то рассчитывает, а не просто слить... Как влияет торговый период на тип торговли ? У консервативных счетов какой может быть минимальный торговый период?

Средний торговый период у консервативных счетов - 1 месяц. Выставляет его сам управляющий, а значит он может быть и больше и меньше (чаще больше). У готовых инструментов же торговый период меньше у индексов и больше у фондов. 1 неделя у консервативных индексов позволяет вести активную деятельность инвестору, постоянно реинвестируя средства в те же консервативные индексы.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Здесь все наверное будет зависеть от удачи в первую очередь, найти и распознать управляющего в начале работ памм сета не так просто. Но ведь правда и то, что все управляющие были новичками, и если вначале нормально вложиться, то заработать можно даже очень нормально. Но в основном так рисковать не нужно, и выбирать для инвестирования лучше не рисковые проекты.

Конечно, когда только начинает работать счёт, то сложно распознать не сольётся ли быстро он и не станет ли он стабильным управляющим. Ведь, если посмотреть на доход нынешних топовых консерваторов, то в самом начале своей карьеры, управляющие этими счетами показывали солидные проценты. Ныне уже многих могут не устраивать их доходности, так как они стали слишком малы. Поэтому можно обращать внимание и на новичков, но только нужно делать это очень осторожно и не выделять на них большой части депозита.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Конечно, когда только начинает работать счёт, то сложно распознать не сольётся ли быстро он и не станет ли он стабильным управляющим. Ведь, если посмотреть на доход нынешних топовых консерваторов, то в самом начале своей карьеры, управляющие этими счетами показывали солидные проценты. Ныне уже многих могут не устраивать их доходности, так как они стали слишком малы. Поэтому можно обращать внимание и на новичков, но только нужно делать это очень осторожно и не выделять на них большой части депозита.

Не знаю куда вы смотрите , но я не вижу что бы топовые ПАММ управляющие когда то рисковали и показывали хорошие проценты прибыли . При выборе хороших ПАММ счетов очень важно , что бы эти ПАММ проработали солидный отрезок времени , что бы можно было принять правильное решение инвестировать в него или нет .

[pittt]

Сообщение от Devituvius

Средний торговый период у консервативных счетов - 1 месяц. Выставляет его сам управляющий, а значит он может быть и больше и меньше (чаще больше). У готовых инструментов же торговый период меньше у индексов и больше у фондов. 1 неделя у консервативных индексов позволяет вести активную деятельность инвестору, постоянно реинвестируя средства в те же консервативные индексы.

В плане гибкости и активности действительно инвестору следует обращать внимание на срок ТП, особенно если вы хотите долиться в счет посреди ТП, тогда можно и просидеть в счете очень долго. Поэтому индексы это хорошее решение когда предпочтительнее ТП в 1 неделю. Так же следует обращать внимание какую сумму можно вывести досрочно. Этот показатель так же следует учитывать при анализе счета

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Не знаю куда вы смотрите , но я не вижу что бы топовые ПАММ управляющие когда то рисковали и показывали хорошие проценты прибыли . При выборе хороших ПАММ счетов очень важно , что бы эти ПАММ проработали солидный отрезок времени , что бы можно было принять правильное решение инвестировать в него или нет .

Наверно, вы просто плохо смотрели. Посмотрите на месячную доходность хотя бы Свена 7031, у которого за первый месяц работы 79,21, а за второй 156,72%, если, конечно, вам это мало, то наверно вы думали что они были сверх агрессивными, но такого я не говорил. Но эти проценты уж никак не назвать консервативными или нет? Потому и говориться, что начинающие управляющие могут приносить хорошие проценты, даже если они после станут топовыми консерваторами.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

Конечно, когда только начинает работать счёт, то сложно распознать не сольётся ли быстро он и не станет ли он стабильным управляющим. Ведь, если посмотреть на доход нынешних топовых консерваторов, то в самом начале своей карьеры, управляющие этими счетами показывали солидные проценты. Ныне уже многих могут не устраивать их доходности, так как они стали слишком малы. Поэтому можно обращать внимание и на новичков, но только нужно делать это очень осторожно и не выделять на них большой части депозита.

А точнее выделять на них не более 5% от депозита - именно такой процент нужно ставить чтобы можно было быстро возместить возможные убытки от них а не ждать месяцами когда консервативные счета закроют эти минуса медленным ростом -

ну и насчет топовых счетов которые в начале пути сильно рисковали - то таких не очень много - т.к. параметры относительной просадки в таких счетах достаточно велики и могут повлиять на решения инвесторов - и как правило из-за этого управы и забрасывают такие счета и начинают делать все заново по уму... чтобы привлечь инвесторов......

[Demonchikkiev]

Сообщение от getr

Сюда еще хочется добавить что стоит обращать внимание на предыдущие закрытые счета, которые могут быть у управляющего но о которых он не говорит. По этим счетам можно уже составить определенную картину, что из себя представляет управлюящий, какова его ТС и какой тип счета агрессивный или консервативный по какой причине счет был закрыт.

Прошлый торговые счета конечно же о многом могут сказать, могут создать достаточную интересную ситуацию, в которой так же стоит ожидать и уповать о возможной правде - хорош ли данный трейдер или не такой он хорошо, но вот как это сделать, я ума не приложу. Все-таки такую информацию найти, это практически нереально из-за чего же конечно лучше не пытаться и находить историю прошлых счетов.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Прошлый торговые счета конечно же о многом могут сказать, могут создать достаточную интересную ситуацию, в которой так же стоит ожидать и уповать о возможной правде - хорош ли данный трейдер или не такой он хорошо, но вот как это сделать, я ума не приложу. Все-таки такую информацию найти, это практически нереально из-за чего же конечно лучше не пытаться и находить историю прошлых счетов.

Конечно, далеко не всегда можно узнать были ли у управляющего закрытые счета. Тем более, если он торговал на другой площадке под другим ником. Однако же, даже увидев, что управляющий слил счёт, ну или два, то это не говорит, что он никогда не сможет реабилитироваться. Нужно всегда сначала смотреть на текущую работу, но при этом если она хорошая, то держать в голове, что счёт может быть и опаснее, т.е. не входить большой частью депозита в него, пока не пройдёт полгода или год стабильной работы.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Конечно, далеко не всегда можно узнать были ли у управляющего закрытые счета. Тем более, если он торговал на другой площадке под другим ником. Однако же, даже увидев, что управляющий слил счёт, ну или два, то это не говорит, что он никогда не сможет реабилитироваться. Нужно всегда сначала смотреть на текущую работу, но при этом если она хорошая, то держать в голове, что счёт может быть и опаснее, т.е. не входить большой частью депозита в него, пока не пройдёт полгода или год стабильной работы.

Да я так же само думаю, прошлые результаты еще не о чем не говорят, к тому же не известно что там за счет был, может вообще просто для игрушек, или для экспериментов и проверки своих торговых систем, или например часто многие управляющие трейдеры открывают второй или даже третий и так далее счет для торговли по своему роботу.