Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от galat

Мне кажется ориентироваться на такое показатели о которых вы говорите при выборе памм счета никак не выйдет. Вы предлагаете дожидаться начала недели что бы посмотреть как изменился капитал инвесторов на счету у управляющего - если есть большое увеличение или уменьшение то инвестировать не стоит. Как по мне это очень необычный подход и не уверен что он себя оправдывает.

Некоторые инвесторы отталкиваются от того какой именно депозит самого управляющего и какой в общем на данный момент. Можно сказать такой показатель доверия других у него на счету и если видно как инвестиции наращиваются, значит этому управляющему уже доверяют. Так оно и есть, когда миллион на депозите, то как то смелее инвестировать в такой памм.

[IRON55]

А я бы не сказал, что на КУ и КИ стоит так уж пристально смотреть при выборе счета. На агрессивных счетах тоже миллионы, но это не означает, что счет надежен. На мой взгляд, КУ и КИ достаточно косвенные показатели, на которые стоит смотреть в последнюю очередь. С точки зрения надежности счета гораздо важнее его возраст и средняя просадка.

[pittt]

Сообщение от Demonchikkiev

Кстати, от брокера может слегка зависеть так же, есть один брокер у которого ПАММ-счета от 5000 долларов и при просадке 10 процентов и выше автоматически все инвестиции возвращаются, но все равно, везде можно найти будущих сливаторов среди управляющих трейдеров, а вот по настоящему таланты думаю не везде и тут все зависит от уровня и репутации брокера, к которому такие таланты и двигаются.

Те кто инвестируют в управляющих Форекс4ю через Пантеон могут видеть, что там вообще все по другому, там закрыта оферта и не видно ни торговой истории, ни сделок, ничего. Поэтому стоит обращать внимание на такие моменты. Счет может быть прибыльным а на нем висит плавающая просадка, а этого не видно. Поэтому надо подбирать счета очень осторожно

[Midas]

Сообщение от pittt

Те кто инвестируют в управляющих Форекс4ю через Пантеон могут видеть, что там вообще все по другому, там закрыта оферта и не видно ни торговой истории, ни сделок, ничего. Поэтому стоит обращать внимание на такие моменты. Счет может быть прибыльным а на нем висит плавающая просадка, а этого не видно. Поэтому надо подбирать счета очень осторожно

Сам интересовался с начала их счетами и сделал для себя вывод чтоб выбрать нормально счет с форексфою нужно сначала посетить имено этого брокера и подробно изучить работу управляющих на площадке. А выбирать памм с пантеона не удобно информации для анализа очень мало. А по одному ки и ку разве можно выбирать.

[horster]

Сообщение от Форум

Некоторые инвесторы отталкиваются от того какой именно депозит самого управляющего и какой в общем на данный момент. Можно сказать такой показатель доверия других у него на счету и если видно как инвестиции наращиваются, значит этому управляющему уже доверяют. Так оно и есть, когда миллион на депозите, то как то смелее инвестировать в такой памм.

Для кого-то эти пункты и являются одними из критериев выбора. Но вы как инвестор должны понимать, что сумма управляющего не должна являться для вас каким-то особенным барьером при инвестициях. Паммы открывают для работы с инвесторскими деньгами, значит, свои средства нужны только на начальном этапе. В этом и есть смысл паммов - брать в управление чужие средства. Лучше смотреть в первую очередь на просадку, потом на прибыль. Даже если управ имеет достаточный КУ, это не уберегает ни его, ни вас от потерь. Потому и не может быть значимым аргументом в пользу выбора. Считаю, что первыми весомыми пунктами при выборе должны быть(по очереди): торговый период, уровень просадки, процент доходности. Всё остальное мелочи.

[valvin1]

Сообщение от horster

Для кого-то эти пункты и являются одними из критериев выбора. Но вы как инвестор должны понимать, что сумма управляющего не должна являться для вас каким-то особенным барьером при инвестициях. Паммы открывают для работы с инвесторскими деньгами, значит, свои средства нужны только на начальном этапе. В этом и есть смысл паммов - брать в управление чужие средства. Лучше смотреть в первую очередь на просадку, потом на прибыль. Даже если управ имеет достаточный КУ, это не уберегает ни его, ни вас от потерь. Потому и не может быть значимым аргументом в пользу выбора. Считаю, что первыми весомыми пунктами при выборе должны быть(по очереди): торговый период, уровень просадки, процент доходности. Всё остальное мелочи.

Вот как раз когда у управляющего нет своих средств в управлении, то тогда мне и не особо как то хочется ему доверять. Ведь он получается совсем ничем не рискует и может торговать так как ему захочется. Особенно это видно практикуется на агрессивных памм счетах. Управляющий старается в первую очередь вывести те средства с которых начинал. То тогда какой смысл в него инвестировать у него каких то сдерживающих факторов уже нет совсем.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Для кого-то эти пункты и являются одними из критериев выбора. Но вы как инвестор должны понимать, что сумма управляющего не должна являться для вас каким-то особенным барьером при инвестициях. Паммы открывают для работы с инвесторскими деньгами, значит, свои средства нужны только на начальном этапе. В этом и есть смысл паммов - брать в управление чужие средства. Лучше смотреть в первую очередь на просадку, потом на прибыль. Даже если управ имеет достаточный КУ, это не уберегает ни его, ни вас от потерь. Потому и не может быть значимым аргументом в пользу выбора. Считаю, что первыми весомыми пунктами при выборе должны быть(по очереди): торговый период, уровень просадки, процент доходности. Всё остальное мелочи.

На личные средства управляющего я практически не обращаю внимания, а вот количество имеющихся инвесторов для интересно. Это не основной показатель при выборе ПАММа. Но в то же время он говорит о популярности управляющего. А убыточный ПАММ не будет пользоваться большим спросом.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

На личные средства управляющего я практически не обращаю внимания, а вот количество имеющихся инвесторов для интересно. Это не основной показатель при выборе ПАММа. Но в то же время он говорит о популярности управляющего. А убыточный ПАММ не будет пользоваться большим спросом.

Конечно количество инвесторов будет свидетельствовать о профессионализме управляющего и также его популярности. Но также иногда в управляющего мало инвесторов, но зато они как говорятся очень даже тяжелые. Но все же главное в управляющего так это его продолжительность работы и результаты торговли.

[pittt]

Сообщение от Форум

Вот как раз когда у управляющего нет своих средств в управлении, то тогда мне и не особо как то хочется ему доверять. Ведь он получается совсем ничем не рискует и может торговать так как ему захочется. Особенно это видно практикуется на агрессивных памм счетах. Управляющий старается в первую очередь вывести те средства с которых начинал. То тогда какой смысл в него инвестировать у него каких то сдерживающих факторов уже нет совсем.

Да поддерживаю, что наличие большого КУ это положительный фактор при выборе памм-счета, ведь при КУ низком прибыль делится пополам или как обозначено в оферте а убыток будет ложиться в основном на инвестора, так что не совсем честное распределение получается. Думаю что в идеале КУ и КИ должны быть равны, ну или хотя бы КУ должно быть не менее 20% от КИ

[tredd]

Сообщение от horster

В этом и есть смысл паммов - брать в управление чужие средства. Лучше смотреть в первую очередь на просадку, потом на прибыль. Даже если управ имеет достаточный КУ, это не уберегает ни его, ни вас от потерь. Потому и не может быть значимым аргументом в пользу выбора. Считаю, что первыми весомыми пунктами при выборе должны быть(по очереди): торговый период, уровень просадки, процент доходности. Всё остальное мелочи.

Но с другой стороны управляющий с малым капиталом может быть молодой трейдер, только недавно пришедший на форекс и сразу захотевший работать на средства инвесторов. В этом случае важный показатель это срок жизнедеятельности счёта и все ваши перечисленные. По своей практике торговли, небольшой, знаю как сложно долго удержаться на плаву и не слить депозит.