Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[pittt]

Сообщение от alex0721

Конечно я полностью не согласен с таким мнением. Вы говорите что достоинств много, а я считаю что недостатков как минимум не меньше и боюсь что больше. К примеру очень большое вознаграждение за управление которое вынуждает управляющих всех мастей торговать с повышенным риском, чтобы инвестор даже при консервативном инвестировании почувствовал прибыль.

Сейчас все чаще можно заметить что управляющие ставят распределение 60/40 или 70/30% в пользу инвестора. Это делается я так понимаю для привлечения инвесторов в свой памм-счет, потому как конкуренция большая. Но для инвестора такое распределение выгодно, потому что если счет прибыльный он получает большую долю. А управляющий уже зарабатывает за счет большого КИ

[valvin1]

Сообщение от Kpixi

Это ведь хорошо, что PAMM не слишком ограничивают инвесторов по их вложениям. Т.е. условия для вложений на 100 и на 1000 долларов будут одинаковыми, а равенство это всегда хорошо - не будет ущемления прав начинающих или просто пока не состоявшихся инвесторов. А высокий порог входа я всегда считала недостаком, ведь очень тяжело собирать портфель, когда вход только в 1 PAMM Начинается с пяти сотен.

То, что в памм инвестировании нет каких то ограничений это действительно большой плюс в этом. Так же удобно, что инвестор может ввести свои средства в любое время когда ему это только захочется. Большие суммы которые устанавливают управляющие для начального инвестирования это скорее не достаток условий самих управляющий, но не в общем памм системы.

[Dele]

Сообщение от Avita

Я не думаю, что вознаграждение управляющего каким-то образом вынуждает его работать активнее или наоборот. Насколько мне известно, выбранной стратегии управляющий следует вне зависимости от того, большую ли прибыль он принесет инвесторам. Тут скорее важна надежность, а потому, следование своей стратегии - обязательное условие для успешного ведения памм-счета длительное время.

Абсолютно не согласен с Вами, 90% памм-инвесторов инвестируют только ради профита и им плевать каким образом получаются результаты.

Соответственно трейдер вынужден подстравить ТС под запросы инвесторов и чтобы инвесторов было бы много нужно ВСЕГДА завышать риски, у видел как даже такие консервы как Вероника, Свен и Вотфх существенно завышали лотность чтобы вывести неделю в плюс, что говорить о обычных управах.

[pittt]

Сообщение от Dele

Абсолютно не согласен с Вами, 90% памм-инвесторов инвестируют только ради профита и им плевать каким образом получаются результаты.

Соответственно трейдер вынужден подстравить ТС под запросы инвесторов и чтобы инвесторов было бы много нужно ВСЕГДА завышать риски, у видел как даже такие консервы как Вероника, Свен и Вотфх существенно завышали лотность чтобы вывести неделю в плюс, что говорить о обычных управах.

Памм-инвестиции это высоко-рискованные вложения, поэтому инвестор должен понимать что работая с памм-счетами он может получить убыток. И гарантировать заработок никто не может, такие вещи как паммм-Фонды где есть застрахованная сумма, это скорее исключения из правил, потому что это инициатива самого брокера чтобы привлечь инвесторов. А так гарантий нет

[Dele]

Сообщение от pittt

Памм-инвестиции это высоко-рискованные вложения, поэтому инвестор должен понимать что работая с памм-счетами он может получить убыток. И гарантировать заработок никто не может, такие вещи как паммм-Фонды где есть застрахованная сумма, это скорее исключения из правил, потому что это инициатива самого брокера чтобы привлечь инвесторов. А так гарантий нет

Я писал немножко о другом. О том что управляющие чтобы не потерять инвесторов,стараются обязательно закрыть каждую неделю плюсом, при этом чрезмерно завышают риски. Что рано или поздно даёт большие просадки или даже сливы, к сожалению это может произойти с любым управляющим(Свен, с Ахмедосом не исключение), таким образом это безусловно минус системы.

[Demonchikkiev]

Сообщение от iSergio

Я тоже придерживаюсь подобного мнения. Не думаю, что подавляющее большинство управляющих начинают торговать более агрессивно только потому, чтобы привлечь инвесторов большими процентами прибыльности. Опытный трейдер прекрасно понимает, что для многих инвесторов одним из основных критериев является надёжность счёта, в который они инвестируют, поэтому и особое внимание они будут уделять именно этому показателю. Тем более, что прибыльность всё равно выше,чем в тех же банковских депозитах.

А вот я например стараюсь не прибыльность по выше делал для статистики, а вот что бы срок счета был, только все равно, в начале многие хотели бы сразу же за день сделать 10 процентов прибыльности, что бы потом эта прибыльность привлекала инвесторов, но как известно - по началу такое может быть, потом же с увеличением капитала - вряд ли. Достоинством ПАММ-системы есть сразу же указание срока счета, что облегчает в разы анализ при выборе и формирование себе портфеля.

[martinish]

Сообщение от alex0721

То что можно за счет выбора снижать риски и повышать доходность я с вами согласен, но не согласен с тем что счетов много. А конкуренция конечно есть, но основная причина в том что инвесторов очень мало и это недостаток. Также памм счетов и управляющих на самом деле мало и выбирать особо не из чего более того проблема еще в том что существует всего 2-3 площадки с которыми можно работать и это тоже недостаток.

Я бы сказал что мало инвесторов, это даже скорее не недостаток как таковой, а просто следствие того что форекс и памм система никак не регулируется государством и того что большинство трейдеров торгуют с результатами сами знаете с какими. Возможно что со временем ситуация будет меняться...

[Александра А.]

К недостаткам ПАММ-инвестирования можно также отнести тот момент, что у каждого брокера имеются свои нюансы. Одни ДЦ показывают полностью все данные о счете и торговле управляющего. Другие же даже скрывают какой валютой торгует управляющий. Хотя я не совсем понимаю, зачем необходимо скрывать именно эту информацию?

[Sephiroth]

Сообщение от Александра А.

К недостаткам ПАММ-инвестирования можно также отнести тот момент, что у каждого брокера имеются свои нюансы. Одни ДЦ показывают полностью все данные о счете и торговле управляющего. Другие же даже скрывают какой валютой торгует управляющий. Хотя я не совсем понимаю, зачем необходимо скрывать именно эту информацию?

Тогда давайте отнесем всю нашу жизнь к одному большому недостатку))) В нет такого в жизни что бы что то шло под шаблон. Всегда есть место новациям и усовершенствованиям. Поэтому разницу в предоставлении услуг между разными ПАММ площадками я не считаю недостатком, это наоборот достоинство, так как мы можем получить не только наиболее выгодные условия для нас, но и получить опыт работы с разными системами инвестирования

[5Andrey2006]

Сообщение от Александра А.

К недостаткам ПАММ-инвестирования можно также отнести тот момент, что у каждого брокера имеются свои нюансы. Одни ДЦ показывают полностью все данные о счете и торговле управляющего. Другие же даже скрывают какой валютой торгует управляющий. Хотя я не совсем понимаю, зачем необходимо скрывать именно эту информацию?

Это скорей недостаток не ПАММ счетов, а самих ДЦ, ведь многие управляющие и хотят показывать всю информацию о своей торговле, но условия ДЦ не позволяют ему это сделать. Я думаю, если управляющий полностью открыт для инвестора, и если ПАММ счет еще и долгожитель, то ему будет легче привлечь инвестора.