Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[vardum]

Сообщение от martinish

Убыток или просадка это все одно и тоже. Не надо себя обманывать. А выходить из памм счета нужно думаю при таких случаях когда управляющий трейдер стал завышать риски. Если к примеру он ранее оговаривал один размер загрузки депозита, а потом по каким то причинам инвестор видит повышение этого показателя. Вот такие моменты и нужно мониторить.

Убыток - это зафиксированная просадка. Просадка - нормальное явление для счетов любого рода, просто для одних счетов просадка будет в размере 1-2-3%, а для других может быть и 50%, все зависит от того, с какой лотностью управляющих заходит в сделку. Если он зашел 1% от капитала, но началась коррекция, то даже откат на 50-70 пунктов не будет проблемой и покажет минимальную просадку по счету (если у управляющего стоит цель в 300-400 пунктов, например, и он торгует в средне-долгосрок).

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Вот кстати вы намекнули на еще одну хорошую мысль - связь с управляющим. Очень многие управляющие активно ведут в своих темах на форумах и говорят там порой очень полезные вещи касательно стратегии торговли, или о том, что происходит с их счетом на данный момент и почему, а также о планах на будущее. Конечно, иногда они могут работать чисто на привлечение денег инвесторов, но все-таки мне кажется, к их словам полезно прислушиваться. Да и вообще можно вопросы задавать им.

Послушать как на вопросы отвечает управляющий насколько скажем он в общение так же хорош как и в торговле, все таки человек должен быть не глупым и развит всесторонне я на такие вещи внимания обращаю. Риски уменьшаем традиционным способом. Диверсификация, анализ, подбор управляющих, мониторинг.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Послушать как на вопросы отвечает управляющий насколько скажем он в общение так же хорош как и в торговле, все таки человек должен быть не глупым и развит всесторонне я на такие вещи внимания обращаю. Риски уменьшаем традиционным способом. Диверсификация, анализ, подбор управляющих, мониторинг.

Возможность связаться с управляющим не всегда является залогом уменьшения рисков, так как управляющий может красиво говорить, намылить вам глаза сказочными результатами, а на самом деле работать по мошеннической схеме. Поэтому для уменьшения рисков действительно нужно обращать внимание именно на результаты работы.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Возможность связаться с управляющим не всегда является залогом уменьшения рисков, так как управляющий может красиво говорить, намылить вам глаза сказочными результатами, а на самом деле работать по мошеннической схеме. Поэтому для уменьшения рисков действительно нужно обращать внимание именно на результаты работы.

Вот поэтому я и говорю что надо послушать о чем управляющий говорит, если он какой то мошенник то мы его сразу раскусим так как он будет нам втирать то что обычно новичкам втирают, если мы опытные инвесторы то с нами не прокатит этот трюк. Риски мы уменьшаем не за счет слов управляющего конечно, а за счет собственного анализа только так мы можем риски контролировать.

[Sephiroth]

Сообщение от Thundermen

Вот поэтому я и говорю что надо послушать о чем управляющий говорит, если он какой то мошенник то мы его сразу раскусим так как он будет нам втирать то что обычно новичкам втирают, если мы опытные инвесторы то с нами не прокатит этот трюк. Риски мы уменьшаем не за счет слов управляющего конечно, а за счет собственного анализа только так мы можем риски контролировать.

Ну так если опытный инвестор должен определять надежность ПАММ счета по его работе, то какая разница о чем он говорит и как он говорит? Для нас ведь это все равно ничего не будет означать. Мне вот кажется не стоить себе забивать голову лишними проблемами. Лучше всего сконцентрировать свое внимание на более важных моментах. которые действительно помогают уменьшить риски при ПАММ инвестировании.

[Crosh]

Сообщение от Sephiroth

Ну так если опытный инвестор должен определять надежность ПАММ счета по его работе, то какая разница о чем он говорит и как он говорит? Для нас ведь это все равно ничего не будет означать. Мне вот кажется не стоить себе забивать голову лишними проблемами. Лучше всего сконцентрировать свое внимание на более важных моментах. которые действительно помогают уменьшить риски при ПАММ инвестировании.

Конечно, есть здравый смысл в ваших словах. Но вот как мы можем проанализировать работу ПАММ счета в начале его работы, когда статистики то особой и нету? А вот в таких случаях именно описание торговой стратегии и принципа работы нам поможет, а если еще управ будет отвечать на вопросы от инвесторов то это сможет в достаточной мере уменьшить риски.

[tredd]

Сообщение от vardum

Убыток - это зафиксированная просадка. Просадка - нормальное явление для счетов любого рода, просто для одних счетов просадка будет в размере 1-2-3%, а для других может быть и 50%, все зависит от того, с какой лотностью управляющих заходит в сделку.

Да уж 50 процентов просадка - это уже близко к стоп ауту счёта управляющего. Если уж управляющий так не ограничивает свои риски, то как тут инвестору их ограничить, ещё сложнее. Либо выводить средства из такого ПАММа, либо дальше наблюдать как тают деньги. Мне кажется, такая просадка не допустима для любого трейдера, лично я бы такие в расчёт не брал.

[Thundermen]

Сообщение от vardum

Убыток - это зафиксированная просадка. Просадка - нормальное явление для счетов любого рода, просто для одних счетов просадка будет в размере 1-2-3%, а для других может быть и 50%, все зависит от того, с какой лотностью управляющих заходит в сделку. Если он зашел 1% от капитала, но началась коррекция, то даже откат на 50-70 пунктов не будет проблемой и покажет минимальную просадку по счету (если у управляющего стоит цель в 300-400 пунктов, например, и он торгует в средне-долгосрок).

Согласен смотря какие цели стоят у управляющего надо просто входить таким объемом при котором потеря и 100 пунктов не скажется на депозите слишком отрицательно. Нас то прежде всего интересует не такие моменты а те которые нам помогут риски наши уменьшить. А мы знаем что это делается за счет диверсификации в большей степени.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Согласен смотря какие цели стоят у управляющего надо просто входить таким объемом при котором потеря и 100 пунктов не скажется на депозите слишком отрицательно. Нас то прежде всего интересует не такие моменты а те которые нам помогут риски наши уменьшить. А мы знаем что это делается за счет диверсификации в большей степени.

Ну при таком входе и прибыль будет никакой. То есть стоить построить для себя такие условия торговли, когда риски при открытии минимальны а мат ожидание максимально. Но как мы сможет узнать как именно торгует управляющий? Конечно знание торговой системы значительно уменьшить риски, но мало шансов на то что это возможно.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Вот поэтому я и говорю что надо послушать о чем управляющий говорит, если он какой то мошенник то мы его сразу раскусим так как он будет нам втирать то что обычно новичкам втирают, если мы опытные инвесторы то с нами не прокатит этот трюк. Риски мы уменьшаем не за счет слов управляющего конечно, а за счет собственного анализа только так мы можем риски контролировать.

И как его вы собираете раскусить? От того что вы поговорите с управляющим. Вы рисков не уменьшите однозначно. Поэтому и получается , что по сути можно себе их уменьшить, только когда вы смотрите на длительную торговлю управа и можете сравнить его работу с другими, т.е. провести полноценный анализ как понедельной торговли так и помесячной. По другому никак.