Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Я не просто рад, а даже удивился такой результативностью со стороны Максима (получается, что он закрыл сделки перед самым концом торговой недели). Вчера у стабильного было 1.2% и я надеялся, что Максим хотя бы отобьет просадку и выйдет в небольшую прибыль, а он возьми и выдай 4% (2% инвесторам). 1.78% за стабильным - крутой результат, посмотрим, как будет дальше. В консервативном много индивидуальностей, не чувствуется общей цельности, как в стабильном, но и количество в первом фонде весьма большое (7 разноплановых управов).

Еще раз доказывает то, что смотреть результат по фондам нужно только к концу недели, очень много всегда сюрпризом, вот взять хотя бы эту неделю- вроде бы началась она негативно для Стабильного, но к концу недели все выровнялось, в более чем прибыльный плюс. Очень хорошо стартанул консервативный и агрессивный. но прибыль значительно была срезана неудачами управляющих.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Еще раз доказывает то, что смотреть результат по фондам нужно только к концу недели, очень много всегда сюрпризом, вот взять хотя бы эту неделю- вроде бы началась она негативно для Стабильного, но к концу недели все выровнялось, в более чем прибыльный плюс. Очень хорошо стартанул консервативный и агрессивный. но прибыль значительно была срезана неудачами управляющих.

Так и есть, ведь уже вторую неделю подряд развязка наступает как раз под вечер пятницы, при чем целую неделю консервативный фонд работал ровно, а стабильный все его догонял, а потом вдруг все резко поменялось местами. Но это нормально для них, средние результаты подтверждены, работаем дальше в том же духе.

[getr]

Сообщение от asem9077

Так и есть, ведь уже вторую неделю подряд развязка наступает как раз под вечер пятницы, при чем целую неделю консервативный фонд работал ровно, а стабильный все его догонял, а потом вдруг все резко поменялось местами. Но это нормально для них, средние результаты подтверждены, работаем дальше в том же духе.

Стабильный и консервативный отработали в нормальном режиме, а вот в Агрессивном сильно подпортил статистику Хозяин из за его большой просадки фонд оказался в минусе хотя все другие управляющие отработали в плюс, и результаты были у многих весьма хорошие но на то он и Агрессивный Фонд, надо понимать что такие просадки возможны

[asem9077]

Продолжим традицию. Прошло 28 недель с момента запуска работы фондов. Консервативный фонд успел заработать 29.79% прибыли, в среднем за неделю получилось по 1.06%, в месяц(4 недели) 4.26%. Стабильный фонд принес уже 37.39% прибыли, в среднем за неделю 1.34%, за месяц 5.34% прибыли.

[sabail]

Сообщение от getr

Стабильный и консервативный отработали в нормальном режиме, а вот в Агрессивном сильно подпортил статистику Хозяин из за его большой просадки фонд оказался в минусе хотя все другие управляющие отработали в плюс, и результаты были у многих весьма хорошие но на то он и Агрессивный Фонд, надо понимать что такие просадки возможны

Я тоже считаю, что Консервативный и Стабильный фонд отработали неделю нормально, и то, что прибыльность Стабильного превысила прибыльность Консервативного - тоже нормально. А управляющим Агрессивного фонда просто не повезло в последние два дня недели, когда котировки двигались не под действием техники, а из-за фундаментальных данных и новостей, и была высока доля случая.

[WarnerDC]

Сообщение от getr

Стабильный и консервативный отработали в нормальном режиме, а вот в Агрессивном сильно подпортил статистику Хозяин из за его большой просадки фонд оказался в минусе хотя все другие управляющие отработали в плюс, и результаты были у многих весьма хорошие но на то он и Агрессивный Фонд, надо понимать что такие просадки возможны

Выскажу крамольную мысль, но "сильно подводит" именно Лион из агрессивного фонда. То что он срезает прибыль под конец недели, т.к. не может остановиться на достигнутых результатах, это еще пол беды, но то что проседает довольно-таки часто и глубоко - портит статистику агрессивному. Хозин где-то 9 недель шел в плюс, вот и пришло "время", а Лион... что ни неделя, так полное удивление.

[valvin1]

Сообщение от pittt

Стабильный может заработать и больше 1% если Максим у которого 2 открытые сделки закроется в плюс. Агрессивный Фонд сократил прибыль аж почти на 2% из за того что сильно просел Хозяин на 17% и еще у него не все сделки закрыты, так что минус может быть еще больше. Хорошо что остальные управляющие сработали в плюс

Как такое и бывает под конец рабочего дня и всей торговой недели всё действительно меняется. Стабильный фонд показал отличный результат почти 1.8% за неделю. А вот консервативный так и не смог дотянуть до своего консервативного 1%, агрессоры после отличной прошлой недели к сожалению получили не большой минус.

[Tr@der]

Сообщение от Гера

Меня тоже смущает уменьшающаяся прибыльность, но что поделаешь, с другой стороны, ведь не убыток и для консервативных инвесторов подходит, в месяц 5% получается. Тем временем меся смущает то что Максим не закрывает сделку, не ужели не хочет минус закрывать и закроется по ролловеру ? Чувствует будет у нас минус по Стабильному на этой неделе.

Вот тоже так был пессимистично настроен касательно фондов, но у Стабильного эта неделя вдруг так раз - и вышла в плюс. +1.75% инвестору - это очень даже неплохо. И снова, вытянули фонд Максим и Алексей, как и на прошлой неделе, заработав свыше 2 процентов прибыли. Вдобавок к этому очень достойная работа топовых управляющих Форекс-Тренда - все они показали немногим больше процента, что тоже достаточно нормальный результат. Главное, чтобы Пантеоновцы не сдавали позиции

[asem9077]

Сообщение от Форум

Как такое и бывает под конец рабочего дня и всей торговой недели всё действительно меняется. Стабильный фонд показал отличный результат почти 1.8% за неделю. А вот консервативный так и не смог дотянуть до своего консервативного 1%, агрессоры после отличной прошлой недели к сожалению получили не большой минус.

В агрессивном фонде тот минус даже не заметен, так что можно считать что ноль, правда вкладываются в него с надеждой получить около 3-5% прибыли, а в итоге ноль, то для инвесторов это минус. Хотя в любом другом фонде если бы один с управляющих принес 25% просадки, там был бы не ноль, а хороший минус.

[Darya]

Сообщение от asem9077

В агрессивном фонде тот минус даже не заметен, так что можно считать что ноль, правда вкладываются в него с надеждой получить около 3-5% прибыли, а в итоге ноль, то для инвесторов это минус. Хотя в любом другом фонде если бы один с управляющих принес 25% просадки, там был бы не ноль, а хороший минус.

В этот раз другие управы подстраховали Хозяина ,потому что простой пример в индексах, он принес минусы причем большие ,а фонд благодаря количеству участников ,смог остаться почти возле нуля. Но что правда и прибыльность здесь будет не такой как в этих индексах ,так что приходится выбирать