Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[IRON55]

Сообщение от Форум

Вы правы и такие как раз примеры есть. Лаин может торговать размерами лотов как агрессор, а процент прибыли составляет как консерватор. И его те 5% в теории безопасные, но на самом деле в него инвестировать пока не стоит. Тут важен не только процент, а согласен и опыт увидеть как он получается у управляющего.

Поэтому важно не просто посмотреть на процент прибыли и записать счет к той или иной категории (консервативный, умеренный, агрессивный), но еще и внимательно проанализировать работу счета и понять, действительно ли он относится к той категории, которая вам нужна. Иногда даже консервативные счета дают высокий процент доходности (когда выходят из просадки, например), поэтому текущий процент прибыли по счету явно необъективный показатель.

[martinish]

Сообщение от FanTomatos

Чего то для меня вопрос непонятен, под какие проценты инвестировать куда или в кого, а тем более с безопасностью все увязали, если еще у кого то розовые очки то я их предложу вам снять. Безопасного не чего нет в инвестициях, всегда будет риск у консерваторов и агрессоров он отличается, считаю что безопасней выбрать консерватора а какой процент в него вложить от депозита, ну наверное 100 процентов если без агрессоров обойдетесь.

Вопрос действительно не совсем корректен и тут вроде бы ясно что самые безопасные проценты могут быть по определению в самом надежном банке. Ну а в рамках инвестирования в памм систему мы просто можем говорить о наилучших компромиссах в разных памм инструментах, компромиссах между возможной прибылью и риском.

[getr]

Сообщение от Форум

Раньше на это не обращал внимания так как многие и писали, что главное это учитывать какой процент получает управляющий. А получается имеет значение и просадка и размер лотов какими работает. То есть так только свотря на одни проценты не всегда будет правильно и верно. Хотя тот же процент порядка 5% и остаётся при всех этих факторах оптимальным.

Конечно на все эти факторы стоит обращать внимание. Но у нас есть категория памм-счетов, индексов и фондов, которые считаются самыми надежными и они приносят около 1 % в неделю на протяжении уже очень длительного времени, так что можно говорить о том что самые безопасные проценты это 4% , но с учетом реинвеста даже выходит немного больше

[FirstX]

Сообщение от getr

Конечно на все эти факторы стоит обращать внимание. Но у нас есть категория памм-счетов, индексов и фондов, которые считаются самыми надежными и они приносят около 1 % в неделю на протяжении уже очень длительного времени, так что можно говорить о том что самые безопасные проценты это 4% , но с учетом реинвеста даже выходит немного больше

Согласен, что самый безопасный процент в среднем и есть примерно 4% в месяц. Но тут нужно помнить и о том, что этот процент может быть безопасен только лишь при условии, что наши инвестиции будут размещаться только в консерваторах, т.е. самых стабильных и надёжных инструментах на площадке. Понятное дело, что в случае самых негативных событий на рынках и этот процент можно не получить, но в любом случае, даже если что-то резко негативное произойдёт, то эти инструменты не будут иметь гигантских потерь, как это может быть работая мы с агрессорами или умеренными счетами.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Согласен, что самый безопасный процент в среднем и есть примерно 4% в месяц. Но тут нужно помнить и о том, что этот процент может быть безопасен только лишь при условии, что наши инвестиции будут размещаться только в консерваторах, т.е. самых стабильных и надёжных инструментах на площадке. Понятное дело, что в случае самых негативных событий на рынках и этот процент можно не получить, но в любом случае, даже если что-то резко негативное произойдёт, то эти инструменты не будут иметь гигантских потерь, как это может быть работая мы с агрессорами или умеренными счетами.

Все должны понять, то чем ниже процент доходов в памм счете, тем памм надежней и конечно он будет работать продолжительное время. Потому эти 4 процента будут приносить нам небольшой доход, но зато не один месяц. Но тем не менее все памм счета есть рисковыми проектами, и консерватор тоже может слить ваши деньги, ну конечно не так быстро.

[Demonchikkiev]

Сообщение от getr

Конечно на все эти факторы стоит обращать внимание. Но у нас есть категория памм-счетов, индексов и фондов, которые считаются самыми надежными и они приносят около 1 % в неделю на протяжении уже очень длительного времени, так что можно говорить о том что самые безопасные проценты это 4% , но с учетом реинвеста даже выходит немного больше

А вот мне интересно, если мы хотим иметь 1 процент в неделю - это получается профит должен быть одной сделки максимум 1 процент, а какой размер стопа тогда, 0,3 процента лишь? Как по мне, то стоит по выше брать уровни, и соответственно брать в неделю не 1 процент прибыльности, а 2 - 3 процентов. Риски будут практически те же.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Все должны понять, то чем ниже процент доходов в памм счете, тем памм надежней и конечно он будет работать продолжительное время. Потому эти 4 процента будут приносить нам небольшой доход, но зато не один месяц. Но тем не менее все памм счета есть рисковыми проектами, и консерватор тоже может слить ваши деньги, ну конечно не так быстро.

Безопасность процента по вкладам определить только типом ПАММ, которые использует инвестор будет тоже не совсем верно. Допустим в течении пары лет инвестор удерживает средний процент по прибыльности 7%-8% в месяц. Можно ли определить этот процент для него безопасным? Безусловно, с учётом данного срока работы. Однако такой доходности не добиться если использовать исключительно консервативные инструменты, но с другой стороны если подобный результат есть, то почему такой процент нельзя рассматривать в качестве безопасного?

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Безопасность процента по вкладам определить только типом ПАММ, которые использует инвестор будет тоже не совсем верно. Допустим в течении пары лет инвестор удерживает средний процент по прибыльности 7%-8% в месяц. Можно ли определить этот процент для него безопасным? Безусловно, с учётом данного срока работы. Однако такой доходности не добиться если использовать исключительно консервативные инструменты, но с другой стороны если подобный результат есть, то почему такой процент нельзя рассматривать в качестве безопасного?

Я считаю, что такой процент вполне реально достигать консервативно торгуя. Ведь не забываем, консервативная торговля зависит лишь исключительно от размеров рисков в каждой сделке, и если он до 2 процентов, то это консервативная торговля, а добавить еще отношение стопа к профиту минимум 1:2 или даже 1:3, то пару сделок профитных могут дать такой результат в месяц.

[horster]

Сообщение от serg1111

Все должны понять, то чем ниже процент доходов в памм счете, тем памм надежней и конечно он будет работать продолжительное время. Потому эти 4 процента будут приносить нам небольшой доход, но зато не один месяц. Но тем не менее все памм счета есть рисковыми проектами, и консерватор тоже может слить ваши деньги, ну конечно не так быстро.

Это всё условности. На самом деле маленький процент ещё не гарантия безопасности. Смотреть нужно по соотношению прибыли к просадке. Если памм с доходностью в 4% за месяц имеет просадку в 20%, то где здесь безопасность? А если найти памм с доходностью в 20% и просадкой в пять, то здесь безопасность налицо. Разница, думаю, существенная. Или хотя бы поровну, но в разумных пределах.

[Инвестор]

Самые безопасные на форексе - консервативные инструменты, вот среди них и нужно искать наиболее оптимальное соотношение прибыли к просадкам. Чтобы постараться выбрать с одной стороны и хорошую доходность, а с другой и о безопасности не забыть. Но для них доходность в 4 процента в месяц вполне естественна.