Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[avitaly]

Сообщение от Харламов

Я тоже так думаю , получать 60 процентов годовых и при этом практически не рисковать , это прекрасная возможность для заработка . Я и сам предпочитаю зарабатывать 60 процентов годовых или около 5 процентов в месяц , чем держать свои деньги в банке под 5-7 процентов годовых .

Тем не менее в банках Ваши деньги находятся под 100% гарантией их возврат без всяких там рисков, а вот по поводу памм-инвестирования, хочется отметить, что безопасность и окупаемость - это два разных понятия. И не всегда в первую очередь нужно смотреть на безопасность. Ведь с безопасным консерватором Ваши инвестиции могут не окупиться и за несколько лет

[serg1111]

Сообщение от avitaly

Тем не менее в банках Ваши деньги находятся под 100% гарантией их возврат без всяких там рисков, а вот по поводу памм-инвестирования, хочется отметить, что безопасность и окупаемость - это два разных понятия. И не всегда в первую очередь нужно смотреть на безопасность. Ведь с безопасным консерватором Ваши инвестиции могут не окупиться и за несколько лет

Но не всегда и в банках наши деньги находятся под полной гарантией возврата, хотя там гарантий побольше чем в памм инвестировании.Но ведь мы же хотим зарабатывать побольше денег чем в банке, а это нам дает памм система. Когда мы вкладываемся в консерватора то это должны быть не 1 процент, а в размере до 5 процентов. А то что нужен не один год, так потом уже будет идти постоянная и нормальная прибыль.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Ага, на самом деле, это очень даже нехилая доходность получается. 10% в месяц можно заработать только активно инвестируя в агрессоров, причем большую часть капитала. Это во-первых опасно, во-вторых будет затрачено очень много времени... Некоторые люди конечно занимаются этим для разгона депозита, для быстрого увеличения капитала, но следует также учитывать и риски. И если 4-6% можно зарабатывать без напряга, то для 10% придется серьезно попотеть!

Согласна, для того, что бы получать прибыль в размере 10% ежемесячно, необходимо достаточно серьезно подойти к формированию своего портфеля. Но даже не прибегая к работе с агрессивными счетами, инвестор имеет все шансы прийти к такому результату. Можно составить консервативный портфель, с добавлением в него умеренных счетов - результат будет примерно равен 10% в месяц.

[Харламов]

Сообщение от Avita

Согласна, для того, что бы получать прибыль в размере 10% ежемесячно, необходимо достаточно серьезно подойти к формированию своего портфеля. Но даже не прибегая к работе с агрессивными счетами, инвестор имеет все шансы прийти к такому результату. Можно составить консервативный портфель, с добавлением в него умеренных счетов - результат будет примерно равен 10% в месяц.

Я сколько не тусовал свои памм счета в портфеле , все равно не смог выйти на уровень десяти процентов . На каком то отрезке времени можно получить десять процентов и более , но это не будет постоянно , все равно придет какой то спад и средний процент упадет ло уровня 5-6 процентов в месяц .

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Так я как раз считаю, что это не высокий риски, например берем профит 5 процентов в сделке, а риск 2 процента. Нормальная стандартная позиция, но вот все здесь говорят, что безопасно 5 процентов получать за МЕСЯЦ торговли, что для меня слегка дико, если торговля идет, почему у нас не получится и 20, и больше процентов прибыльности? Получится конечно же.

Это соотношение 5 процентов прибыли при риски в 2 процента ничего не говорит о безопасности. Активно торгующий управ с высокой загрузкой депозита при таких параметрах стопа и профита может и за день свой счет ввести в просадку процентов в 20. Пусть есть средние показатели его торговли. И вот чем меньшую просадку вызовет преобладание убыточных сделок как исключение из этих средних показателей, тем и будут безопаснее эти проценты прибыли.

[AlexStorm]

Сообщение от Харламов

Я сколько не тусовал свои памм счета в портфеле , все равно не смог выйти на уровень десяти процентов . На каком то отрезке времени можно получить десять процентов и более , но это не будет постоянно , все равно придет какой то спад и средний процент упадет ло уровня 5-6 процентов в месяц .

Это простая закономерность - кривая доходности у всех видов счетов будет стремиться к этой прибыли - среднему значению и зависит ее сглаженность напрямую от рисков - какие бы счета не подбирались - агрессивные, умеренные или консервативные - за промежуток 1 год они будут давать примерно одинаковую доходность - а в интервале 5 лет так вообще практически одинаково ведут себя как менее рискованные так и умеренные портфели - в агрессивных могут быть серьезные сбои....

все стремится к 5-7% - это золотая середина, хоть и консерваторы до нее чуток не дотягиваются - но достичь ее можно...но лучше не рисковать и довольствоваться 3-5%

[Midas]

Сообщение от serg1111

Но не всегда и в банках наши деньги находятся под полной гарантией возврата, хотя там гарантий побольше чем в памм инвестировании.Но ведь мы же хотим зарабатывать побольше денег чем в банке, а это нам дает памм система. Когда мы вкладываемся в консерватора то это должны быть не 1 процент, а в размере до 5 процентов. А то что нужен не один год, так потом уже будет идти постоянная и нормальная прибыль.

Вы правы разве сейчас банки дают безопасный процент? Многие вообще на грани закрытия могут быть, если чтото случиться в стране, как в Украине например, те кто в Крыму живут и депозиты держали, не понятно что им делать с своими вкладами, А вот если бы деньги были в ПАМме, то все равно в какой стране они живут и процент до 5% в месяц был бы для них самый безопасный

[martinish]

Сообщение от Midas

Вы правы разве сейчас банки дают безопасный процент? Многие вообще на грани закрытия могут быть, если чтото случиться в стране, как в Украине например, те кто в Крыму живут и депозиты держали, не понятно что им делать с своими вкладами, А вот если бы деньги были в ПАМме, то все равно в какой стране они живут и процент до 5% в месяц был бы для них самый безопасный

Банки всегда дают самый безопасный процент. Это вообще так по определению и по другому быть никак не может. То что какие то банки там банкротятся, задерживают с выплатами и прочее, это никак общую картину не меняет. Памм инвестирование никак не может быть безопаснее вложения денег в банк. Оно может быть эффективнее при условии что инвестор способен находить оптимальные соотношения риска и прибыли.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Банки всегда дают самый безопасный процент. Это вообще так по определению и по другому быть никак не может. То что какие то банки там банкротятся, задерживают с выплатами и прочее, это никак общую картину не меняет. Памм инвестирование никак не может быть безопаснее вложения денег в банк. Оно может быть эффективнее при условии что инвестор способен находить оптимальные соотношения риска и прибыли.

Банки дают тот процент , который реально могут себе позволить . Но ведь речь идет про безопасные проценты при инвестировании , а тут получаемый доход инвестора целиком и полностью зависит от того , как сработают его памм счета и их управляющие и поэтому нет единого фиксированного процента прибыли .

[Фор]

Сообщение от sabail

Полностью поддерживаю это мнение. Мы постоянно видим на практике, что одну и ту же прибыль, допустим, 5%, консервативный управляющий получает, имея от прибыльных сделок в среднем 15%, а убыток от убыточных сделок - 10%, то есть в итоге - 5%. Те же 5% агрессивный управляющий может зафиксировать, получая от прибыльных сделок 30%, а от убыточных - 25%, то есть в итоге те же 5%. Но торговля консервативного управляющего, конечно, намного безопаснее.

Да, все же лучше в плане безопасности выбрать тот памм-счет прибыль 5% которого получается за счет аккуратной консервативной торговли, а не когда такая прибыль получилась за счет более опасных сделок с большей загрузкой, то-есть риск лучше чтобы был не более 5%, а не 10% агрессивная торговля.