Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Niagara]

Давным давно пора привязать соотношение прибыли управляющего и инвестора к результатам работы счета. Лично я готова согласиться на увеличение прибыли управляющего, если он продолжительное время обеспечит отсутствие просадок и необходимый уровень прибыли.

[Гера]

Сообщение от Niagara

Давным давно пора привязать соотношение прибыли управляющего и инвестора к результатам работы счета. Лично я готова согласиться на увеличение прибыли управляющего, если он продолжительное время обеспечит отсутствие просадок и необходимый уровень прибыли.

А как вы предлагаете привязать ? Брокера хотите привлечь, так у них у всех демократия- каждый волен действовать как захочет и управляющих, тоже нельзя сильно ограничивать, потому что с их помощью тоже площадка наполняется. Скорее было бы разумнее сделать плавающее распределение прибыли и убытков , чем больше инвестор вкладывает, тем больше прибыль.

[valvin1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Так это и есть рынок А если вам не подходит, вы можете такого управа найти, их вон сколько в топе только на Пантеоне, а сколько ещё таких ТОПов? Много и очень много. Или можете торговать сами, в принципе дело не слишком тяжелое, в любом случае можно просто на удачу рассчитывать. А если по делу, то управ вам приносить стабильную прибыль, с минимальными рисками, и за это берёт комиссию которую считает приемлемой за свою работу.

Он имеет полное право на установление любого процента распределения и это его личное дело тут никто не будет ему устанавливать каких то прав. Просто для сравнения, когда отдаёшь в доверительное управление, то за работу трейдер берёт себе порядка 20%. Количество прибыли, то получиться то же самое, а отдаёшь намного меньше, вот в чём разница.

[getr]

Сообщение от Niagara

Давным давно пора привязать соотношение прибыли управляющего и инвестора к результатам работы счета. Лично я готова согласиться на увеличение прибыли управляющего, если он продолжительное время обеспечит отсутствие просадок и необходимый уровень прибыли.

Такой вариант конечно не плох, но как его реализовать? Такая программа изменения должна быть у брокера, хотя мы видим как просто брокеры поменяли правила в досрочном выводе, так что чисто теоритически и это изменить могут. Но опять таки не думаю что все на этой пойдут и не всем будет это интересно

[Гера]

Сообщение от Форум

Он имеет полное право на установление любого процента распределения и это его личное дело тут никто не будет ему устанавливать каких то прав. Просто для сравнения, когда отдаёшь в доверительное управление, то за работу трейдер берёт себе порядка 20%. Количество прибыли, то получиться то же самое, а отдаёшь намного меньше, вот в чём разница.

Опять же в ПАММ счетах можно набрать целый портфель счетов, а в ДУ вы зависите от одного управляющего. И просадка вся ваша, а не так как в ПАММ, где управляющий тоже задействован в распределении убытков, поэтому с этой точки зрения в ПАММ выгоднее вкладывать- можно взять разные счета с разным распределением от 20% до 60% управляющему и получится , что вам будет доставаться усредненный процент прибыли и убытков.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Опять же в ПАММ счетах можно набрать целый портфель счетов, а в ДУ вы зависите от одного управляющего. И просадка вся ваша, а не так как в ПАММ, где управляющий тоже задействован в распределении убытков, поэтому с этой точки зрения в ПАММ выгоднее вкладывать- можно взять разные счета с разным распределением от 20% до 60% управляющему и получится , что вам будет доставаться усредненный процент прибыли и убытков.

Вот такой подход фактически применён в фондах и индексах. Насколько я понимаю, большинство инвесторов не интересует, какая доля управляющего у каждого из счетов, входящих в эти инструменты. Главное - его прибыльность. А, так как практически прибыль в них присутствует постоянно, то и вопрос о процентном распределении не стоит. По крайней мере, меня это уже не сильно интересует. А вот при инвестировании в отдельный ПАММ - счёт это уже имеет значение. Ведь при одинаковых общих результатах инвестор может получить больше.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Вот такой подход фактически применён в фондах и индексах. Насколько я понимаю, большинство инвесторов не интересует, какая доля управляющего у каждого из счетов, входящих в эти инструменты. Главное - его прибыльность. А, так как практически прибыль в них присутствует постоянно, то и вопрос о процентном распределении не стоит. По крайней мере, меня это уже не сильно интересует. А вот при инвестировании в отдельный ПАММ - счёт это уже имеет значение. Ведь при одинаковых общих результатах инвестор может получить больше.

Абсолютно не интересует. Мне вот вообще все равно какая доля прибыли или убытков по счетам в Индексах, меня больше интересует какую прибыль в общем этот Индекс будет приносить. И если вы формируете портфель нужно с этой стороны и подходить , распределение в большую сторону может и важно для инвестора, но лучше чтоб в целом портфель приносил прибыль, которая вас удовлетворяет- смотреть нужно в комплексе.

[avitaly]

Сообщение от Гера

А как вы предлагаете привязать ? Брокера хотите привлечь, так у них у всех демократия- каждый волен действовать как захочет и управляющих, тоже нельзя сильно ограничивать, потому что с их помощью тоже площадка наполняется. Скорее было бы разумнее сделать плавающее распределение прибыли и убытков , чем больше инвестор вкладывает, тем больше прибыль.

Можно было бы привязать распределение прибыли к показателю объема инвестиции каждого конкретного инвестора. Например, вложили до 1000 долларов, тогда распределение 50 на 50, от 1000 до 5000 - распределение 60 инвестору, 40% - управляющему, свыше 5000 долларов - распределение 70% инвестору, 30% - управляющему трейдеру

[serg dnepr]

Сообщение от avitaly

Можно было бы привязать распределение прибыли к показателю объема инвестиции каждого конкретного инвестора. Например, вложили до 1000 долларов, тогда распределение 50 на 50, от 1000 до 5000 - распределение 60 инвестору, 40% - управляющему, свыше 5000 долларов - распределение 70% инвестору, 30% - управляющему трейдеру

Да ,тоже нормальный подход. Если уже инвестор доверяет большую сумму трейдеру ,то и должен на выходе иметь значительно больший процент от него прибыли. А то как то не справедливо получается .Один инвестор вложил 100 долларов ,а другой 10000 и получают одинаковый процент от управа

[Avita]

Сообщение от Niagara

Давным давно пора привязать соотношение прибыли управляющего и инвестора к результатам работы счета. Лично я готова согласиться на увеличение прибыли управляющего, если он продолжительное время обеспечит отсутствие просадок и необходимый уровень прибыли.

На такой вариант, конечно, согласных много можно найти. Но сами рассудите, возможно ли такие обещания давать? Сам управляющий не может знать, как поведет себя рынок или торговая система в разных ситуациях. А потому, следует учитывать возможные убытки. Никто таких гарантий давать не станет. А потому, распределение прибыли между инвестором и управляющим необходимо определять изначально и держать на этом уровне.