Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Для мкня и 2% в неделю оптимальны и безопасны. Хотя многие размышляют что 8 процентов в месяц это много и уже дает такую прибыль умеренный счет. Но если посмотреть на многие счета консерваторов редко кто дает только 1% как правило это немного больше даже от 1,5 до 2 % может доходить прибыли инвестору.

Я считаю, что иногда между консервативными и умеренным счетами разницы ни какой. Ну согласитесь, что консервативный трейдер так же может давать до 10 процентов, а то что умеренный тоже безопасный управляющий должен по идее быть. Выходит от сюда, что безопасными инвестициями можно считать все до 10 процентов, хотя иногда они будут меняться, ведь те же безопасные инвестиции будут у кого-то и до 20 процентов, а у кого то лишь до 4 - 5 процентов. То-есть все еще зависит и индивидуально от каждого трейдера. Для всех безопасные параметры не поставить.

[Midas]

Сообщение от vikvin

Если управляющий показывает результат около 2% в неделю, это очень хороший результат. Если вы будете получать такие проценты длительный период, то это даст возможность получить хорошую прибыль. Однако, кроме прибыли, следует обратить также внимание на величину просадки и длительность работы самого счета.

Для того что управляющий давал инветсору 2% в неделю для этого ему всего лишь нужно делать меньше чем 1% в ден . это не мрого и очень консервативно. Но так как многие управляющие консервативного плана работают только раз в неделю и одной сделкой то скорее всего для них нагрузка будет слишком большая на депозит чтоб даваьь такую прибыль для них она не безопасна. Нужно смореть по каждому отдельному счету на предмет безопасности процентов.

[galat]

Сообщение от Midas

Для того что управляющий давал инветсору 2% в неделю для этого ему всего лишь нужно делать меньше чем 1% в ден . это не мрого и очень консервативно. Но так как многие управляющие консервативного плана работают только раз в неделю и одной сделкой то скорее всего для них нагрузка будет слишком большая на депозит чтоб даваьь такую прибыль для них она не безопасна. Нужно смореть по каждому отдельному счету на предмет безопасности процентов.

А я считаю что 1% прибыли в день это очень агрессивно и никакими безопасными процентами тут и не пахнет. Хотя если вы говорите о памм 2.0 счете где часть средств будет застрахована или о памм счете вклад в который можно застраховать - тогда да, это будет безопасным процентом. А без страховки инвестиция даже в топовых консерваторов не даст вам безопасных процентов.

[Mihalina]

Если брать во внимание что проценты которые сейчас предлагают консервативные счета и агрессивные, то безусловно безопаснее получать их от консервативных Паммов.1 процент в день от агрессоров это доход который предусматривает постоянный контроль данных счёта и это не говоря уже про те степени риска которым инвестор подвергает свой капитал.

[martinish]

Сообщение от galat

А я считаю что 1% прибыли в день это очень агрессивно и никакими безопасными процентами тут и не пахнет. Хотя если вы говорите о памм 2.0 счете где часть средств будет застрахована или о памм счете вклад в который можно застраховать - тогда да, это будет безопасным процентом. А без страховки инвестиция даже в топовых консерваторов не даст вам безопасных процентов.

1% это агрессивно при условии что на рынке нет значительных движений. А как мы знаем нынче и движение в пол процента это роскошь. Так что такая прибыль может говорить о значительной загрузке депозита. А это уже действительно повышенные риски, агрессивная торговля и никакой безопасности.

[Инвестор]

А без страховки инвестиция даже в топовых консерваторов не даст вам безопасных процентов.

Без страховки возможно и не будет абсолютно безопасные процентов, но консервативное инвестирование безопаснее относительно умеренного и агрессивного. Поэтому консервативные ПАММ-счета предпочтительнее для формирования безопасного портфеля. А поскольку доходность консервативных инструментов обычно от 3 до 5-6 процентов, то вот и получается что эти проценты наиболее безопасные.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Это цифры просто нереальные, тем более для счетов, которые работают длительный срок. Ну и явно такой высокий процент на данный момент никак нельзя называть безопасным. Да, умеренные счета очень даже способны показывать прибыль и повыше 30% в месяц, например счёт Максим 5000182 в декабре за месяц порадовал инвесторов прибылью. Но, чтобы постоянно такие проценты получать , там и близко такого нет. И умеренные счета нельзя назвать наиболее безопасными. Безопасные лишь консерваторы, портфель из которых даст процентов 3-5 в месяц и это и есть примерно тот процент, который можно назвать безопасным.

Как лично вы определяете что счет является умеренным по агрессивности? Что касается нереальности цифр, то я полностью с вами согласен. Нет конечно можно найти счета и с большей доходностью, но она будет далека от стабильности и на таком счету будут большие просадки. Когда мы говорим о безопасности, то нам намного важнее просадки, а не доходность. Поэтому при выборе безопасных счетов нужно искать счета с минимальными просадками.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Как лично вы определяете что счет является умеренным по агрессивности? Что касается нереальности цифр, то я полностью с вами согласен. Нет конечно можно найти счета и с большей доходностью, но она будет далека от стабильности и на таком счету будут большие просадки. Когда мы говорим о безопасности, то нам намного важнее просадки, а не доходность. Поэтому при выборе безопасных счетов нужно искать счета с минимальными просадками.

Для меня агрессивность определяется в первую очередь по загрузке депозита, с которой работает управляющий, а после по размеру просадок и доходности. Все вместе эти показатели наверняка скажут, что встретился счёт консервативный или агрессивный, то что будет по середине умеренные, т.е. если консерваторы, в основном работают с загрузкой в 5-10%, то и доходность у них не такая важная, но этот процент доходности является самым безопасным на данный момент.

[horster]

Сообщение от Mihalina

Если брать во внимание что проценты которые сейчас предлагают консервативные счета и агрессивные, то безусловно безопаснее получать их от консервативных Паммов.1 процент в день от агрессоров это доход который предусматривает постоянный контроль данных счёта и это не говоря уже про те степени риска которым инвестор подвергает свой капитал.

1% в день ещё не говорит о том, что вы его будете получать постоянно. Возможно какое-то время и выйдет, но в остальном будете сидеть в просадках. 1% в неделю, такой доход может подразумевать безопасность, но никак не за день. Слишком велики риски остаться ни с чем. лучше стабильно получать до пяти процентов в месяц, чем пытаться иметь 20% за аналогичный период и 50% просадки, что более реально.

То, что предлагают, вовсе не означает, что так и будет. Всегда нужно понимать, что высокая доходность не есть безопасность.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Учитывать размер просадки очень важно, но и в то же время процент прибыли не всегда будет приемлемым. Некоторые управляющие имеют большую просадку, но и за то процент получается не маленький. Но в таких случаях это происходит очень редко, то такой процент с одной стороны опасный, а с другой это единичные случаи.

Когда вы говорите что некоторые управляющие имеют большую просадку, то я сразу понимаю что такой счет нельзя отнести к безопасным инвестициям несмотря на то что на таких счетах может быть большая прибыль. Никакая прибыль по размеру не может оправдать большие просадки которые могут привести к потери всего капитала.