Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Технология 2.0. предусматривает ответственность управляющего за капитал инвесторов, а страховка имеется в Фондах. То есть, когда управляющий берет на себя ответственность за капитал, то его торговля автоматически становится осторожной. Если ответственность за капитал 50%, то соотношение КУ к КИ 1/2. Многие инвесторы ценят грамотное соотношение КУ к КИ, вот для этого и создана технология 2.0. На ФТ, например, есть votfx, на 1.0. счете его КУ 300К, а КИ - 6 млн, а на 2.0. счете КУ 767К на КИ 1 млн 565К. Разница не в торговле, а в технологии.

Ясно что управляющий пришел зарабатывать а не терять средства свои в уплату долга по возврату 50% остатка средств инвестору. Инвестор выбирает памм 2 и из-за того что управляющий осторожнее торгует и из-за того что есть ограничение убытка. На моей памяти нет ни одного памм 2 закрытого из топовых.

[Vlados25]

Сообщение от asem9077

Вы сравниваете совсем не по тем показателям, да, в фондах бывают плохие участки времени, но средние показатели то нормальные, Бриллиант то работает всего ничего, но и доходность у него не выше фондов, тоже на уровне 1% держится за неделю. Фонды никак не уступают индексам, ни по доходности, ни по просадкам.

Да нет, если сравнивать фонды с индексами то у индексов просто таки огромное приемущество. как уже говорилось ранее в индексах даже после просадки можно получать прибыль на начальную инвестицию - в фондах такого нету. Кроме того индексы по доходности на голову выше фондов - в индексах в агрессивном к примеру можно получить 5-7%п\ прибыли в то время как в фондах максимум 3%. Так что по всем параметрам индексы впереди а потому они и более предпочтительный инвестиционный инструмент.

[pittt]

Сообщение от Vlados25

Да нет, если сравнивать фонды с индексами то у индексов просто таки огромное приемущество. как уже говорилось ранее в индексах даже после просадки можно получать прибыль на начальную инвестицию - в фондах такого нету. Кроме того индексы по доходности на голову выше фондов - в индексах в агрессивном к примеру можно получить 5-7%п\ прибыли в то время как в фондах максимум 3%. Так что по всем параметрам индексы впереди а потому они и более предпочтительный инвестиционный инструмент.

Ну в Фондах тоже есть свои преимущества, в них не бывают такие сильные просадки как в Индексах за счет того что много памм-счетов в них. Плюс страховка есть, но это сейчас не сильный аргумент потому что мы видим что большинство Индексов и Фондов никогда не проседают больше 5%, так что страховка по сути и не нужна

[FirstX]

Сообщение от pittt

Ну в Фондах тоже есть свои преимущества, в них не бывают такие сильные просадки как в Индексах за счет того что много памм-счетов в них. Плюс страховка есть, но это сейчас не сильный аргумент потому что мы видим что большинство Индексов и Фондов никогда не проседают больше 5%, так что страховка по сути и не нужна

Согласен, что фонды так же можно рассматривать, как отличный вариант для инвестирования. Ведь и распределение счетов в них более качественное, и в случае резко негативных событий на рынках, например в консервативном фонде есть страховка, которая сможет покрыть большую часть убытков инвесторов. А такая страховка немало значит для инвесторов, у которых очень крупный капитал, так как потеря большой части от него приведёт к потере больших денег. Ну, а для более мелких и более активных инвесторов индексы могут быть предпочтительнее и из-за короткого ТП, и из-за большего выбора, не говоря уже о доходности.

[asem9077]

Распределение счетов и долей в фондах подобрано хорошо и играет немалую роль, вот только в агрессивном ситуация была бы лучше, если бы там было хотя бы на 2-3 счета меньше, он был бы перспективнее. Индексы подойдут больше для активных инвесторов, для мелких главное заработать, а это можно везде, лишь бы вход был небольшой, а в индексах его подняли до 200.

[galat]

Сообщение от Dele

Дело в том, что форс-мажоры происходят не так часто как кажется и далеко не факт что будут слиты все обычные паммы.. Например "взрыв на Фукусиме был в 2011г.", если не ошибаюсь то тогда ни пантеона, ни памм2.0 вообще не было. Поэтому говорить о том, как поведут себя вообще сложно. Лично я не вижу смысла сидеть в консервах ожидая просадку, которая не факт что будет.

Ну так лучше тогда просто сидеть в памм 2.0 счетах и получать стабильную прибыль. Зато знать что если такой форс-мажор все-таки наступит то половину средств вы в любом случае сохраните в то время как другие инвесторы потеряют все что у них есть. Каждому свое конечно, кто-то в фонды инвестирует, кто-то в индексы или отдельные памм счета. Но мне лично отдельные обычные памм счета не очень симпатизируют - слишком большие просадки порой выдают. Если инвестировать в них то только через фонды или индексы.

[iSergio]

Сообщение от asem9077

Распределение счетов и долей в фондах подобрано хорошо и играет немалую роль, вот только в агрессивном ситуация была бы лучше, если бы там было хотя бы на 2-3 счета меньше, он был бы перспективнее. Индексы подойдут больше для активных инвесторов, для мелких главное заработать, а это можно везде, лишь бы вход был небольшой, а в индексах его подняли до 200.

Действительно, состав управляющих в фондах подобран хорошо, его можно даже использовать при составлении собственного портфеля. Хотя лично мне больше нравятся индексы из-за своего небольшого короткого периода. Кстати, а почему Вы пишете о минимальном уровне в 200 долларов. Если покупать их через Пантеон, то цена осталась прежней - 100. Я на прошлой неделе Прайз - 2 покупал за 100. А небольшой ТП позволяет более активно пользоваться реинвестированием, что для меня большой плюс.

[asem9077]

Сообщение от iSergio

Действительно, состав управляющих в фондах подобран хорошо, его можно даже использовать при составлении собственного портфеля. Хотя лично мне больше нравятся индексы из-за своего небольшого короткого периода. Кстати, а почему Вы пишете о минимальном уровне в 200 долларов. Если покупать их через Пантеон, то цена осталась прежней - 100. Я на прошлой неделе Прайз - 2 покупал за 100. А небольшой ТП позволяет более активно пользоваться реинвестированием, что для меня большой плюс.

А вот это уже интересно, я правда инвестировал в индексы через Форекс-тренд, так там ограничение точно есть, я проверял, через Пантеон не проверял только потому, что у них единая система общая, так что даже не было сомнений что тоже есть ограничение. А вот с фондов собирать свой портфель сложновато, там как памм 2.0, в которых трудно войти, так и управляющие с большим минимальным входом.

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Действительно, состав управляющих в фондах подобран хорошо, его можно даже использовать при составлении собственного портфеля. Хотя лично мне больше нравятся индексы из-за своего небольшого короткого периода. Кстати, а почему Вы пишете о минимальном уровне в 200 долларов. Если покупать их через Пантеон, то цена осталась прежней - 100. Я на прошлой неделе Прайз - 2 покупал за 100. А небольшой ТП позволяет более активно пользоваться реинвестированием, что для меня большой плюс.

Да создан хорошо , но ведь если инвестировать во все эти счета , которые входят в состав фонда , нужно примерно тысяч десять . Дело в том , что все счета топовые , минималка у них как правило больше тысячи долларов . Вот это и останавливает многих инвесторов собрать свой портфель из этих ПАММ счетов из-за их минималки .

[getr]

Сообщение от asem9077

А вот это уже интересно, я правда инвестировал в индексы через Форекс-тренд, так там ограничение точно есть, я проверял, через Пантеон не проверял только потому, что у них единая система общая, так что даже не было сомнений что тоже есть ограничение. А вот с фондов собирать свой портфель сложновато, там как памм 2.0, в которых трудно войти, так и управляющие с большим минимальным входом.

да тут уже писали что через Пантеон если брать индекс то стоимость 100 у.е. а не 200 как на ФТ. так что многим будет выгоднее купить Индексы на Пантеоне. Думаю что главный плюс индексов и фондов в том что он позволяет инвестировать в такие счета в которые обычный инвестор зайти не смог бы это счета с большим входом и памм 2.0 счета