Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Мониторинг по балансу вообще не имеет никакой ценности для инвестора. Разве что в тех случаях когда имеется информация о наличии или отсутствии закрытых позиций и история сделок. Но тогда и так будет все ясно. Конечно инвестор усреднение увидит если имеется и эквити и баланс, но тоже не во всех случаях. Возможно что торговля ведется по множеству инструментов.

Больше важен для максимального снижения рисков не мониторинг по балансу, а резкое снижение количества инвесторов данного ПАММа. Этот момент должен насторожить инвестора и подготовить его к внеплановому обналичиванию данного счета. Не смотря на штрафные санкции, все же большая часть депозита сохранится.

[avitaly]

Сообщение от Александра А.

Больше важен для максимального снижения рисков не мониторинг по балансу, а резкое снижение количества инвесторов данного ПАММа. Этот момент должен насторожить инвестора и подготовить его к внеплановому обналичиванию данного счета. Не смотря на штрафные санкции, все же большая часть депозита сохранится.

Почему же мониторинг по балансу не очень важен для инвестора? Если говорить о памм-счетах с офлайн-отчетностью, то мониторинг - это единственное доказательство, подтверждающее наличие торговли на счете. По мониторингу можно определить наличие просадок по открытым позициям, что также немаловажно для активных инвесторов

[IRON55]

Как-то это слишком нервно. Я имею ввиду активные действия инвестора по уходу со счета в случае, когда его насторожил какой-то фактор. Я считаю, что многие ошибки происходят из-за спешки. Не стоит пересматривать каждое принято решение в ежедневном формате и подвергать свою собственную стратегию сомнению. Если вы не избрали чисто агрессивную стратегию, то ничего страшного все равно не произойдет. Любую допущенную ошибку можно исправить, изменив подходы к анализу счетов, учитывая прошлый опыт.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Для инвестора в данном случае действительно не важно, закрываются позиции или нет. Главное что при уменьшении средств на счете увеличивается объем сделок. Если при анализе торговли инвестор это видит то нечего и думать инвестировать в такой памм. Тут финал всем известен.

Согласен если управляющий так работает то очень может быть что в один момент произойдет то чего каждый инвестор опасается. В таких трейдеров не будем инвестировать то и риск потерь не возрастет, риск будет и если мы будем только в консерваторов инвестировать но он большинство нормальных инвесторов устраивает полностью.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Как-то это слишком нервно. Я имею ввиду активные действия инвестора по уходу со счета в случае, когда его насторожил какой-то фактор. Я считаю, что многие ошибки происходят из-за спешки. Не стоит пересматривать каждое принято решение в ежедневном формате и подвергать свою собственную стратегию сомнению. Если вы не избрали чисто агрессивную стратегию, то ничего страшного все равно не произойдет. Любую допущенную ошибку можно исправить, изменив подходы к анализу счетов, учитывая прошлый опыт.

Нервно или нет но сохраниь в таком случае часть депозита можно. И теперь риски у инвестора еще меньше - разрешили снимать часть денег с счета досрочно и если вы ошиблись и памм не потерял остатки депозита то вы сможете забрать и часть штрафа уже с начисленой прибылью. Что для инвестора большой плюс .

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Нервно или нет но сохраниь в таком случае часть депозита можно. И теперь риски у инвестора еще меньше - разрешили снимать часть денег с счета досрочно и если вы ошиблись и памм не потерял остатки депозита то вы сможете забрать и часть штрафа уже с начисленой прибылью. Что для инвестора большой плюс .

Да благодарствуем администрации что улучшили этот недостаток. теперь станет немного спокойней. Молодцы! сами предлагают инвестору его риски уменьшить в дальнейшем зависит только от нас самих в кого инвестировать, по сути анализ нам и нужен чтоб риски наши уменьшить за счет правильного надежного выбора.

[getr]

Сообщение от lektor2010

Я вообще не могу понять что за обострение у управляющих Пантеона. Просадки конечно бывают у всех, но не у всех же сразу. Куда не гляну в своем инвестиционном портфеле - у всех просадка. Максим, Алексей, Трейдер, Мастер...вообщем на этой неделе диверсификация мне никак не помогла. Особенно неприятная просадка у Мастера - впервые за все время выдал вторую неделю подряд в минус да и ещё просадка максимальная за все время работы. Теперь даже и не знаю чего ждать от этого управляющего.

Да у Мастера огромная просадка, КУ в минусе, но думаю на следующей неделе есть смысл его взять в портфель, управляющий опытный, должен исправить ситуацию. Максим тоже допустил очень большую просадку, да еще и открытая сделка есть по которой тоже возможен минус. Единственный порадовал это Губер. доходность опять отличная. Просадки не избежны и их покрыть может только диверсификация или же работа с консерваторами, иначе не получится снизить риски

[FirstX]

Сообщение от getr

Да у Мастера огромная просадка, КУ в минусе, но думаю на следующей неделе есть смысл его взять в портфель, управляющий опытный, должен исправить ситуацию. Максим тоже допустил очень большую просадку, да еще и открытая сделка есть по которой тоже возможен минус. Единственный порадовал это Губер. доходность опять отличная. Просадки не избежны и их покрыть может только диверсификация или же работа с консерваторами, иначе не получится снизить риски

Единственные счета, которые длительное время способны приносить прибыль - консерваторы. А потому стоит присмотреться именно к работе с этим типом счетов, чтобы неожиданные просадки некоторых управляющих не стали крайне негативным событием. Выбрав в свой портфель несколько консерваторов уже можно более спокойным быть за ту часть средств, которая была на них выделена. Если ещё и добавить в портфель инструменты со страховкой, то риски снизятся дополнительно.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Единственные счета, которые длительное время способны приносить прибыль - консерваторы. А потому стоит присмотреться именно к работе с этим типом счетов, чтобы неожиданные просадки некоторых управляющих не стали крайне негативным событием. Выбрав в свой портфель несколько консерваторов уже можно более спокойным быть за ту часть средств, которая была на них выделена. Если ещё и добавить в портфель инструменты со страховкой, то риски снизятся дополнительно.

Риск в инвестировании в первую очередь определяется аппетитом инвестора по отношению к прибыли, а за счёт регулирования инвестор имеет возможность определять размер прибыли. Отсюда следует, что если для инвестора приоритетом является безопасность капитала, то конечно бОльшую часть средств он будет инвестировать в консервативные ПАММ, однако при этом может добиться бОльшей прибыли от своих инвестиций, если часть средств будет вкладывать в более рискованные ПАММ, а чтобы при этом степень риска не возрастала существенно, следует вкладывать небольшую часть средств от общего капитала.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Единственные счета, которые длительное время способны приносить прибыль - консерваторы. А потому стоит присмотреться именно к работе с этим типом счетов, чтобы неожиданные просадки некоторых управляющих не стали крайне негативным событием. Выбрав в свой портфель несколько консерваторов уже можно более спокойным быть за ту часть средств, которая была на них выделена. Если ещё и добавить в портфель инструменты со страховкой, то риски снизятся дополнительно.

Конечно же, чтобы быть более спокойным за сохранность своих инвестиций, основная их часть должна находиться в консерваторах. Они служат основой и для реинвестирования тоже. И времени для проведения анализа их деятельности нужно не так уж и много, потому, что прибыльность почти у всех примерно одинакова. А вот для умеренных счетов, а , тем более, агрессивных, проводить анализ нужно практически ежедневно. Особенно сейчас, когда можно досрочно часть средств вывести без штрафа. Ведь это может сказаться на просадке счёта, а соответственно, и на общей прибыли.