Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AlexStorm]

Сообщение от Darya

Как правило чисто инвесторов исповедующих агрессивное инвестирование нет ,может если и есть то не много. Работа с одними агрессорами очень опасна ,и в один момент можно будет потерять большую часть своих инвестиций. Потому больше всего слышала такие варианты ,как консервативная основа ,и в среднем 20-30% ,у каждого по разному ,это агрессивные счета или другие инструменты.

Не важно по каким стратегиям - главное что надо помнить - это то что нужно принимать риски от таких вложений и искать способы защиты от потерь.

Так вот если решили работать с агрессором или захотелось адреналинчику - то для начала берем в расчет средства в %% потерю которых допускаем, прикрепляем к агрессору якорь (надежный консервативный индекс ) и распределяем средства - 90% - на индекс - и на агрессора 10% или там сами выбираете какими средствами рисковать - т.к. вероятность слива нельзя исключать при таких инвестициях.... - по другому работать с агрессорами опасно...

[serg1111]

Сообщение от AlexStorm

Не важно по каким стратегиям - главное что надо помнить - это то что нужно принимать риски от таких вложений и искать способы защиты от потерь.

Так вот если решили работать с агрессором или захотелось адреналинчику - то для начала берем в расчет средства в %% потерю которых допускаем, прикрепляем к агрессору якорь (надежный консервативный индекс ) и распределяем средства - 90% - на индекс - и на агрессора 10% или там сами выбираете какими средствами рисковать - т.к. вероятность слива нельзя исключать при таких инвестициях.... - по другому работать с агрессорами опасно...

С такой вот тактикой можно свободно пробовать зарабатывать. Но вот только 10 процентов в агрессивном памм сете особо не даст заработать, конечно деньги в консервативном счете будут служить нормальной гарантией в случае потери денег в агрессоре. Но как по мне,так в агрессора можно и до 30-40 процентов вложиться, так возможно заработать побольше денег.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

С такой вот тактикой можно свободно пробовать зарабатывать. Но вот только 10 процентов в агрессивном памм сете особо не даст заработать, конечно деньги в консервативном счете будут служить нормальной гарантией в случае потери денег в агрессоре. Но как по мне,так в агрессора можно и до 30-40 процентов вложиться, так возможно заработать побольше денег.

Но можно и потерять, или такой вариант Вы не предусматриваете? Зная специфику агрессоров каждый инвестор выстраивает свою стратегию работы с ними. Многие практикуют вход на просадке т.к. это один из удачных вариантов не попасть в следующую, а также хорошо заработать. Но опять же, из-за крайней непредсказуемости этого типа ПАММ, любой вход будет иметь высокую степень риска, поэтому как по мне, то не следует делать вход большим вклады.

[alex0721]

Сообщение от КириллТакойОдин

На роботу я не жалуюсь, но дело не в этом. Я полагаюсь на удачу, как бы отталкиваюсь от неё, а для начала пытаюсь как то проанализировать данный счёт, поскольку сейчас я не знаю как именно правильно делать анализ агрессивного счета, и всё равно даже такой подход показывает какой никакой но результат, в будущем конечно буду пытаться использовать стратегию инвестирования в агрессоров.

Анализ агрессивного счета ничем не отличается от любого другого счета. Работа с такими счета отличается. Но отличие в том что если вы вошли в агрессивный счет не вовремя, а такое будет очень часто, то вы рискуете потерять от половину своего капитала в плоть до полной его потери. А когда вы работаете с консервативными счетами, то все что вас ждет либо нормальная доходность либо небольшие просадки.

[Midas]

Сообщение от serg1111

С такой вот тактикой можно свободно пробовать зарабатывать. Но вот только 10 процентов в агрессивном памм сете особо не даст заработать, конечно деньги в консервативном счете будут служить нормальной гарантией в случае потери денег в агрессоре. Но как по мне,так в агрессора можно и до 30-40 процентов вложиться, так возможно заработать побольше денег.

Еще агрессор агрессору рознь .Один агрессор даст вам 30% прибыли и закроется что вы все потеряете на следующей неделе. а другой будет вам приносить по 10% в течение нескольких месяцев. Так что еще нужно знать в какой памм агрессивного типа вкладывать или может лучше в умеренного?

[horster]

Сообщение от alex0721

Анализ агрессивного счета ничем не отличается от любого другого счета. Работа с такими счета отличается. Но отличие в том что если вы вошли в агрессивный счет не вовремя, а такое будет очень часто, то вы рискуете потерять от половину своего капитала в плоть до полной его потери. А когда вы работаете с консервативными счетами, то все что вас ждет либо нормальная доходность либо небольшие просадки.

В этом и есть отличия. Те, кто хочет получать стабильно прибыль и не ощущать значительные просадки, пользуются консервативными счетами. А кто предпочитает азарт, инвестируют в агрессоров. Возможно и есть шанс успеть(ключевое слово) заработать на агрессоре, когда он только что открылся и не успел войти в просадку. Но инвестируя в них, инвестор должен осознанно понимать, что в любую минуту может произойти неизбежное. Если с консерваторами намного проще. Вложил и неделю можно не мониторить. А за агрессорами нужен пристальный присмотр, чтобы не допустить существенной потери инвестиций.

[iSergio]

Сообщение от serg1111

С такой вот тактикой можно свободно пробовать зарабатывать. Но вот только 10 процентов в агрессивном памм сете особо не даст заработать, конечно деньги в консервативном счете будут служить нормальной гарантией в случае потери денег в агрессоре. Но как по мне,так в агрессора можно и до 30-40 процентов вложиться, так возможно заработать побольше денег.

Можно, конечно, вложить в агрессивного управляющего и 30, и 40% всех средств, но насколько это будет оправданно. Ведь нет никаких гарантий того, что даже после просадки он начнёт показывать прибыль, а не попадёт в ещё большую просадку. А У инвестора почти половина капитала в нём находится! Это же сколько надо будет потери отрабатывать, чтобы в прибыль выйти! Поэтому я считаю, что в агрессивных счетах не больше 20% может быть. А основной капитал - в консервативных инструментах.

[alex0721]

Сообщение от horster

В этом и есть отличия. Те, кто хочет получать стабильно прибыль и не ощущать значительные просадки, пользуются консервативными счетами. А кто предпочитает азарт, инвестируют в агрессоров. Возможно и есть шанс успеть(ключевое слово) заработать на агрессоре, когда он только что открылся и не успел войти в просадку. Но инвестируя в них, инвестор должен осознанно понимать, что в любую минуту может произойти неизбежное. Если с консерваторами намного проще. Вложил и неделю можно не мониторить. А за агрессорами нужен пристальный присмотр, чтобы не допустить существенной потери инвестиций.

Вот я согласен с вами что агрессивное инвестирование это занятие азартное такое занятие вообще назвать инвестирвоанием трудно. В любом случае я убежден в том что те инвесторы которые пришли в инвестирование на длительный период начинают сразу работать с консервативными счетами и вменяемыми рисками или переходят на данные счета после потерь в агрессивных.

[horster]

Сообщение от alex0721

Вот я согласен с вами что агрессивное инвестирование это занятие азартное такое занятие вообще назвать инвестирвоанием трудно. В любом случае я убежден в том что те инвесторы которые пришли в инвестирование на длительный период начинают сразу работать с консервативными счетами и вменяемыми рисками или переходят на данные счета после потерь в агрессивных.

Инвестор перед началом своей деятельности должен четко осознавать свои шаги. Выбрать направление, которого будет придерживаться постоянно. Если это агрессивные паммы, то последствия могут быть самыми непредсказуемыми. И вкладывая в такие паммы, вы сильно рискуете не столько заработать, а в большинстве своём потерять. Да, есть такие управы, которые долго работают на рынке, но вкладывать в них весь депозит опрометчиво и нецелесообразно. Достаточно выделить небольшую сумму и ею управлять. С остальным капиталом пусть работают консерваторы. Так у вас и стимул будет и деньги в работе и прибыль.

[galat]

Сообщение от iSergio

Можно, конечно, вложить в агрессивного управляющего и 30, и 40% всех средств, но насколько это будет оправданно. Ведь нет никаких гарантий того, что даже после просадки он начнёт показывать прибыль, а не попадёт в ещё большую просадку. А У инвестора почти половина капитала в нём находится! Это же сколько надо будет потери отрабатывать, чтобы в прибыль выйти! Поэтому я считаю, что в агрессивных счетах не больше 20% может быть. А основной капитал - в консервативных инструментах.

А мне нравится подход АлексаШторма согласно которому в агрессоров можно инвестировать только ту часть средств которую сможет компенсировать своей прибылью консервативная часть портфеля. Таким образом даже потеряв средства у агрессоров мы останемся при своих. Я считаю что только такой подход будет оправдан, а инвестировать в агрессоров значительную часть капитала это просто безосновательное повышение рисков.