Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Если вас заставляют нервничать просадки в консервативных счетах, то как вы справляетесь с просадками которые бывают в умеренных счетах и как при этом себя чувствуете? Я согласен что просадки бывают у всех без исключения управляющих, но их разница огромна. Какие бы ни были просадки у консерваторов они все равно самые безопасные счета.

Насколько я понимаю, не для меня одного консервативные счета являются самыми безопасными. А, соответственно, и проценты, которые они показывают, автоматически тоже являются самыми безопасными. И не так уже и важно, будет это 3% в месяц или 6%. При долгосрочном инвестировании в среднем всё равно выходит около 4-5%. Именно такие проценты и будут самыми безопасными при условии, что получены они в консервативных инструментах.

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

В том то и дело что правильно оценить управляющего а точнее узнать тип его торговли можно только спустя год и более - это на первых этапах сложно определить насколько подвержен управ рискам если он показывает хорошую доходность - он может выбирать позиции удачно - а вот о том какими лотами он торгует не будем иметь представление и в силу того что без просадок работать не возможно и большие просадки вылезут наружу только спустя время - только тогда можно с уверенностью рассчитать примерные риски с которыми работает управ,

но небольшая прибыль которую показывает управ систематически так же может говорить о рисках - и если они не большие и не очень отличаются от просадок - то явно риски на том уровне который мы представляем себе и в этом плане легче определить риск нежели у управа который показывает низкие просадки и хорошую доходность - поэтому многие на это в основном и ориентируются и выбирают небольшие проценты в доходности чтобы обезопасить свои вложения - такой подход я считаю так же разумным - в которых применяется анализ агрессивности по доходности

чем меньше показатели в %% и просадок и прибыли - тем лучше....

Согласен с вами что для определения того как торгует управляющий должна быть история его торговли и хотя бы полгода статистики, а лучше год. Но это вообще не проблема так как на сегодня такие счета уже есть. Также согласен с вами что если доходность небольшая, то и просадки будут скорее всего небольшими. Но нельзя исключать и того что при маленькой доходности просадки могут быть очень большими.

[IRON55]

Получается, что безопасный процент прибыли где-то 15-20%. Только такая прибыль позволит компенсировать среднее по рынку значение просадки 20-30% и остаться в итоге в плюсе. Большой вопрос в частоте просадок: если вам удастся найти счет с прибылью 15-20% в месяц, который 2-3 в год дает просадку не более 30%, то вы богаты.

[galat]

Сообщение от alex0721

Согласен с вами что для определения того как торгует управляющий должна быть история его торговли и хотя бы полгода статистики, а лучше год. Но это вообще не проблема так как на сегодня такие счета уже есть. Также согласен с вами что если доходность небольшая, то и просадки будут скорее всего небольшими. Но нельзя исключать и того что при маленькой доходности просадки могут быть очень большими.

Вот для этого и нужен срок работы управляющего. Если памм счет существует уже более года то мы можем судить какую в среднем управляющий показывает прибыль, какие просадки и как часто случаются эти просадки. Исходя из этих данных уже можно сделать выводы о том насколько безопасна инвестиция в такой памм счет. Хотя я придерживаюсь своей старой точки зрения -без страховки капитала безопасных процентов в любом случае быть не может.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Вы видите агрессивность счета по значительным просадкам. Но без большой загрузки депозита эти просадки и не могут возникнуть. Так что в любом случае только загрузкой и определяется то с какими рисками торгует трейдер. При одинаковых показателях счет с просадкой будет показывать систему управа. Показывать что она не успешна, но не риски в торговле.

Да без большой загрузки большие просадки не могут возникать. Но проблема в том что при большой загрузке может не быть просадки вообще. То есть трейдер может наращивать позиции по тренду тем самым увеличивая загрузку депозита, но не увеличивая при этом риски. Понимаете в чем проблема? Поэтому единственным адекватным критерием безопасности инвестиций может быть только величина риска которая выражается реальными просадками.

[IRON55]

Сообщение от galat

Вот для этого и нужен срок работы управляющего. Если памм счет существует уже более года то мы можем судить какую в среднем управляющий показывает прибыль, какие просадки и как часто случаются эти просадки. Исходя из этих данных уже можно сделать выводы о том насколько безопасна инвестиция в такой памм счет. Хотя я придерживаюсь своей старой точки зрения -без страховки капитала безопасных процентов в любом случае быть не может.

Что такое по-вашему страховка капитала? Я считаю, что сбалансированный портфель и есть страховка капитала. Если вы не злоупотребляете агрессивными счетами и выбираете максимально надежные консервативные и умеренные счета, то вам никакая страховка больше не нужна. Очень важно, чтобы прибыль по счету превышала его среднюю просадку.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Получается, что безопасный процент прибыли где-то 15-20%. Только такая прибыль позволит компенсировать среднее по рынку значение просадки 20-30% и остаться в итоге в плюсе. Большой вопрос в частоте просадок: если вам удастся найти счет с прибылью 15-20% в месяц, который 2-3 в год дает просадку не более 30%, то вы богаты.

Мы можем найти счет который давал такие проценты, но не тот который их дает и непременно будет давать в будущем. 15-20% в месяц при тех движениях что мы видим на валютном рынке, это либо очень большое везение управа, а значит очень большие риски или невероятная торговая система.

[Mihalina]

15-20 процентов от прибыли Памм счёта это скорее всего относиться к агрессивным счетам и соответственно такие проценты нельзя назвать безопасными для инвестора.Если вложить в консерваторов хотя бы под 5-7 процентов то это будет более надёжный метод что уберечь свой капитал.

[getr]

Сообщение от IRON55

Получается, что безопасный процент прибыли где-то 15-20%. Только такая прибыль позволит компенсировать среднее по рынку значение просадки 20-30% и остаться в итоге в плюсе. Большой вопрос в частоте просадок: если вам удастся найти счет с прибылью 15-20% в месяц, который 2-3 в год дает просадку не более 30%, то вы богаты.

Только проблема в том что я лично не знаю таких счетов, что бы доходность в месяц доходила до 20% и просадки были редки и не глубоки. Есть конечно сейчас из новичков на примете такие счета например Ахмедос, но пока рано говорить о нем потому что истории пока очень мало, так что пока это из области фантастики.

[martinish]

Сообщение от Mihalina

15-20 процентов от прибыли Памм счёта это скорее всего относиться к агрессивным счетам и соответственно такие проценты нельзя назвать безопасными для инвестора.Если вложить в консерваторов хотя бы под 5-7 процентов то это будет более надёжный метод что уберечь свой капитал.

Можно конечно предположить, что в какой то конкретный месяц рынок был очень благоприятен для системы управляющего и на этом и удалось достичь такой доходности. Но если речь о постоянном таком результате, то это конечно ничто иное как везение и очень большие риски. Так что ни о какой безопасности тут говорить не приходится.