Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от iSergio

Действительно, Вы правильно отметили, что инвестор должен понимать и планировать свои действия и шаги ДО начала инвестирования, а не после получения первых убытков. Ведь инвестирование само по себе является процессом длительным, рассчитанным на перспективу и, поэтому основным средством должны быть консервативные инструменты. Конечно, это не означает, что их нельзя менять. Более того, при определённых обстоятельствах это делать даже необходимо. А к более динамичной работе с умеренными и агрессивными счетами можно переходить, когда уже есть определённый запас прочности.

Всё познается в сравнении и на практике. Кто работал с агрессивными паммами, тот понимает весь риск, который они несут и чем это может обернуться в последствии. Одно дело, когда теряешь пару десятков долларов, другое, когда новичок соблазняется высокими процентами и вкладывает последнюю сумму. И в итоге, кроме разочарования и потерь, ничего получает. И возможно только тогда, через ошибки, которые можно было избежать, начинает присматриваться к консервативным управляющим. Есть риск оправданный, когда вы фактически рискуете только прибылью от консерваторов, вкладывая её в агрессоров. А есть риск неизбежный, необдуманный, на эмоциях. Потому лучше сразу выбрать консервативное направление в долгосрочной перспективе и стараться его придерживаться всегда во избежания ненужных потерь.

[Инвестор]

На эмоциях нельзя совершать инвестирование. Любое вложение средств должно быть обдуманным и обоснованным, тем более инвестирование в агрессивные ПАММ-счета. Поэтому единственно верное решение для начинающего инвестора - это инвестировать в агрессивные счета только прибыль с консервативных и умеренных инструментов. А поэтому и начинать нужно именно с консервативного инвестирования.

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

На эмоциях нельзя совершать инвестирование. Любое вложение средств должно быть обдуманным и обоснованным, тем более инвестирование в агрессивные ПАММ-счета. Поэтому единственно верное решение для начинающего инвестора - это инвестировать в агрессивные счета только прибыль с консервативных и умеренных инструментов. А поэтому и начинать нужно именно с консервативного инвестирования.

И то, если нужно нарастить капитал. А тем начинающим инвесторам, которые сразу инвестируют большой капитал, я не рекомендую вообще работать с агрессивными счетами, за исключением буквально некоторых. Есть отличные умеренные счета, все большим фанатом которых я становлюсь. Такие счета в совокупности с 1-2 топовыми консерваторами творят чудеса. А если денег на топовых консерваторов не хватает, то умеренные счета можно индексами подстраховывать, хотя я не любитель индексов.

[Avita]

Сообщение от Инвестор

На эмоциях нельзя совершать инвестирование. Любое вложение средств должно быть обдуманным и обоснованным, тем более инвестирование в агрессивные ПАММ-счета. Поэтому единственно верное решение для начинающего инвестора - это инвестировать в агрессивные счета только прибыль с консервативных и умеренных инструментов. А поэтому и начинать нужно именно с консервативного инвестирования.

А какой смысл инвестирования прибыли от консерваторов в агрессивные счета? Агрессор легко потеряет всю вашу, так долго нарабатываемую, прибыль. Обычно делают наоборот только для увеличения капитала - прибыль, полученную от агрессивных счетов, вкладывают в более безопасные - консервативные счета.

[Bagira]

Сообщение от Mihalina

Насчёт консервативных Паммов сложно говорить что то негативное так как у них много достоинств что обьясняет их стабильность и умеренность в торговле,но насчёт агрессивных Памм счетов такого не скажешь ведь как правило при работе с ними нужно ожидать что прибыль будет потеряна поскольку трейдеры ведут такую же рискованую торговлю.

У консерваторов доход слишком не велик, не устраивает меня 5 процентов в месяц считаю это слишком незначительным доходом, знаю что такое агрессоры и как они могут за день из плюсовой сделки сделать минус, в обратную сторону также все работает. Почему так агрессоров воспринимают как слив средств, это несправедливо в агрессоров можно вкладывать хотя бы 30% от суммы депозита.

[FanTomatos]

Сообщение от IRON55

Проблем с агрессивными счетами будет гораздо меньше, если такие инвестиции внимательно просчитывать и подстраховывать более надежными инвестициями. Есть пока интересные агрессивные счета, ими можно воспользоваться для раскрутки капитала, но это нужно делать не на постоянной основе и не инвестировать сразу в несколько агрессивных счетов.

Работать с агрессорами можно только осторожно, не надо лезть на рожон торговля рискованная мы можем многое потерять, на пару управляющих агрессоров нужен десяток консерваторов чтобы не допустить того чтобы портфель проседал. Только в консерваторов если инвестировать то профит будет не больше 3-4 процентов агрессоры могут эту планку поднять до 10%.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

В основном агрессивные памм счета ждет одна судьба - это потеря денег, но ведь есть и такие, которые держаться определенный период и с ними в этот период можно даже заработать неплохо. Но все же если человек не рисковый, то ему незачем даже работать с агрессорами, тему прямой путь в консервативные памм счета, они менее рисковые.

Всем рекомендовать можно Валекса он агрессор дольше всех работает на площадки из агрессоров, и по праву его взяли в индекс. Не все агрессоры закрывают свои ПАММ счета по причине слива, смена стиля торговли как возможная причина почему агрессоры исчезают. Консервативное инвестирования мой выбор но и умеренные тоже выбираю.

[iSergio]

Сообщение от horster

Всё познается в сравнении и на практике. Кто работал с агрессивными паммами, тот понимает весь риск, который они несут и чем это может обернуться в последствии. Одно дело, когда теряешь пару десятков долларов, другое, когда новичок соблазняется высокими процентами и вкладывает последнюю сумму. И в итоге, кроме разочарования и потерь, ничего получает. И возможно только тогда, через ошибки, которые можно было избежать, начинает присматриваться к консервативным управляющим. Есть риск оправданный, когда вы фактически рискуете только прибылью от консерваторов, вкладывая её в агрессоров. А есть риск неизбежный, необдуманный, на эмоциях. Потому лучше сразу выбрать консервативное направление в долгосрочной перспективе и стараться его придерживаться всегда во избежания ненужных потерь.

Это точно. Ведь инвестирование нельзя рассматривать, как краткосрочный инструмент для зарабатывания денег. Каждый начинающий инвестор должен понимать, что это процесс длительный, нацеленный на перспективу, и планировать его нужно так, чтобы избегать ненужных рисков. А это возможно только в том случае, если основой портфеля будут консервативные инструменты. А работать с более агрессивными можно тогда, когда наработан опыт, и есть доход, на который не сильно повлияет повышенный риск агрессоров. Работать с ними можно при решении тактических задач, но основа всё таки должна быть консервативная.

[FirstX]

Сообщение от Avita

А какой смысл инвестирования прибыли от консерваторов в агрессивные счета? Агрессор легко потеряет всю вашу, так долго нарабатываемую, прибыль. Обычно делают наоборот только для увеличения капитала - прибыль, полученную от агрессивных счетов, вкладывают в более безопасные - консервативные счета.

Конечно, агрессор может потерять всю заработанную прибыль от консерваторов, но в любом случае, вы останетесь без дохода, но не с минусом. А если как вы предлагаете инвестировать в агрессоров в начале и только прибыль закидывать в консерваторов, то есть будет реальная угроза потере всего капитала. К тому же, если вы говорите, что инвестированные средства, которые являются доходом от консерваторов будут инвестированы в агрессоров и будут потеряны, то по аналогии все средства инвестированные в начале в агрессоров точно так же будут все потеряны. Выбор очевиден.

[horster]

Сообщение от iSergio

Это точно. Ведь инвестирование нельзя рассматривать, как краткосрочный инструмент для зарабатывания денег. Каждый начинающий инвестор должен понимать, что это процесс длительный, нацеленный на перспективу, и планировать его нужно так, чтобы избегать ненужных рисков. А это возможно только в том случае, если основой портфеля будут консервативные инструменты. А работать с более агрессивными можно тогда, когда наработан опыт, и есть доход, на который не сильно повлияет повышенный риск агрессоров. Работать с ними можно при решении тактических задач, но основа всё таки должна быть консервативная.

Многие инвесторы приходят сюда зарабатывать. А как остаться длительное время в работе и получать при этом прибыль? Какой выбор должен сделать инвестор, чтобы не только остаться в рынке, не терять и при этом зарабатывать? Уметь адекватно распределять риски. А в какой группе паммов они минимальны? У консерваторов. Именно с ними можно(и нужно) работать на постоянной основе, стабильно зарабатывать. Пусть это будет плавающий процент, небольшой, но имея достаточный капитал и получая от 60-ти и до 100% в год, на одних консерваторах можно спокойно иметь стабильную прибыль. А что ещё необходимо инвестору?