Больше трейдеров - выше эффективность?

[getr]

Сообщение от IRON55

Смотря какие счета вы называете консервативными. В моем понимании консервативный счет - это как раз Свен или вероника. Десяти таких счетов нет, это раз. Кроме того, вход в эти счета 1 000 долларов, поэтому нужно иметь 10 000 долларов, чтобы инвестировать в 10 таких счетов. Поэтому для большинства инвесторов такой вариант нереален.

да действительно большинство топовых управляющих имеют такой большой порого входа что для обычного инвестора практически не реально соствавить портфель из этих памм-счетов, остается работать только через индексы с ними. Проблем с индексами вообще не вижу, счета подобраны качественно, диверсификация соблюдена, так что можно смело инвестировать

[nikolja07]

Сообщение от sabail

Эффективность прежде всего зависит от качества управляющих, работающих на данной ПАММ-площадке, или, другими словами, от количества качественных управляющих. Если выбор высококачественных управляющих велик, то при увеличении количества управляющих в портфеле увеличивается в первую очередь не эффективность, а надежность инвестиций, то есть уменьшается вероятность потери средств инвестора.

Да. но ведь при увеличении количества управляющих которые соответствуют требованиям инвестора эффективность так же увеличивается, ведь по сути инвестор получает больший процент доходности только за счет того, что его средствами управляют больше успешных трейдеров, ведь некогда нельзя определить со стопроцентной точностью какие именно управляющие в тот или иной момент принесут инвестору наивысшую доходность.

[IRON55]

Сообщение от getr

да действительно большинство топовых управляющих имеют такой большой порого входа что для обычного инвестора практически не реально соствавить портфель из этих памм-счетов, остается работать только через индексы с ними. Проблем с индексами вообще не вижу, счета подобраны качественно, диверсификация соблюдена, так что можно смело инвестировать

Тут вопрос выбора. Лично я меньше доверяю любому индексу, чем одному надежному консервативному ПАММ-счету типа Вероники. Поэтому я выберу всегда отдельные счета, а если и буду инвестировать в индексы, то только в отсутствие интересных счетов. В готовых портфелях всегда находятся счета, которые подводят. Это яркий антипример для тех, кто говорит о необходимости расширять портфель.

[FirstX]

Сообщение от sabail

Эффективность прежде всего зависит от качества управляющих, работающих на данной ПАММ-площадке, или, другими словами, от количества качественных управляющих. Если выбор высококачественных управляющих велик, то при увеличении количества управляющих в портфеле увеличивается в первую очередь не эффективность, а надежность инвестиций, то есть уменьшается вероятность потери средств инвестора.

Согласен с вами. Когда инвестор выбирает в свой портфель счета, чтобы добиться максимальной эффективности его, то ему совсем не нужно гнаться в первую очередь за добавлением огромного количества счетов, так как благодаря большому количеству качественных счетов будет повышаться стабильность, но и прибыль будет усреднена. Поэтому нельзя точно говорить, что больше трейдеров выше эффективность. Тут скорее всего будет всё зависеть от качественного подбора портфеля инвестором. И вполне можно добиться наилучшей эффективности имея 6-7 счетов.

[Bagira]

Сообщение от IRON55

И даже если посмотреть на таблицу со списком счетов и их результатами, то вы увидите, что результаты часто у всех счетов нестабильные, даже у известных своей надежностью. Поэтому задача инвестора сейчас выбрать максимально предсказуемые счета и работать с ними, оптимально распределяя капитал. Ну а если наберете много счетов, то точно найдутся среди них те, кто потянет портфель на дно.

Предсказуемые счета надо выбрать, только что вы написали что у всех часто нестабильность так кого же нам выбрать... Я связываю нестабильность с тем что все трейдера ошибаются и те кто известен без ошибок не работает, как управляющие эти ошибки исправляют вот это показатель. Больше трейдеров надежных и эффективных нам надо отбирать для инвестиций.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Правильно, главным для инвестора является не определение стабильного счета. с стабильными результатами, я выявление контрастно надежного счета который смог бы получать прибыль на протяжении длительного периода времени, соответственно получать прибыль относительно торгового периода

Может тут все взаимосвязано, надежный счет, значит стабильный, а значит из любого торгового периода можно будет ожидать прибыль. А кто ее нам даст больше трейдеров или нет не важно я всегда смотрю на качество торговли управляющих и меня волнует только то сколько я таких топ трейдеров в портфель себе отберу но больше 10 мне будет не комфортно портфелем управлять.

[getr]

Сообщение от FirstX

Согласен с вами. Когда инвестор выбирает в свой портфель счета, чтобы добиться максимальной эффективности его, то ему совсем не нужно гнаться в первую очередь за добавлением огромного количества счетов, так как благодаря большому количеству качественных счетов будет повышаться стабильность, но и прибыль будет усреднена. Поэтому нельзя точно говорить, что больше трейдеров выше эффективность. Тут скорее всего будет всё зависеть от качественного подбора портфеля инвестором. И вполне можно добиться наилучшей эффективности имея 6-7 счетов.

Да для многих вполне достаточно иметь 6-7 счетов, особенно когда это консервативные счета, и когда депозит не большой и не позволяет включить в свой портфель больше счетов. Но если инвестор работает с агрессивными счетами он просто обязан расширить свой портфель, для того что если агрессор принесет убыток его доля в портфеле была не большой и этот убыток в целом не сказался критично на доходности всего портфеля

[IRON55]

Сообщение от getr

Да для многих вполне достаточно иметь 6-7 счетов, особенно когда это консервативные счета, и когда депозит не большой и не позволяет включить в свой портфель больше счетов. Но если инвестор работает с агрессивными счетами он просто обязан расширить свой портфель, для того что если агрессор принесет убыток его доля в портфеле была не большой и этот убыток в целом не сказался критично на доходности всего портфеля

Не обязательно расширять портфель из-за агрессивных счетов. Вы можете просто основной капитал инвестировать в 1-2 консервативных счета. Не забывайте, что у любого рынка есть своя емкость надежности, при достижении которой ваш портфель перестает быть надежным и вы собственными руками делаете его убыточным. Ограничьтесь проверенными счетами и не гоняйтесь за кучей счетов, это будет только мнимая надежность.

[Demonchikkiev]

Сообщение от IRON55

Не обязательно расширять портфель из-за агрессивных счетов. Вы можете просто основной капитал инвестировать в 1-2 консервативных счета. Не забывайте, что у любого рынка есть своя емкость надежности, при достижении которой ваш портфель перестает быть надежным и вы собственными руками делаете его убыточным. Ограничьтесь проверенными счетами и не гоняйтесь за кучей счетов, это будет только мнимая надежность.

Пару счетов - это малова-то будет для создания своего портфеля. Считаю, что стоит выбрать 3 счета хотя бы уже, и потом уже выделить кроме этого 10 процентов своего капитала можно на инвестиции в агрессивные ПАММ-счета, но создавая отдельный агрессивный портфель стоит найти буквально 10 счетов, а то если будет меньше - слиться вероятность большая.

[iSergio]

Сообщение от Demonchikkiev

Пару счетов - это малова-то будет для создания своего портфеля. Считаю, что стоит выбрать 3 счета хотя бы уже, и потом уже выделить кроме этого 10 процентов своего капитала можно на инвестиции в агрессивные ПАММ-счета, но создавая отдельный агрессивный портфель стоит найти буквально 10 счетов, а то если будет меньше - слиться вероятность большая.

Наверное, Вы немного преувеличиваете количество агрессивных счетов в портфеле. Ведь по-вашему получается, что общий капитал инвестора должен быть не меньше 5000 долларов, чтобы на агрессоров выделить 500, если считать по 50 долларов на одного. По моему мнению, двух -трёх агрессивных управляющих будет более, чем достаточно для любого портфеля. А вот при большем количестве вероятность слиться однозначно увеличится.