Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[rudzaki]

Я считаю, что очень хорошо подойдёт для новичка следующая практика: запишите на бумаге, в какие памм счета вы собираетесь инвестировать. Рядом с каждым счётом напишите сумму для инвестирования, а после посмотрите, скажем, месяца через три -как себя веди данные счета, если они себя показали как стабильные прибыльные - значит у Вас есть аналитическия способности для анализа памм счетов, а вот если они себя повели мягко говоря не очень - значит вам ещё учиться и учиться. Пару корректировок и у Вас всё получится.

[ataman]

Сообщение от Гера

Погодите, то что фонд не долго работает ничего не говорит, нужно смотреть глубже- смотрите на то сколько работают управляющие, входящие в Фонд, а они все работают не менее года. Чтоб уменьшить риски инвестор может вложить не в каждого по отдельности а сразу в портфель инвестиций и не нужно думать, кому какую долю распределить- в фонде все поровну.

Ну да, получается нужно анализировать работу не фонда, как общего инструмента (его историю, просадки и прибыли), а работу всех управляющих по отдельности? Я всё же думаю, что это лишняя работа. Нужно воспринимать фонд единым, смотреть именно на историю фонда, а не отдельных управляющих. Эта аналитика даст четче понять, чего ожидать от фонда в будущем. Вот только история пока маленькая.

[FirstX]

Сообщение от ataman

Ну да, получается нужно анализировать работу не фонда, как общего инструмента (его историю, просадки и прибыли), а работу всех управляющих по отдельности? Я всё же думаю, что это лишняя работа. Нужно воспринимать фонд единым, смотреть именно на историю фонда, а не отдельных управляющих. Эта аналитика даст четче понять, чего ожидать от фонда в будущем. Вот только история пока маленькая.

Ну, а чего там так вы собираетесь анализировать? Если работа фонда только и зависит от успешной работы управляющих в нём, а они очень стабильно работают и уже более полугода. К тому же, это один из лучших, если не лучший, вариант, хотя бы даже из-за своей страховки, которая обещается вернуть почти все средства инвесторов. Вообще добавляя инструменты с ограничением убытков можно снижать риски по всему портфелю. А если действовать по примеру этого фонда и использовать в основном консерваторов, то безопасность будет очень хорошей.

[Avita]

Сообщение от Гера

Погодите, то что фонд не долго работает ничего не говорит, нужно смотреть глубже- смотрите на то сколько работают управляющие, входящие в Фонд, а они все работают не менее года. Чтоб уменьшить риски инвестор может вложить не в каждого по отдельности а сразу в портфель инвестиций и не нужно думать, кому какую долю распределить- в фонде все поровну.

Меня именно тот факт, что средства будут распределяться по счетам, входящим в фонд, поровну и не устраивает. Ведь когда мы будем самостоятельно проводить анализ каждого счета, сможем более эффективно распределять средства - более надежным управляющим отдавая бОльшую долю, а тем в ком не столь уверены - соответственно меньшую. Я думаю, что такой портфель будет более надежным.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Ну, а чего там так вы собираетесь анализировать? Если работа фонда только и зависит от успешной работы управляющих в нём, а они очень стабильно работают и уже более полугода. К тому же, это один из лучших, если не лучший, вариант, хотя бы даже из-за своей страховки, которая обещается вернуть почти все средства инвесторов. Вообще добавляя инструменты с ограничением убытков можно снижать риски по всему портфелю. А если действовать по примеру этого фонда и использовать в основном консерваторов, то безопасность будет очень хорошей.

Так Вы всё равно не ответили, нужно анализировать работу фонда как единого инструмента или анализировать работу всех управляющих отдельно? Смотрите, фонд как единый инструмент тоже ведь имеет свою историю. Доходность за сколько там, 5-6 месяцев? А так же просадки за это время. Данных для анализа пока мало, приходится анализировать работу всех управов, входящих в фонд. Но это адский труд.

[Географ]

Сообщение от Avita

Меня именно тот факт, что средства будут распределяться по счетам, входящим в фонд, поровну и не устраивает. Ведь когда мы будем самостоятельно проводить анализ каждого счета, сможем более эффективно распределять средства - более надежным управляющим отдавая бОльшую долю, а тем в ком не столь уверены - соответственно меньшую. Я думаю, что такой портфель будет более надежным.

А почему это средства будут распределены поровну в фонде? Если не ошибаюсь, то в фонде на каждого управляющего приходится разная доля, а значит и средства будут распределены между ними не равномерно, а в соответствии с регламентом. Но если такое распределение Вам не нравится, то Вы можете самостоятельно сложить портфель, предварительно проанализировав каждый памм. Отталкиваясь от этого анализа - определить долю для каждого счета самостоятельно.

[Niagara]

Сообщение от ataman

Так Вы всё равно не ответили, нужно анализировать работу фонда как единого инструмента или анализировать работу всех управляющих отдельно? Смотрите, фонд как единый инструмент тоже ведь имеет свою историю. Доходность за сколько там, 5-6 месяцев? А так же просадки за это время. Данных для анализа пока мало, приходится анализировать работу всех управов, входящих в фонд. Но это адский труд.

А какой смысл анализировать фонды, если все равно вариантов нет, вы либо инвестируете в фонд, либо нет. Поэтому на фонды и индексы имеет смысл смотреть в целом. Такая же ситуация с консервативными счетами. Получается, что глубокий анализ нужен только по агрессивным и умеренным счетам.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

Если инветсор хочет уменьшить свои риски. то лучше чем смотреть посделочную историю, даже пост фактум ничего нет, сразу видно какой риск идет на каждую сделку, а если еще знаешь когда эти сделки открываются и не одновременно ли , что риск повышает в 2 раза , то инвестор может для себя сделать определенные выводы, если захочет ))) Ведь часто прибыль перевешивает.

Прибыль перевешивает потому что это прибыль и мы ее все ждем и любим))) а по сделкам смотреть можно все о трейдере понять это реально способствует снижению рисков, нас если не будет устраивать полученная инфа то вряд ли станем вкладывать в этот памм, а где еще кроме Пантеон финанс можно просматривать по каждой сделки торговлю ??? не знаете...

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Этот момент просто делает бывших консерваторов уже не консерваторами. И согласен, для анализа торговли на памм счетах это самое главное. В первую очередь ведь оцениваются риски в торговле, а ничто другое как торговля по мартингейлу не может их так значительно повышать.

Как уменьшить риски да только если не рисковать. Нужно все спланировать и подготовится ко все возможным вариантам событий что подстерегают нас по ту сторону инвестиций. Всегда риски надо диверсифицировать тем самым мы обеспечиваем себе преимущество когда потеря у одного трейдера поддерживается другими.

[sabail]

Сообщение от FanTomatos

Прибыль перевешивает потому что это прибыль и мы ее все ждем и любим))) а по сделкам смотреть можно все о трейдере понять это реально способствует снижению рисков, нас если не будет устраивать полученная инфа то вряд ли станем вкладывать в этот памм, а где еще кроме Пантеон финанс можно просматривать по каждой сделки торговлю ??? не знаете...

Инвестору, на самом деле, желательно просматривать доступную информацию по сделкам управляющих. И нужно уметь анализировать степень риска управляющих, потому что риск управляющего - это риск инвестора. А из доступной информации мы можем оценить степень следования управляющим разумного ММ, это видно из соотношения величины счета и объема заключаемых сделок.