Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ivis]

Сообщение от FirstX

В общем так и есть. Ведь всё-равно, очень много, даже скорее большинство, основную часть своего капитала инвестируемого в PAMM доверяют консервативным счетам и явно это не просто так делают. Любой инвестор работающий некоторое время в PAMM инвестировании знает, что консерваторы это достаточно надёжный инструмент, вложившись в который, практически наверняка можно получить прибыль. Но за счёт того, что не всех устраивает такая прибыль консерваторов и начинают работать с умеренными или агрессивными инструментами.

Скорее всего, что работа с агрессивными управляющими - это часть становления инвестора. Ведь нельзя стать хорошим специалистом в любой сфере, если не делать ошибок. А пару раз рестартовав после "знакомства" с агрессивными управами, инвестор уже понимает что важнее и как правильнее составлять портфель . Ведь работая с консерваторами, можно предположить просадку, а с агрессорами ее получаешь неожиданно.

[Niagara]

Сообщение от FirstX

В общем так и есть. Ведь всё-равно, очень много, даже скорее большинство, основную часть своего капитала инвестируемого в PAMM доверяют консервативным счетам и явно это не просто так делают. Любой инвестор работающий некоторое время в PAMM инвестировании знает, что консерваторы это достаточно надёжный инструмент, вложившись в который, практически наверняка можно получить прибыль. Но за счёт того, что не всех устраивает такая прибыль консерваторов и начинают работать с умеренными или агрессивными инструментами.

Не устраивает низкая прибыль консервативных счетов именно мелких инвесторов. Поэтому лучше инвестировать сразу такие средства, которых хватит для консервативных счетов, иначе вы продолжительное время будете в зоне риска. Если же средств немного, то не спешите заходить в агрессивные счета, имейте терпение и начните работать с индексами или умеренными счетами.

[ataman]

Сообщение от FirstX

В общем так и есть. Ведь всё-равно, очень много, даже скорее большинство, основную часть своего капитала инвестируемого в PAMM доверяют консервативным счетам и явно это не просто так делают. Любой инвестор работающий некоторое время в PAMM инвестировании знает, что консерваторы это достаточно надёжный инструмент, вложившись в который, практически наверняка можно получить прибыль. Но за счёт того, что не всех устраивает такая прибыль консерваторов и начинают работать с умеренными или агрессивными инструментами.

Уведомлен - значит вооружен. Думаю по такому принципу работает большинство инвесторов. Они как бы и знают про повышенные риски в умеренных и тем более агрессивных счетах, но всё равно используют их для разгона своего маленького капитала. Очень часто разгон оказывается провалом, увы. Так что консервативное инвестирование в любом случае берет верх и к нему приходят все инвесторы, рано или поздно.

[Darya]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что ничего страшного в агрессорах нет. Главное не инвестировать в одни и те же счета продолжительное время. Ну и не стоит инвестировать только в агрессивные счета, поэтому тех, кто 1000 долларов инвестирует только в агрессивные счета, крайне мало. Лично я инвестирую в такие счета не более 10-15% капитала, остальное либо в умеренные, либо в консервативные.

Такой подход себя оправдывает ,у меня может быть максимум 30% ,это если вариант мне кажется 100%. Максимум в агрессивные счета можно инвестировать на 2 неделе ,ведь как показывает практика на длительном промежутке работы с агрессорами прибыль получается меньше чем у консерваторов ,или вообще ее может не быть.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Скорее всего, что работа с агрессивными управляющими - это часть становления инвестора. Ведь нельзя стать хорошим специалистом в любой сфере, если не делать ошибок. А пару раз рестартовав после "знакомства" с агрессивными управами, инвестор уже понимает что важнее и как правильнее составлять портфель . Ведь работая с консерваторами, можно предположить просадку, а с агрессорами ее получаешь неожиданно.

Ну, да, абсолютное большинство инвесторов пробовали или продолжают работать с агрессорами, даже зная, что это очень сложный инструмент для работы. Кому-то везёт, а кому-то не очень. Однако, есть и упрямые инвесторы, которые стараются на более агрессивных инструментах, чем консерваторы зарабатывать, да ещё и на новичках, анализировать историю которых сложно из-за её не продолжительности или вообще отсутствия. Что, конечно, не всегда может быть оправдано, разве что на них выделять небольшую часть инвестируемого капитала.

[ixion]

Сообщение от FirstX

Ну, да, абсолютное большинство инвесторов пробовали или продолжают работать с агрессорами, даже зная, что это очень сложный инструмент для работы. Кому-то везёт, а кому-то не очень. Однако, есть и упрямые инвесторы, которые стараются на более агрессивных инструментах, чем консерваторы зарабатывать, да ещё и на новичках, анализировать историю которых сложно из-за её не продолжительности или вообще отсутствия. Что, конечно, не всегда может быть оправдано, разве что на них выделять небольшую часть инвестируемого капитала.

Большинство опытных инвесторов, или инвесторов, которые инвестируют крупные средства в ПАММы, выбирают консервативные счета, а вот новички, не имеющие должных средств и желающие быстро приумножить свои средства и в кратчайшие сроки заработать крупные суммы, выбирают агрессоров. Мне, пока еще не имеющему крупных инвесторских сумм, более симпатичны консерваторы для инвестирования.

[nikolja07]

Сообщение от FirstX

Ну, да, абсолютное большинство инвесторов пробовали или продолжают работать с агрессорами, даже зная, что это очень сложный инструмент для работы. Кому-то везёт, а кому-то не очень. Однако, есть и упрямые инвесторы, которые стараются на более агрессивных инструментах, чем консерваторы зарабатывать, да ещё и на новичках, анализировать историю которых сложно из-за её не продолжительности или вообще отсутствия. Что, конечно, не всегда может быть оправдано, разве что на них выделять небольшую часть инвестируемого капитала.

Инвестирование в агресивные памм счета это не сложный инструмент. а скорее просто более рискованный чем инвестирование в консерваторов. Но здесь следует понимать, что этот риск оправдан и зачастую инвестирование только в агресивные памм счета за месяц дает больший процент доходности чем инвестирование на год в консервативные памм счета.

[Darya]

Сообщение от nikolja07

Инвестирование в агресивные памм счета это не сложный инструмент. а скорее просто более рискованный чем инвестирование в консерваторов. Но здесь следует понимать, что этот риск оправдан и зачастую инвестирование только в агресивные памм счета за месяц дает больший процент доходности чем инвестирование на год в консервативные памм счета.

Только следует понимать ,что их нужно постоянно менять , а не так как примеру в консервативный счет вложился и его не трогаешь. На длительное инвестирование они не подходят. И если нет вариантов ,то лучше все оставить в консерваторах. Вот к примеру ранее Клякса был в минусе , после просадки он работает отлично ,стоило с ним работать ,хорошо увеличил доходность портфеля ,а вот сейчас толком и не кого взять ,Скальпер ,ВестФ лучше рисковать. Так что думаю что с агрессорами стоит работать если есть варианты ,а если нет ,то лучше не надо.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Почему вы так считаете? Если имеет инвестор достаточно крупную сумму, то я допускаю вложение малой ее части, не более 10% капитала, вкладывать в агрессоров для большего и быстрого увеличения капитала. Ведь даже в случае потери этих 100 долларов инвестор больших убытков не понесет, когда общий капитал его около 5-10 тыс. долларов.

События в инвестировании могут же развиваться по разному, так же и происходит. Вы выделили 10% для того, что бы инвестировать их в агрессивные счета. Может же произойти такое, что 5% из них получили просадку. Ваша прибыль на остальные средства составила примерно тоже 5%. Теперь нет гарантии, что на следующий торговый период прибыль будет столько же и просадка не продолжиться дальше.

[Bagira]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что ничего страшного в агрессорах нет. Главное не инвестировать в одни и те же счета продолжительное время. Ну и не стоит инвестировать только в агрессивные счета, поэтому тех, кто 1000 долларов инвестирует только в агрессивные счета, крайне мало. Лично я инвестирую в такие счета не более 10-15% капитала, остальное либо в умеренные, либо в консервативные.

Я тоже считаю что панический страх у инвесторов агрессоры не должны вызывать, я работаю с агрессорами и не жалуюсь просадки меня били но меня больше прибыль влечет, иначе бы я не рисковала а вкладывала в консерваторов, но у них скучная торговля мне не интересна доход не устраивает, агрессоры в месяц иногда по 100 процентов выдают, у меня такого не было у меня портфель средний не чисто агрессорский.