Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от martinish

Если они пару раз инвестировали в просадку то это уже реинвестирование в целом памм систему или в конкретный счет если имело место вложение в просадку в один и тот же счет. Вообще если инвестор не выводит прибыль из памм системы, то это же все равно реинвестирование.

Если инвестировать при просадках, то это и показывает, что процесс временный. А реинвестирование это как основной памм в котором инвестиции находятся постоянно. Трудно себе представить как кто то будет держать у агрессора для реинвестирования. У них правда подходящий торговый период для этого, но зато он не будет действовать для реинвеста, так как прибыли то постоянно не будет.

[alexsandrkg]

Я выбрал тактику в начале реинвест полный и при наборе определенной суммы начинаю постепенно снимать прибыль,сначала по 10 процентов, и так далее,потом будет счет выше и даже при минимальном выводе можно неплохую прибыль получать.

[Avita]

Сообщение от Wave

Реинвестирование должно иметь этапы. В первом этапе может быть стопроцентное реинвестирование, дальше 50%, затем 25%. Необходимо составить поэтапный план реинвестирования. То-есть реинвестирование - это не простой процесс, как и выбор, мониторинг памм-счетов.

Сообщение от Wave

Реинвестирование должно иметь этапы. В первом этапе может быть стопроцентное реинвестирование, дальше 50%, затем 25%. Необходимо составить поэтапный план реинвестирования. То-есть реинвестирование - это не простой процесс, как и выбор, мониторинг памм-счетов.

То есть выв полагаете, что изначальное реинвестирование 50% капитала будет правильным? А как на счет рисков на этом этапе? Ведь таким образом инвестор может и не перейти на "второй этап", когда сумма реинвестирования будет снижена. Я думаю, что следует с самого начала определить долю риска и не реинвестировать более 5-15% капитала, вне зависимости от объема средств в работе.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну тогда наверное стоит вообще отказаться от реинвестирования, так как всегда есть риск потерять средства. Если уж вы приняли решение инвестировать в ПАММ счета с целью развить свой депозит, а не просто заработать то стоит смирится с мысли что иногда риски будут стучатся в вашу дверь.

Ну зачем же отказываться, все дело в том что смотря куда инвестируете если вы прибыль получаете регулярную то почему не реинвестировать, риски не просто стучаться надо привыкнуть к мысли что они уже эти риски стоят за дверью чтоб не пугаться стуков)) Реинвестирование ставит перед собой задачу наращивать депозит увеличивать его если вас это интересует то будете реинвестировать а риски они всегда будут.

[steffanni]

Сообщение от Thundermen

Ну зачем же отказываться, все дело в том что смотря куда инвестируете если вы прибыль получаете регулярную то почему не реинвестировать, риски не просто стучаться надо привыкнуть к мысли что они уже эти риски стоят за дверью чтоб не пугаться стуков)) Реинвестирование ставит перед собой задачу наращивать депозит увеличивать его если вас это интересует то будете реинвестировать а риски они всегда будут.

Поэтому реинвестировать нужно только в консервативные ПАММы , что бы иметь хоть какую то гарантию сохранности ваших денег . Если заниматься инвестированием , а потом еще и прибыль пускать только в агрессивные ПАММы , то долго успешно инвестировать вы не сможете , наступит такой момент , когда убытки перекроют всю ранее полученную прибыль .

[WarnerDC]

Сообщение от Avita

То есть выв полагаете, что изначальное реинвестирование 50% капитала будет правильным? А как на счет рисков на этом этапе? Ведь таким образом инвестор может и не перейти на "второй этап", когда сумма реинвестирования будет снижена. Я думаю, что следует с самого начала определить долю риска и не реинвестировать более 5-15% капитала, вне зависимости от объема средств в работе.

Подходить так педантично к реинвестированию нет большого смысла, потому что рост вклад происходит именно благодаря реинвестированию и возможные убытки легче "покрыть" финансовой подушкой (прибылью), чем частью вклада. Вот, скажем, ваш первоначальный капитал составляет 10К, а через год 17К и любые убытки будут маловажными, потому как вы знаете, что оправдаете их последующей прибылью. Ну а если вы все время будете выводить прибыль, то ваш капитал будет стоять на месте и соответственно любые убытки попадут на ваш первоначальный вклад в тот или иной ПАММ-счет.

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Ну зачем же отказываться, все дело в том что смотря куда инвестируете если вы прибыль получаете регулярную то почему не реинвестировать, риски не просто стучаться надо привыкнуть к мысли что они уже эти риски стоят за дверью чтоб не пугаться стуков)) Реинвестирование ставит перед собой задачу наращивать депозит увеличивать его если вас это интересует то будете реинвестировать а риски они всегда будут.

Когда вы получаете постоянную прибыль, то это хорошо. Конечно же, риски были и будут всегда. Поэтому и проводят реинвестирование, чтобы эти риски хоть в какой то степени уменьшить. Если у вас прибыль маленькая, то вам это не особо поможет. А если это хороший доход, то есть смысл вкладывать в другие программы, пусть даже доход по ним будет меньше.

[Фор]

Реинвестировать можно еще таким образом, когда бывают сверх-прибыльные времена, то-есть портфель в какой-то торговый период принес прибыли больше обычного, то вот эту сверх прибыль хорошо бы всю реинвестировать. Это о таком плане, когда инвестор не хочет реинвестировать получаемую маленькую прибыль.

[ixion]

Сообщение от AlexStorm

И собственно как это понимать?

Надо избегать при инвестировании топовые счета которые давно уже показывают стабильную работу или что-то типо того?

Я думаю совсем наоборот - если уж управ торгует хорошо и прибыль от инвесторов в виде комиссионных -его устраивает и работает он на качество а не на максимальную доходность - то какие мотивации у него должны возникнуть после 3-4 лет такой торговли для агрессивной торговле и потере депозита?

Даже если он прекратит свою деятельность - то доходность будет стоять на месте как минимум -

а то что Вы предлагаете - инвестировать и не в новых и не в долгожителей - по моему принесет лишь неразбериху в анализах счетов....

Чего вы именно не поняли ?! Моего замечания о том, что в ПАММы-долгожители постоянно реинвестировать не стоит?! Так по-моему тут и так все ясно, ведь рано или поздно такие счета закроются. Тут нужно учитывать человеческий фактор управляющего трейдера, а от него зависит судьба всего счета и всех его инвестиций.

[Laborant]

Сообщение от ixion

Чего вы именно не поняли ?! Моего замечания о том, что в ПАММы-долгожители постоянно реинвестировать не стоит?! Так по-моему тут и так все ясно, ведь рано или поздно такие счета закроются. Тут нужно учитывать человеческий фактор управляющего трейдера, а от него зависит судьба всего счета и всех его инвестиций.

Какая то у вас перевернутая логика , ну тогда инвестируйте только в те счета , которым отроду три дня не более . Я лично всегда инвестировал и реинвестировал только в ПАММы долгожители и никто не в состоянии меня переубедить в этом , особенно приводя доводы какого то человеческого фактора .