Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от vit23

Конечно для реинвестирования больше подходят консерваторы, это в какой то мере получается копилка приносящая доход. Я, тоже считаю, что инвестору стоить включать в свой портфель умеренные и агрессивные ПАММ счета, пускай там будет работать небольшая сумма, но ведь прибыль, по любому будет реинвестироватся в консерватора, и с такими счетами общая доходность портфеля, может увеличится.

правильно. Реинвестирование в консерваторов даст возможнсть инвестору зарабатывать сохраняя, но ведь при небольших суммах инвестирования эффект будет настолько мал что у инвестора может пропасть любое желание инвестировать (разве что планируется еще и использование доливок)

[martinish]

Сообщение от asirisa

Думаю . что в ПАММ инвестировании есть потолок .когда нет смысла увелечения капитала и нужно по максимомувыводить прибыль и вкладывать в другие заработки и инвестиции. Поэтому реинвест актуален . пока наращивается депозит .в дальнейшем его значение несколько теряется для инвестора или вообще отпадает необходимость.

А почему? Дальнейший реинвест приведет к увеличению капитала и в итоге к росту дохода от инвестирования. Пусть не 100 процентов, но все равно нужно что то оставлять на реинвест. какие могут быть причины для того чтобы инвестор снимал все прибыль, кроме как его опасения насчет не торговых рисков?

[FirstX]

Сообщение от vit23

Конечно, часть прибыли нужно обязательно пускать на реинвестирование счетов, так капитал незаметно будет расти, что в итоге будет приносить чуть больше прибыли. А вот сколько будет получать инвестор, зависит от его желание активно работать с ПАММ счетами, ведь если у инвестора цель более пассивно получать доход, то он будет инвестировать в консерватора и заниматься своими делами, другое дело обстоять с теми, кто активно работает с инвестициями.

Конечно, будет разница при инвестировании человека, который расчитывает только на доход от консерваторов и того, кто активнее работает и добавляет в портфель умеренные и агрессивные счета. Ведь, чем больше прибыли будет получать инвестор, тем доход от реинвестирования будет заметнее. Но сразу нужно настраиваться на долгосрочную работу, так как эффект от реинвестирования хорошо будет заметнее, чем дольше работает в прибыль инвестор.

[vikvin]

Сообщение от vit23

Конечно для реинвестирования больше подходят консерваторы, это в какой то мере получается копилка приносящая доход. Я, тоже считаю, что инвестору стоить включать в свой портфель умеренные и агрессивные ПАММ счета, пускай там будет работать небольшая сумма, но ведь прибыль, по любому будет реинвестироватся в консерватора, и с такими счетами общая доходность портфеля, может увеличится.

Реинвестировать в агрессивные счета не стоит. Ведь они в основном используются для получения максимальной прибыли при успешном инвестировании. Поэтому прибыль, а иногда и весь депозит с них, вкладывать в консервативные счета и пусть себе работает. А тем временем вы вычисляете наиболее подходящее время входа в агрессивный счет.

[kronon]

Сообщение от vit23

Конечно, часть прибыли нужно обязательно пускать на реинвестирование счетов, так капитал незаметно будет расти, что в итоге будет приносить чуть больше прибыли. А вот сколько будет получать инвестор, зависит от его желание активно работать с ПАММ счетами, ведь если у инвестора цель более пассивно получать доход, то он будет инвестировать в консерватора и заниматься своими делами, другое дело обстоять с теми, кто активно работает с инвестициями.

Здесь верно подмечено, выбор вида ПАММ-инструмента зависит от того, как активно собирается инвестор работать со своей инвестицией. При выборе консерватора можно вложить деньги и по сути забыть о них до ролловера, если же использовать умеренные ПАММы, то тут сидеть не придется, нужно все время следить за ними, анализировать, менять. Но каждая активность дает свои плоды - прибыль тут конечно будет больше.

[Фор]

Сообщение от vikvin

Реинвестировать в агрессивные счета не стоит. Ведь они в основном используются для получения максимальной прибыли при успешном инвестировании. Поэтому прибыль, а иногда и весь депозит с них, вкладывать в консервативные счета и пусть себе работает. А тем временем вы вычисляете наиболее подходящее время входа в агрессивный счет.

Да, агрессивные памм-счета можно держать без их наращивания, ведь когда-то они сольются, а вот умеренно-консервативные памм-счета уже подходящие для реинвестированичя, только я бы больше всего реинвестировал в консервативные, а в умеренные в два раза меньше.

[Tr@der]

Сообщение от Wave

Да, агрессивные памм-счета можно держать без их наращивания, ведь когда-то они сольются, а вот умеренно-консервативные памм-счета уже подходящие для реинвестированичя, только я бы больше всего реинвестировал в консервативные, а в умеренные в два раза меньше.

Здесь я полностью с вами согласен. В агрессивные счета не стоит увеличивать вложения, тем самым вы повышаете риски. Наоборот даже, лучше для агрессивных счетов использовать консервативную стратегию мани-менеджмента (вывод прибыли), а на консервативных счетах применять стратегии более агрессивные - полный реинвест и даже увеличение вложений.

Не то, чтобы они сливались, часто, но существенная просадка вполне может возникнуть в любом момент.

[kronon]

Сообщение от Wave

Да, агрессивные памм-счета можно держать без их наращивания, ведь когда-то они сольются, а вот умеренно-консервативные памм-счета уже подходящие для реинвестированичя, только я бы больше всего реинвестировал в консервативные, а в умеренные в два раза меньше.

Чем больше риск, тем меньше будет сумма для реинвестирования. Это правильно, не стоит рисковать большими суммами если риск потери возрастает. Я не совсем согласен за агрессоров. Для реинвестирования они однозначно не подходят, но не каждый агрессор обязательно сливается. Есть те, кто долгое время торгует, пусть даже их единицы, но есть.

[valvin1]

Сообщение от Midas

А в индексах реинвестирование можно делать каждую неделю. В фондах в большинстве подобное невозможно особенно если вы начали с 100 или 200 долларов. В индексах за 2 недели с 200 долларов можно уже 10 долларов реинвестировать или если доливать то немного. Так что в каждом продукте реинвестирование происходит по разному. Но ни в фондах ни в индексах не возможно сделать это автоматически.

Получается, что для реинвестирования больше всего подходят индексы. Ведь так часто оно может происходить разве, что у некоторых только управляющих. Но тут ещё удобно, что сразу подобраны они и не нужно самому этим заниматься. ФХ Тренд для этого наиболее подходящая площадка, так как именно на ней есть достаточный их выбор.

[Midas]

Сообщение от Форум

Получается, что для реинвестирования больше всего подходят индексы. Ведь так часто оно может происходить разве, что у некоторых только управляющих. Но тут ещё удобно, что сразу подобраны они и не нужно самому этим заниматься. ФХ Тренд для этого наиболее подходящая площадка, так как именно на ней есть достаточный их выбор.

Получается что так- у них торговый период 1 неделя потом все можно закрыть и вывести только прибыль или реинвестировать ее , но только доливая своих денег если не хватает до 10 долларового шага. Так же для реинвеста подходят ПАММ счета с торговым периодом в неделю- это наиболее подходящий период