ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[FirstX]

Сообщение от getr

Конечно при работе с Индексами и Фондами активность инвестора сокращается, но не стоит забывать что существует еще масса отличных памм-счетов которые не входят в Фонды и Индексы, и с ними можно работать. А работа с памм-счетами уже сама по себе является более активным видом чем работа с Индексами и Фондами

Согласен, если не брать в расчёт фонды и индексы, то сами по себе PAMM-счета - достаточно активный инструмент, так как позволяют инвестору производить много действий в короткие промежутки времени, чтобы получать дополнительную прибыль. Понятное дело, что не всегда много действий - это хорошо, но сама возможность инвестором совершать частые перестановки в портфеле, входить на просадках, выводить досрочно, доливаться на просадках., говорят об активности.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Ну при этом необходим еще один факт: желание самого новичка проводить анализ и обучатся этому. Ведь ПАММ счета могут стать активным инвестиционным инструментом только благодаря активности самого инвестора. А в другом случае либо нужна крупная сумма изначально, либо ПАММ счета станут причиной потерей средств.

БезусловнО, если нет желания развиваться в сфере инвестирования, то инвестор-новичек так и останется на том же уровне, вкладывать будет средства только в фонды, а при попытке собрать собственный портфель - будет терять средства. Только от активности инвестора будет зависеть дальнейшая судьба его средств - будет ли он ее увеличивать и при том, достаточно, либо будет стоять на месте - если решит кроме фонда взять еще и отдельные счета, при этом не имея опыта их отбора.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Выбор инструментов ПАММ во много зависит от активности инвестора. Если он желает зарабатывать больше, то будет работать не только с готовыми портфелями брокерами, но также с ПАММ 2.0 ПАММ 1.0, что помимо увеличения доходности будет также способствовать диверсификации рисков. Однако менее активных инвесторов вполне могут обойтись и готовыи портфелями, а при хорошем объёме капитала эти ПАММ инструменты также будут приносить ощутимю доходность, а в плане безопасности такому портфелю не будет равных.

Безусловно инвестор может активно работать на готовых портфелях от брокера, но если он хочет заработать чуть больше возможного, ему нужно модернизировать данный портфель в разумных пределах или создать свой собственный портфель, который при активной работе обеспечивал хорошим доходом с нормальными рисками, правда при менее активной работе инвестора портфель тоже должен эффективно работать, как мне кажется.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Безусловно инвестор может активно работать на готовых портфелях от брокера, но если он хочет заработать чуть больше возможного, ему нужно модернизировать данный портфель в разумных пределах или создать свой собственный портфель, который при активной работе обеспечивал хорошим доходом с нормальными рисками, правда при менее активной работе инвестора портфель тоже должен эффективно работать, как мне кажется.

Здесь опять-же всё упирается в размер КИ. Если инвестор работает относительно небольшим капиталом, то принципиальной разницы в размере прибыли не будет, а вот при более крупном капитале она окажеться на много значительней, да и диверсификация понадобится большая для того, чтобы лучше защитить свои средства. Отсюда вывод: чем большим капиталом аппелирует инвестор в ПАММ - тем больше активности ему придётся проявляться.

[iSergio]

Сообщение от vit23

Безусловно инвестор может активно работать на готовых портфелях от брокера, но если он хочет заработать чуть больше возможного, ему нужно модернизировать данный портфель в разумных пределах или создать свой собственный портфель, который при активной работе обеспечивал хорошим доходом с нормальными рисками, правда при менее активной работе инвестора портфель тоже должен эффективно работать, как мне кажется.

Я тоже так думаю, что только активная работа инвестора является залогом того, что портфель будет приносить хорошую прибыль. Ведь даже самые стабильно работающие управляющие не всегда торгуют в плюс, поэтому всегда должен быть запасной вариант для инвестирования и инвестору в любом случае надо быть активным в поиске таких вариантов. Я считаю, что активность ПАММ - счетов тоже со временем меняется и поэтому одной из задач инвестора является их своевременная замена в своём инвестиционном портфеле.

[Tr@der]

Сообщение от vit23

Конечно не стоить останавливаться на индексах, какая там активная работа не была инвестор захочет зарабатывать больше, ведь если он решил активно работать с ПАММ инвестированием, то пока ему следует изучать и анализировать другие виды ПАММ счетов, консервативные, умеренные и агрессивные, ведь придет время, когда он будет расширять свою активную инвестиционную деятельность, а для этого нужны знания о ПАММ счетах.

Ну почему вы считаете, что каждый инвестор будет в дальнейшем познавать самостоятельное инвестирование в агрессивные и консервативные счета? Есть же и такие инвесторы, для которых ПАММ-счета не являются приоритетным направлением (возможно, у них есть собственный бизнес или они сами торгуют на форексе), так они могут вкладывать свободные средства с консервативные индексы и особо не заморачиваться с ПАММ-инвестированием. Они вряд ли будут ломать голову, высматривая новые интересные счета...

[КириллТакойОдин]

Сообщение от nicko5672

Здесь опять-же всё упирается в размер КИ. Если инвестор работает относительно небольшим капиталом, то принципиальной разницы в размере прибыли не будет, а вот при более крупном капитале она окажеться на много значительней, да и диверсификация понадобится большая для того, чтобы лучше защитить свои средства. Отсюда вывод: чем большим капиталом аппелирует инвестор в ПАММ - тем больше активности ему придётся проявляться.

Когда капитал у инвестора не большой, то активность в нём присутствует не маленькая, поскольку требуется подборка счетов, анализ работы, реинвестирование, создание каких-то инвестиционных стратегий, и из этого выходит что с маленьким депозитом, счет более активен чем с большим, потому что когда размер капитала велик, то его можно вполне инвестировать в ПАММ 2 и консервативных управов. И тогда активность будет сравнительно не большой, ведь уже закончилось время разгона портфеля, и остаётся только снимать прибыль и в некоторых случаях реинвестировать при попадании в просадку.

[nicko5672]

Сообщение от КириллТакойОдин

Когда капитал у инвестора не большой, то активность в нём присутствует не маленькая, поскольку требуется подборка счетов, анализ работы, реинвестирование, создание каких-то инвестиционных стратегий, и из этого выходит что с маленьким депозитом, счет более активен чем с большим, потому что когда размер капитала велик, то его можно вполне инвестировать в ПАММ 2 и консервативных управов. И тогда активность будет сравнительно не большой, ведь уже закончилось время разгона портфеля, и остаётся только снимать прибыль и в некоторых случаях реинвестировать при попадании в просадку.

На сколько я понял, то речь идёт о разгоне небольшого капитала за счёт агрессивных ПАММ? Если так, то успех в этом деле будет зависеть в большей степени от везения, чем от активности, потому что регулировать риск будет очень сложно, т.к. подобный тип ПАММ является весьма непредсказуемым, и даже высокая степень диверсификации не даст хороших гарантий на то, что в целом инвестор сумеет больше заработать, чем потерять, поэтому многие инвесторы склонны проявлять активность в постепенном наращивании капитала за счёт постоянного реинвестирования прибыли, а также доливок из вне.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от nicko5672

На сколько я понял, то речь идёт о разгоне небольшого капитала за счёт агрессивных ПАММ? Если так, то успех в этом деле будет зависеть в большей степени от везения, чем от активности, потому что регулировать риск будет очень сложно, т.к. подобный тип ПАММ является весьма непредсказуемым, и даже высокая степень диверсификации не даст хороших гарантий на то, что в целом инвестор сумеет больше заработать, чем потерять, поэтому многие инвесторы склонны проявлять активность в постепенном наращивании капитала за счёт постоянного реинвестирования прибыли, а также доливок из вне.

Нет-нет-нет, вы не правильно поняли что я имел ввиду. Агрессивные счета на начальной стадии вообще нужно обходить стороной, поскольку ни к чему хорошему это не приведёт, если один раз повезёт, то это не значить что будет и дальнейшем точно так же. Я имел ввиду что активность на старте больше чем по окончанию наращивания портфеля.

[Crosh]

Сообщение от vit23

Конечно не стоить останавливаться на индексах, какая там активная работа не была инвестор захочет зарабатывать больше, ведь если он решил активно работать с ПАММ инвестированием, то пока ему следует изучать и анализировать другие виды ПАММ счетов, консервативные, умеренные и агрессивные, ведь придет время, когда он будет расширять свою активную инвестиционную деятельность, а для этого нужны знания о ПАММ счетах.

Ну зарабатывать больше, можно будет в большей мере только из-за увеличения инвестиционного капитала. Увеличивать процент прибыльности портфеля, можно до определенного момента, все что больше уже простая игра. Но активность как мне кажется не зависит и не определяется процентом прибыли портфеля.