Больше трейдеров - выше эффективность?

[AlexStorm]

Сообщение от iSergio

То, что инвестиции в фонды и индексы очень хороши в плане диверсификации, конечно, сомнению не подлежит. Но мы же здесь говорим больше об эффективности, которая подразумевает получение максимально прибыли при минимальных затратах. Поэтому я считаю, что в эффективно работающем портфеле обязательно должны быть и отдельные Памм - счета. Причём очень желательно, чтобы ТП у них был как можно короче. Ведь при одинаковой доходности возможность использовать прибыль больше в тех инструментах, где ТП короче.

Получение максимальных прибылей при минимальных затратах - более похоже на инвестиции в агрессоров - и такой подход не является эффективным эталоном формирования портфеля - эффективность стоит рассматривать как действия направленные на уменьшение просадки и ее частоты и сохранения средней доходности хороших управляющих - и как обычно это бывает стабильность достигается не путем уменьшения ТП, а стабильностью счетов входящих в портфель.

[kleryk]

Сообщение от Tr@der

Это верно. Так, вместо убытка в 3 процента (обычно такие бывают просадки у топовых управляющих), вы получите прибыль в 0.2%. С другой стороны, нужно рассматривать доходность на длительном промежутке времени, а там уже доходность портфеля может быть ниже, чем прибыль от толкового трейдера. Но только так вот взять и выбрать этого трейдера очень сложно. Достойные управляющие есть, но идеальных не существует, а значит, и диверсификация необходима. Даже и в консервативных счетах, правда разумная...

Я о ней и говорил. Что без нее не куда не денешься. Но если вы берете сразу нескольких топовых памм счетов и создаете из них портфель. То поверьте он принесет вам тоже самое или может чуть меньше чем ваш один памм счет а может и еще больше. Так как иногда у памм счетов бывают крупные плюсы от хорошего движения рынка.

[Инвестор]

В любом случае если в портфеле несколько консервативных ПАММов, например 5-10 счетов, то диверсификация капитала будет присутствовать. Другое дело что для эффективного распределения средств нужна грамотная диверсификация и правильно подобранные ПАММ-счета. Эффективность же не определяется просто количеством применяемых инструментов. Эффективный портфель - это результат длительной и упорной работы инвестора, и каждый инструмент такого портфеля должен быть проверенным и надежным.

[Фор]

Может быть и наименьшее количество памм-счетов в портфеле, а что значит наименьшее? Это значит необходимо учесть диверсификацию по торговым рискам и неторговым, если отказаться от неторговых рисков то счетов может быть и три, а с учетом неторговых рисков - по три счета на каждую из памм-площадок, если площадок три, значит минимум девять счетов необходимо.

[valvin1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Сколько площадок существует? Я думаю достаточно что бы собрать 30 паммов которые будут работающими и будут приносить прибыль, главное деньги найти на такую деятельность, а найти счета будет не так то уж и сложно, найти рефороводов, которые будут советовать счета которые они считают очень эффективными, их проверять и инвестировать.

Возможно и найти получиться, спорить не буду потому что у всех разный подход и требования к трейдерам. Если взять эти площадки, то на них для себя выделю максимум десять памм в которые смог бы инвестировать спокойно. Получается по пять примерно на брокера, что бы включить в свой портфель 30, это ещё примерно надо найти четыре брокера с подходящими управляющими. Только тогда получиться эффективность выше из за такого числа трейдеров, если ещё насобираешь.

[Midas]

Сообщение от Wave

Может быть и наименьшее количество памм-счетов в портфеле, а что значит наименьшее? Это значит необходимо учесть диверсификацию по торговым рискам и неторговым, если отказаться от неторговых рисков то счетов может быть и три, а с учетом неторговых рисков - по три счета на каждую из памм-площадок, если площадок три, значит минимум девять счетов необходимо.

Однозначно нужно учитывть диверсификацию, а для этого в портфеле как минимум должно быть не менее 3 счетов. Как показывают индексы по примеру - что и 3 счета могут эффективно работать, но диверсификация выше, когда счетов не менее 5 тогда просадка одного перекрыться может прибылью других

[tredd]

Сообщение от Форум

Возможно и найти получиться, спорить не буду потому что у всех разный подход и требования к трейдерам. Если взять эти площадки, то на них для себя выделю максимум десять памм в которые смог бы инвестировать спокойно. Получается по пять примерно на брокера, что бы включить в свой портфель 30, это ещё примерно надо найти четыре брокера с подходящими управляющими. Только тогда получиться эффективность выше из за такого числа трейдеров, если ещё насобираешь.

И какой же капитал тогда нужен для такого количества ПАММ счетов, по сколько распределить в каждый? Большое количество трейдеров не показатель эффективности портфеля инвестора, имхо. Ведь распределив, таким образом, свой капитал когда малыми частями в такое количество счетов, то можно недополучить как прибыль, так и лишиться некоторых вложений, из-за недостаточного запаса прочности вложения.

[Midas]

Сообщение от tredd

И какой же капитал тогда нужен для такого количества ПАММ счетов, по сколько распределить в каждый? Большое количество трейдеров не показатель эффективности портфеля инвестора, имхо. Ведь распределив, таким образом, свой капитал когда малыми частями в такое количество счетов, то можно недополучить как прибыль, так и лишиться некоторых вложений, из-за недостаточного запаса прочности вложения.

Согласен. Действительно чтоб распределить на30 сче ов нужно иметь капитал не менее 3000 это если брать средний минимальный вход в форекс тренде. Диверсификация супер но что будет с результатом и будет ли получаться прибыль хоть 5% в месяц. А как следить еще за таким портфелем тут в 5 иногда теряешься ))

[rudzaki]

Лично у меня никакого доверия кроме как к Пантеон финанс и к форекс тренд нету, не даром астра страхует как первые так и вторые инвестиции. Даже альпари и инсте я не доверяю, ибо опыт только отрицательный. Хотелось бы собрать конечно большой диверсифицированный портфель, но приходится выбирать только на двух площадках, по этому больше 15 точно не получится найти нормальных памм счетов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Форум

Возможно и найти получиться, спорить не буду потому что у всех разный подход и требования к трейдерам. Если взять эти площадки, то на них для себя выделю максимум десять памм в которые смог бы инвестировать спокойно. Получается по пять примерно на брокера, что бы включить в свой портфель 30, это ещё примерно надо найти четыре брокера с подходящими управляющими. Только тогда получиться эффективность выше из за такого числа трейдеров, если ещё насобираешь.

Мы ещё начинающие инвесторы грубо говоря. И узнать сколько действующих управов в какой либо площадке с полной уверенностью сказать не можем, но предполагать всё таки на будущее можно, и со временем, когда портфель будет расти с финансовой точки зрения, то по мере увеличения финансов будет находить новых управляющих, которые будут не менее эффективными чем те которые находятся у него в портфеле.